29.08.2012 12:01 # 310625
Оригинальность - залог успеха)

29.08.2012 11:43 # 310619
Сюжет, конечно, ожидает желать лучшего.

29.08.2012 11:38 # 310617
Где вы тут ложь увидели покажите пожалуйста?) Заголовки существуют для привлечения людей для прочтения самой новости) А в новости пошли факты) Заголовок о сборах, вот вам факты о сборах) Я конечно понимаю ваше фанатское возмущение, но держите себя в руках)

29.08.2012 00:27 # 310581
Андрей любит употреблять такие слова в заголовках, это привлекает больше, чем "обогнал на один жалкий миллион, зато общая сумма больше у Возрождения, ха-ха!")

29.08.2012 00:20 # 310576
У каждого ребенка есть временный и постоянный кумиры) По крайней мере у каждого, которого я встречал)

29.08.2012 00:18 # 310574
Они надевают их так, чтобы одно "ухо" было на затылке, а второе - на уровне рта)

29.08.2012 00:14 # 310572
А тут мы утыкаемся в тупик, как мне кажется) Тут дело даже не в детях, а во вкусах людей в общем) А о них, как известно, не спорят) Дети, не дети, китайцы, не китайцы, все они по-своему люди, и так же делятся по вкусам, наверняка после просмотра Возрождения из зала выбежал мальчишка лет 8, и начал просить маму купить ему маску Бэтмена, или комикс про него)

29.08.2012 00:10 # 310567
Люди надевают наушники, имитируя Бэйна) Это о чем-то говорит)

29.08.2012 00:06 # 310564
Разрабатываете статистику?)

29.08.2012 00:04 # 310562
Я просто подытожил общую тему спора, чтобы мы не отдалялись от начала) И ни в коем случае я не хотел принизить ваше восприятие персонажей, так как я его толком и не знаю, восприятие ваше) Все зависит от качества, ведения спора, может привести к раздору, может - к успеху в поиске истины) Этот вывод был столько раз сделан, что его уже не хочется и делать)

28.08.2012 23:53 # 310557
Вот мне нравится этот ход мыслей) Китайцы не люди, во всем виноваты дети)

28.08.2012 23:49 # 310555
А в Бэтмене все тихо сидят за столом и пьют чай)

Если детям нужен только хлеб и зрелища, то им вообще не нужно ни добро, ни зло. Для вас в Пауке, как я понял, есть два персонажа: добрый и злой. Тоже самое есть и у Бэтмена) Кошка, ну по примитивной логике, чьей больше и лучше помогает, на той она и стороне)

28.08.2012 23:25 # 310543
После "заблудшие в душе своей" я про Двуликого)

28.08.2012 23:24 # 310541
При чем тут чья-то вина?) Он думал, что нашел средство для отращивания недостающих конечностей, что он в принципе и реально сделал, правда были некие противопоказания) Но он на них особо не обращал внимания, в чем и была его проблема) Ящер тут позиционируется, как разрушительная сила для достижения цели) Цель благородная, но способ неверный) Это как объединить людей посредством страха) Я бы не сказал, что в фильме вообще есть плохие персонажи) Только "заблудшие в душе своей") Там идет душевное перевоплощение человека) То совсем другая история) Просто все, во что он верил, в его глазах неожиданно рухнуло. Это никак не связанно со злом-добром, это совершенно разные вещи, именно это стало для меня одной из причин, почему вторая часть трилогии покоится в моем списке лучших фильмов. А не только Джокер-Леджер, полные очевидности, но и точности тоже, слова, и Морган Фриман) А Кошка, как уже прозвучало на сайте "Женщины - существа коварные (с)")

28.08.2012 23:10 # 310532
А Бэтмен у нас поддается всем законам физики)

28.08.2012 23:05 # 310531
Такой же вопрос задам вам по Харви Денту и Кошке))) Да и док управлял ящером достаточно осознанно, говоря ему не стоять на его пути, и вынашивая идею излечения всего мира. Просто ему под конец мозги на нужное место поставили, грубо говоря)

28.08.2012 23:02 # 310529
Ну, знаете, с такой логикой и в Пауке не поймешь, на чьей стороне док)

28.08.2012 23:01 # 310528
Поменял.

28.08.2012 23:00 # 310525
Не-а, Бетмен бяка, а вот Бейн хороший))

28.08.2012 22:57 # 310520
Ну да, Бэйн - хороший, Бэтмен - плохой.