28.08.2012 23:49 # 310555
А в Бэтмене все тихо сидят за столом и пьют чай)

Если детям нужен только хлеб и зрелища, то им вообще не нужно ни добро, ни зло. Для вас в Пауке, как я понял, есть два персонажа: добрый и злой. Тоже самое есть и у Бэтмена) Кошка, ну по примитивной логике, чьей больше и лучше помогает, на той она и стороне)

28.08.2012 23:25 # 310543
После "заблудшие в душе своей" я про Двуликого)

28.08.2012 23:24 # 310541
При чем тут чья-то вина?) Он думал, что нашел средство для отращивания недостающих конечностей, что он в принципе и реально сделал, правда были некие противопоказания) Но он на них особо не обращал внимания, в чем и была его проблема) Ящер тут позиционируется, как разрушительная сила для достижения цели) Цель благородная, но способ неверный) Это как объединить людей посредством страха) Я бы не сказал, что в фильме вообще есть плохие персонажи) Только "заблудшие в душе своей") Там идет душевное перевоплощение человека) То совсем другая история) Просто все, во что он верил, в его глазах неожиданно рухнуло. Это никак не связанно со злом-добром, это совершенно разные вещи, именно это стало для меня одной из причин, почему вторая часть трилогии покоится в моем списке лучших фильмов. А не только Джокер-Леджер, полные очевидности, но и точности тоже, слова, и Морган Фриман) А Кошка, как уже прозвучало на сайте "Женщины - существа коварные (с)")

28.08.2012 23:10 # 310532
А Бэтмен у нас поддается всем законам физики)

28.08.2012 23:05 # 310531
Такой же вопрос задам вам по Харви Денту и Кошке))) Да и док управлял ящером достаточно осознанно, говоря ему не стоять на его пути, и вынашивая идею излечения всего мира. Просто ему под конец мозги на нужное место поставили, грубо говоря)

28.08.2012 23:02 # 310529
Ну, знаете, с такой логикой и в Пауке не поймешь, на чьей стороне док)

28.08.2012 23:01 # 310528
Поменял.

28.08.2012 23:00 # 310525
Не-а, Бетмен бяка, а вот Бейн хороший))

28.08.2012 22:57 # 310520
Ну да, Бэйн - хороший, Бэтмен - плохой.

28.08.2012 22:48 # 310512
Все хейтеры Возрождения в блаженстве, а все лаверы негодуют) Ну, как говорится, хейтерс гонна хейт, лаверс гонна лав)

28.08.2012 17:20 # 310418
Лишь бы не морж)

28.08.2012 17:13 # 310415
Младший брат зашел к говорящей по вебке сестре. Я вне себя от страха.

28.08.2012 17:10 # 310413
Действительно неплохо. Особенно выносящая конечности монашка.

28.08.2012 17:08 # 310411
То есть все равно, что ЧЕЛОВЕК выжил в МОРЕ с КИТАМИ) Главное, что он страдает ожирением) А так, любой здоровый человек может вырасти в море с родителями-китами) Мне вот одно непонятно, кто из рыб или морских животных заменит медведя, пантеру и тигра с шакалом)

28.08.2012 17:03 # 310407
Оригинально)

28.08.2012 11:39 # 310311
Они сами не строят, только финансируют)

28.08.2012 11:35 # 310310
Дааа, с Гловером у них получился замечательный дуэт) Хорошее интервью, спасибо.

28.08.2012 11:23 # 310309
Игнорируете, ну-ну.

26.08.2012 14:35 # 22642
Поражаюсь просто русскому названию фильма.

26.08.2012 12:14 # 309894
Да и даже, если смотреть со вкусовой стороны. Вы сами сделали из Нолана гения, поставив ему высокую планку. И если по вашему мнению она не достигает до этого уровня, то этот фильм неудачный, а все, кто утверждает обратное - фанатики. После каждого вашего поста, вам нужно добавлять "НОЛАНГЕНИЙ, а Возрождение его выкидыш". И это будет только ваше личное мнение. Ничего более.