26.01.2018 11:57# 87968 Конкретно на счёт корометражки: не так давно Киноакадемия Нидерландов, которая этот короткометражный фильм спонсировала, сделала объявление о том, что считает, что эти два произведения никак не связаны, оба имеют отдельную хронологию создания и у каждого из них своя индивидуальность. Дель Торо с ними связывался, они это обсуждали и все пришли к этому заключению, обсуждая общие корни в мифологии и фантастики в общем.
По поводу остальных произведений, понятное дело, что нового слова Дель Торо этим фильмом не сказал. Сам по себе стержень истории - это классические тропы "красавицы и чудовища" с небольшими твистами: красавица не такая уж и красавица + немая, да и в итоге чудовище не превращается в принца, а с намёками даже на наоборот, что гораздо более приближено к реальности, согласись) А сам принцип человека-амфибии конечно же не оригинален, настолько, что Дель Торо даже успел сам про него снять (Эйб из Хеллбоя), а в "Форме воды" использовать некоторые детали (яйца).
25.01.2018 17:40# 87905 К анимации нужно привыкать, простовата. Как у детектива повороты есть, но покажутся ли неожиданными уже от чуйки зрителя зависит, потому что над проработкой тайны Джека и её разгадки не особо парились (даже намеренно ложные сцены подкидывали, что кто-то может посчитать моветоном). Самое крутое - это заигрывание с созданным комиксами миром с отсылочками и тому подобным, и конечно же атмосфера со своей долью уникальности. И не без жутковатости при чём. Атмосферу, конечно, тоже надо создать уметь, да и я на такое ведусь, поэтому понравилось.
25.01.2018 15:49# 939195 Трейлер мне понравился немного, но с добавлением Ламара за кулисами серьёзно подумываю попасть, если выбью денёк. На третьего Тора попал случайно, было неплохо, но так себе. Надеюсь, этот фильм зайдёт больше, тем более идти буду сознательно - обидней будет, если всё же не зайдёт.
23.01.2018 16:55# 938430 Да ладно. Хоть и не профессионально, прибавила колориту немного. Если бы оба объявляли так официозно, как Сёркис, повеситься бы можно было, наверное. Под конец она даже сама специально иногда оговаривалась, мне кажется.
23.01.2018 14:26# 938340 Как бы так и не так одновременно) Если смотреть на статистику "победитель-победитель", то да: у продюсерской гильдии совпадение около 70%, а у актёрской около 50%. Другое дело, что вроде как единственной картиной, выигравшей Оскар за лучший фильм, но при этом совсем не попавшей в номинацию за лучший каст в SAG, было "Храброе сердце" в относительно далёком 95. Правда, там совсем проигнорировали "...сердце", у "Формы воды" хоть какое-то представительство в других номинациях есть.
Поэтому я думаю, что наверняка выиграют "Билборды", но вероятность, что и "Форма воды" тоже велика. Другое дело, что может те, кто проголосовал бы только за один из этих фильмов (если бы конкурента не было), разделятся пополам и в итоге выскочит "Леди Бёрд"/"Зови меня своим именем"/"Прочь". Но вероятность этого мала очень. Не знаю, мне кажется дарк преуменьшает ситуацию с интригой в номинации "лучший фильм", но вот во всех остальных да, сюрпризы вряд ли будут. Хотя, опять же, кто этот Оскар знает)
23.01.2018 14:02# 938316 В смысле, если бы я спорил, я бы твой список предлагал бы, но за деньги не решился бы, потому что кто тот Оскар знает) Да я в курсе, при этом там много от гильдии актёров, поэтому на SAG так все и равняются. Но ради спортивного интереса пусть:
23.01.2018 08:59# 938151 Ну, все эти прогнозы по предыдущим наградам, хоть и дают довольно точное представление о том, что будет, не дают гарантии 100%. Понятно, что хороший показатель, особенно SAG, но у Оскара там своя атмосфера, жаждущая телевизионнных рейтингов и крайне политизированная за кулисами, поэтому сюрпризы и попытки протолкнуть какие-то свои идеи никто не отменял, мне кажется. В общем, твоим списком я бы с кем-то на просто так поспорил, но деньги бы не ставил, на всякий случай)
23.01.2018 08:28# 938149 Может тут всё-таки и сложилась такая ситуация, что если сам себе интриги не нашёл, то её тебе и не предоставят) Я себе небольшую нашёл, но опять же, твои варианты, по крайней мере в главных номинациях, считаю самыми вероятными, просто "хочу верить", как говорится)
22.01.2018 20:19# 938029 Я всё ещё надеюсь, что "Форма воды" поборется, а если поборется, то, как уже говорил, может кто чудом между ними проскочит. На фоне кипиша и после слов Портман на Глобусе о полностью мужской номинации "Лучший режиссёр", можно ожидать как минимум номинацию Гервиг, поэтому, хоть я и очень уверен в победе Дель Торо, решатся ли они её протянуть до самого конца тоже вопрос интересный. Есть ещё маленькая возможность, что Шаламе обойдёт Олдмана, но это очень вряд ли. Интриги не шибко много, но по крайней мере для меня есть.
22.01.2018 19:16# 938000 Я бы не сказал, что прям убили, надеяться, что может как-то будет по-другому всё ещё можно, но твои варианты очень похожи на то, что скорее всего будет, да.
22.01.2018 18:56# 937995 Мне ещё много, что надо посмотреть, но для меня пока выделились добрые "Истории Майровица" (но с любительской озвучкой мне совсем не понравилась, растерялся весь шарм; не знаю, может дело именно в том, что она любительская, а может просто один из таких фильмов, что не сохраняет качества при переводе: много-много диалогов) и "Хорошее время" с потрясающим музыкальным сопровождением и отличным Паттинсоном. Из нашего определённо "Теснота", Илу в исполнении Жовнер из головы мне уже не выкинуть, одна из самых запоминающихся работ в последнее время. Но мне ещё много-много всего предстоит посмотреть)
22.01.2018 18:36# 937978 У них взаимная любовь с французскими киноделами, выливающаяся в восхитительные блюда, в частности - лапки. За такие лапки нельзя не проголосовать)
22.01.2018 18:34# 937976 "Билборды" с "Формой воды" наверняка теперь борются за Оскар. Если вдруг разделятся голоса между ними, может кто и проскочит. Интересненько.
Объявлены номинанты на антипремию "Ржавый бублик 2026"