Пользователь: Steve Austin
Ранг в комментариях: Критик (5860 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (931 постов)
Дата регистрации: 01.01.2012
Последний раз заходил на сайт: 16.02.2025 20:13
Пол: муж.
Родился: 30 января
О себе: Зритель категории B.
Фестиваль - от латинского festivus — «праздничный».
комментарии (5860)
Награды пользователя
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Steve Austin

26.01.2018 11:57 # 87968
Конкретно на счёт корометражки: не так давно Киноакадемия Нидерландов, которая этот короткометражный фильм спонсировала, сделала объявление о том, что считает, что эти два произведения никак не связаны, оба имеют отдельную хронологию создания и у каждого из них своя индивидуальность. Дель Торо с ними связывался, они это обсуждали и все пришли к этому заключению, обсуждая общие корни в мифологии и фантастики в общем.



По поводу остальных произведений, понятное дело, что нового слова Дель Торо этим фильмом не сказал. Сам по себе стержень истории - это классические тропы "красавицы и чудовища" с небольшими твистами: красавица не такая уж и красавица + немая, да и в итоге чудовище не превращается в принца, а с намёками даже на наоборот, что гораздо более приближено к реальности, согласись) А сам принцип человека-амфибии конечно же не оригинален, настолько, что Дель Торо даже успел сам про него снять (Эйб из Хеллбоя), а в "Форме воды" использовать некоторые детали (яйца).
25.01.2018 17:40 # 87905
К анимации нужно привыкать, простовата. Как у детектива повороты есть, но покажутся ли неожиданными уже от чуйки зрителя зависит, потому что над проработкой тайны Джека и её разгадки не особо парились (даже намеренно ложные сцены подкидывали, что кто-то может посчитать моветоном). Самое крутое - это заигрывание с созданным комиксами миром с отсылочками и тому подобным, и конечно же атмосфера со своей долью уникальности. И не без жутковатости при чём. Атмосферу, конечно, тоже надо создать уметь, да и я на такое ведусь, поэтому понравилось.
25.01.2018 15:49 # 939195
Трейлер мне понравился немного, но с добавлением Ламара за кулисами серьёзно подумываю попасть, если выбью денёк. На третьего Тора попал случайно, было неплохо, но так себе. Надеюсь, этот фильм зайдёт больше, тем более идти буду сознательно - обидней будет, если всё же не зайдёт.
23.01.2018 17:06 # 938445
Хороший год для российского кино на фестивалях и наградах. Победит или нет, это уже достижение.
23.01.2018 16:58 # 938438
Ничего обязательного нет, но по мне так лучше кислого зачитывания имён.
23.01.2018 16:55 # 938430
Да ладно. Хоть и не профессионально, прибавила колориту немного. Если бы оба объявляли так официозно, как Сёркис, повеситься бы можно было, наверное. Под конец она даже сама специально иногда оговаривалась, мне кажется.
23.01.2018 16:51 # 938424
Тоже за неё рад. Большая молодец, продолжает доказывать, что не из-за внешности одной к ней приходит успех.
23.01.2018 16:41 # 938404
Звягинцев! Есть!
23.01.2018 16:36 # 938387
Эта короткометражка к монтажу была класной)
23.01.2018 14:42 # 938352
Это точно, ещё ж за Звягинцева надо кулачки подержать, так что ждём)
23.01.2018 14:27 # 938341
*драк, совсем другой человек.
23.01.2018 14:26 # 938340
Как бы так и не так одновременно) Если смотреть на статистику "победитель-победитель", то да: у продюсерской гильдии совпадение около 70%, а у актёрской около 50%. Другое дело, что вроде как единственной картиной, выигравшей Оскар за лучший фильм, но при этом совсем не попавшей в номинацию за лучший каст в SAG, было "Храброе сердце" в относительно далёком 95. Правда, там совсем проигнорировали "...сердце", у "Формы воды" хоть какое-то представительство в других номинациях есть.



Поэтому я думаю, что наверняка выиграют "Билборды", но вероятность, что и "Форма воды" тоже велика. Другое дело, что может те, кто проголосовал бы только за один из этих фильмов (если бы конкурента не было), разделятся пополам и в итоге выскочит "Леди Бёрд"/"Зови меня своим именем"/"Прочь". Но вероятность этого мала очень. Не знаю, мне кажется дарк преуменьшает ситуацию с интригой в номинации "лучший фильм", но вот во всех остальных да, сюрпризы вряд ли будут. Хотя, опять же, кто этот Оскар знает)
23.01.2018 14:02 # 938316
В смысле, если бы я спорил, я бы твой список предлагал бы, но за деньги не решился бы, потому что кто тот Оскар знает) Да я в курсе, при этом там много от гильдии актёров, поэтому на SAG так все и равняются. Но ради спортивного интереса пусть:

Лучший фильм: Форма воды

Лучший актёр: Чаламет

Лучшая актриса: Сирша.

Дорогу молодёжи.
23.01.2018 08:59 # 938151
Ну, все эти прогнозы по предыдущим наградам, хоть и дают довольно точное представление о том, что будет, не дают гарантии 100%. Понятно, что хороший показатель, особенно SAG, но у Оскара там своя атмосфера, жаждущая телевизионнных рейтингов и крайне политизированная за кулисами, поэтому сюрпризы и попытки протолкнуть какие-то свои идеи никто не отменял, мне кажется. В общем, твоим списком я бы с кем-то на просто так поспорил, но деньги бы не ставил, на всякий случай)
23.01.2018 08:28 # 938149
Может тут всё-таки и сложилась такая ситуация, что если сам себе интриги не нашёл, то её тебе и не предоставят) Я себе небольшую нашёл, но опять же, твои варианты, по крайней мере в главных номинациях, считаю самыми вероятными, просто "хочу верить", как говорится)
22.01.2018 20:19 # 938029
Я всё ещё надеюсь, что "Форма воды" поборется, а если поборется, то, как уже говорил, может кто чудом между ними проскочит. На фоне кипиша и после слов Портман на Глобусе о полностью мужской номинации "Лучший режиссёр", можно ожидать как минимум номинацию Гервиг, поэтому, хоть я и очень уверен в победе Дель Торо, решатся ли они её протянуть до самого конца тоже вопрос интересный. Есть ещё маленькая возможность, что Шаламе обойдёт Олдмана, но это очень вряд ли. Интриги не шибко много, но по крайней мере для меня есть.
22.01.2018 19:16 # 938000
Я бы не сказал, что прям убили, надеяться, что может как-то будет по-другому всё ещё можно, но твои варианты очень похожи на то, что скорее всего будет, да.
22.01.2018 18:56 # 937995
Мне ещё много, что надо посмотреть, но для меня пока выделились добрые "Истории Майровица" (но с любительской озвучкой мне совсем не понравилась, растерялся весь шарм; не знаю, может дело именно в том, что она любительская, а может просто один из таких фильмов, что не сохраняет качества при переводе: много-много диалогов) и "Хорошее время" с потрясающим музыкальным сопровождением и отличным Паттинсоном. Из нашего определённо "Теснота", Илу в исполнении Жовнер из головы мне уже не выкинуть, одна из самых запоминающихся работ в последнее время. Но мне ещё много-много всего предстоит посмотреть)
22.01.2018 18:36 # 937978
У них взаимная любовь с французскими киноделами, выливающаяся в восхитительные блюда, в частности - лапки. За такие лапки нельзя не проголосовать)
22.01.2018 18:34 # 937976
"Билборды" с "Формой воды" наверняка теперь борются за Оскар. Если вдруг разделятся голоса между ними, может кто и проскочит. Интересненько.


Главные материалы сайта:

24.02.2025 09:09
Тимоти Шаламе завоевал премию гильдии актёров. 24 из 30 лауреатов премии потом удостаивались Оскара (формально, 25, просто Бенисио Дель Торо потом на второй ... [читать далее]

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13328
  • Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2025 08:59
И с чего вы так решили ? Меня всегда удивляло, как здесь мыслит большинство с позиции абсолютной неприкосновенности и выносливости фильмов Marvel, исключая ... [читать далее]

24.02.2025 08:58
Ну а так да, в конце марта "Мулатснежка" и чуть позже "Майнкрафт"

24.02.2025 08:56
Да там "Микки-17" седьмого выходит.

24.02.2025 08:54
Я сразу сказал, даже 400 не возьмёт. И судя по тому сколько взял по итогу понедельника, а это почти 200 и сколько за прошедшую неделю, а это289, то получается ... [читать далее]

24.02.2025 08:50
Кинотеатры будут жить своей жизнью их только нужно поддержать! Не мусором, таким как переделки мультфильмов под фильмы и не Кэпом, а чем-то действительно ... [читать далее]

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22406
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 08:46
Рискни, очень оригинал напоминает, просто мы уже другие!;) я доволен фильмом!;)

24.02.2025 08:43
...не стоит! Шутки не работают...герои постарели(сильно)! И лучше не портить впечатление. Уровень "Плохого Санты 2"....где фильм есть, но кому он сейчас ... [читать далее]

24.02.2025 08:39
...отмазка для Кевина Файги есть!


Ещё пара сольников, и герои ТАК "заиграют" новыми красками.

24.02.2025 08:34
....С Козловским был такой фильм в 17 году!

Лауреат премии Оскар
Лоуренс Аравийский
Год выхода: 1962
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Дональд Вулфит, Клод Рейнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Джефф Безос, получивший контроль над Джеймсом Бондом, предложил фанатам решить судьбу кастинга
Актер возвращается к роли Капитана Джека Воробья
Награждения
Наши рекорды