10.02.2018 21:37 # 88494
В 48 всё-таки рано. Талантлив был и музыку красивую писал. Жаль.

10.02.2018 12:25 # 945046
В большинстве своём не видевшие фильм сбили высокий рейтинг, также выставленный в большинстве своём не смотревшими фильм. Бывает и такое.

05.02.2018 17:32 # 88360
"Последних Джедаев" пропустил, но на это после трейлера надеюсь попасть.

04.02.2018 23:56 # 88335
Нормальный фильм, самое то. Такие "Пираты" классикой приключенческого кино бы не стали, но как продолжение могут себе и просто неплохим весёлым фильмом позволить быть.

28.01.2018 22:26 # 940733
Когда следующий блокбастер превзойдёт сборами второго "Джуманджи", напишите "тот-то-фильм сокрушил Скалу", пожалуйста.

28.01.2018 14:40 # 940339
Я не знаю, давно "95 квартал" не смотрел, может там бы высмеяли. Но не удивлюсь, если все промолчат, боятся ли или преследуют те же цели, но промолчат, в этом согласен. Никак не связано с искусством, но из последнего такого только Усик вспоминается, резко отреагировавший на вопросы о Крыме, молодец, не побоялся. Правда, боюсь, если бы свой бой не выиграл, его этими же словами распяли бы в момент. Не очень хорошая обстановка на Украине, кто спорит.

28.01.2018 14:31 # 940334
Может быть. Но вот причины тех, кто запрет поддерживают, отнюдь не аполитичны.

28.01.2018 14:19 # 940331
Не всё так просто, в России запрет фильма "Смерть Сталина" нашёл больший одобрительный отклик, чем хотелось бы) В каждой стране есть опасения людей, на которых можно сыграть даже самыми глупыми заявлениями и действиями. Одобряю ли я это и согласен ли я с этим? Нет, я спокойно могу послушать "Балладу о любви", а потом повспоминать личное под "Обiйми" и поподпевать "Пообіцяй мені". Просто говорю о том, чего они добивается и почему это работает. Есть украинские люди, которым хочется своего украиноязычного Высоцкого, Цоя, Булгакова, и на этих желаниях играют люди, чтобы добиться какой-то своей выгоды. Вятрович может даже этого мнения не разделять, для него главное, что работает. Пропаганда страшная штука.

28.01.2018 13:55 # 940327
Так попытка навязать то же самое на самый русскоязычный район Украины ничем хорошим и не закончилась. Даже если бы этими противоречиями не воспользовались "большие дяди", чтобы решить свои "большие" дела, такие вот заявления у нас бы вызывали точно такую же реакцию и подобные приёмы не оказались бы очень эффективными.



"Заменить", конечно, не очень хорошее слово, потому что я в принципе мире не найду того, кто заменил бы Высоцкого или Булгакова. А на счёт сравнения: как можно сравнивать разные культуры? У нас есть украиноязычные Довженко, Гончар, Подмогильный и т.д., но самых известных писателей с Украины вы, как правило, знаете сами, потому что они писали по-русски, тот же Булгаков родился в Киеве, на Украине крестился и учился. С Высоцким сложнее, у меня и в голову не приходит кто-то, кто был бы сравним не то, что с Украины, а вообще. Но может я просто недостаточно был погружён в украинскую культуру сам.

28.01.2018 13:28 # 940320
Когда дело идёт о таком навязывании, никто не утруждается тонкостями. Мало кого интересует, воспевал ли он советский строй в этом случае. Одна из первых ассоциаций, возникающая при слове "Высоцкий" - это слово "Россия", потому что, пусть и не пел он о роли компартии в жизни русского человека, он пел об этом русском человеке, пел о своей Родине и пел о совместной у русского человека и его Родины душе. В таких делах всё оперируется на очень примитивном уровне, говоря вещи, которые из-за своей глупости очень тяжело оспорить. В данном случае главную идею можно выразить приблизительно так: "то время, которые ты потратил, слушая как поёт Высоцкий о русской душе, ты мог потратить на то, чтобы слушать песню о ридной мове и про ридные широкие поля". Разве не так? В своей основе в принципе и так, но никого не интересует, что та же русская душа мало чем отличается от нашей украинской, да и вообще мало кого интересует, насколько это заявление глупо в своей сути.

28.01.2018 13:09 # 940314
Его это мнение или нет ещё большой вопрос) Просто играет на желаниях людей видеть рост собственной культуры, подменяя патриотизм подкрайним национализмом, ставя в пример артистов, воспевающих другую страну и другое время. Гадко, но на некоторых людях работает.

28.01.2018 10:55 # 940293
По поводу "Хоббита", то там всё делал один человек, ситуация немного другая от того, что обсуждали, но для умозрительного примера, наверное, подойдёт) Отвечаю: первый фильм мне хоть в отрыве, хоть без отрыва от трилогии "Властелина колец" очень понравился и если сделать плавненький переход ко второму фильму, который бы объединил получившиеся в итоге "Пустошь Смауга" и "Битва пяти воинств", поубирав шелуху, то о дилогии (а три фильма задумывались не сразу) бы было другое общественное мнение. Но всё равно пересмотр всех трёх фильмов "Хоббита" у меня рвотных рефлексов не вызывает и я считаю их неплохой трилогией. Признаю первенство первой трилогии, конечно, но изначально в "Хоббите" не было того, что могло превзойти эпопею, написанную Толкиным, под названием "Властелин колец".



Итог: думаю, что можно признать фильм хорошим даже если он уступает шедевру, продолжением/предысторией/втыквелом которого является, но избежать сравнений невозможно.

28.01.2018 10:41 # 940292
Нет, я согласен, что без сравнения с оригиналом никак. Единственное, что в сюжетном плане как в том, так и в этом случае немного проще, потому что продолжение было задумано и написано самим автором произведений, по которым был снят первый фильм. И моё мнение: не надо гнаться в художественном плане за оригиналом, потому что очень большая вероятность того, что проиграешь. Обязательно надо создавать своё и я имел ввиду, что любому создателю этого "своего", безусловно, хотелось бы, чтобы его труд оценили как в первую очередь его труд, а не начинали говорить о том, насколько он уступает фильму, который многие считают шедевром. Но в отрыве никак нельзя и тому, кто будет этим заниматься, придётся смириться, хоть и мне кажется это довольно трудновато для создателя с таким делом смириться - я это имел ввиду.

28.01.2018 00:03 # 940267
Если по Одиссе судить, то готовсь к тому, что каждый первым делом будет говорить, насколько это не шедевр Кубрика, даже если фильм в отрыве от всего неплохой.

27.01.2018 20:29 # 940205
В чём видел Стычкина, всегда оставлял приятное впечатление игрой, но с его Лениным не знаком)

27.01.2018 20:18 # 940200
Яковлева действительно классная в роли Бабы-Яги)

27.01.2018 01:15 # 940004
Про Шпаликова сняли фильм? Кто-нибудь видел?

26.01.2018 13:28 # 939599
Буквально несколько минут назад тоже прочитал и знатно посмеялся.

26.01.2018 13:24 # 87972
Пусть в суд подают сами на себе, авось отхватят чего-нибудь)

26.01.2018 12:03 # 87969
А то получается, что сам у себя воровал) Опять же, это не новое слово от Дель Торо, но и очень далеко от плагиаризма, заимствования - безусловно, но искусство сплошное заимствование с оригинальными добавлениями, а сама по себе мифология и все созданные когда-либо монстры - большое вдохновение для творчества Дель Торо, от которого никуда не деться ни ему, ни зрителям, которые с этой мифологией и этими монстрами знакомы)