28.04.2013 19:30 # 403817
Мы просто раззадориваем следующих участников, чтобы выложились по максимуму)

28.04.2013 19:27 # 403814
Так может даже лучше.

28.04.2013 11:52 # 403683
Уже двое победителей, ибо слабо верится, что если кто-то и напишет ещё рецензии, то они будут лучше)

28.04.2013 11:50 # 403680
А я и вовсе не отличил, до сих пор не до конца верю, что это Льюис. Ведь и голос похож.

27.04.2013 11:59 # 403483
Третья часть самая запоминающаяся. Всё остальное - не очень.

27.04.2013 11:30 # 403480
Я не смотрел, но мультфильм всё равно плохой. Рецензия хорошая, но не думаю, что у меня совпадёт мнение с её автором) А может и действительно всё так плохо, посмотрим.

27.04.2013 11:25 # 403478
Ждём Хелену в роли жены.

26.04.2013 17:58 # 403305
А бронзовые не хотят силы попробовать? Глядишь, напишут, и золотыми станут)

25.04.2013 22:27 # 403086
Всё, так достаточно разжевано.

25.04.2013 21:45 # 403076
Я это и имею ввиду, сценарий - понятие гораздо уже, и имеющие массу отличий от фильма, поэтому сказать, что сценарий фильма и воплощение задумки (если таковая имеется) режиссера - сухой пересказ, но игра актёров и музыкальное сопровождение не соответствуют этому утверждению и выделяются на фоне выше перечисленного, на мой взгляд (сугубо на мой взгляд) было бы гораздо корректнее (не лучше, а именно корректнее).

25.04.2013 18:03 # 402971
Тогда корректнее было, может быть, сказать сюжет, или сценарий - это сухой пересказ.

А про фильм я ничего не скажу, не видел, но понимаю ваши впечатления о нём.

24.04.2013 17:10 # 402542
Я, если честно, тоже не понимаю, как можно "восхищаться игрой актеров и их способностью к воплощению этих ролей, если фильм - сухой пересказ". Если актёры воплощаются и раскрывают образ, при чём запоминающийся, то фильм уже априори не может быть сухим пересказом. Это что-то большее.

А рецензия, конечно, отменного качества.

24.04.2013 16:56 # 402540
Разгромил, так разгромил. А главное грамотно разгромил. Так разгромил, что аж читать мило. Правда, отлично написано, молодец.

22.04.2013 21:49 # 401894
А по-моему всё довольно интеллигентно. Ясно и понятно. А вы напоминаете Кинохеро, или он вас, одно и тоже по несколько раз, чтобы все знали и запомнили.

22.04.2013 21:46 # 401893
Но если доброе не нравится, назовите полезным. Это не так важно.

22.04.2013 08:31 # 401718
Это не факт, это снова предположение, спорить с которым из-за того, что мы не знаем побуждений Купера, как вы сказали, бесполезно. А вот сделанное Купером и футболистом дело - это факт, и что оно доброе - тоже факт.

20.04.2013 21:17 # 401133
А вы, наверное, искренне полагаете, что Брэдли тут же начал бы на футболиста кричать, что он ничего не понимает, об этом никто никогда не должен узнать и свидетелей нужно убрать? Извольте, нет абсолютно никакой причины, по которой эта фотография должна была остаться в тайне какого-нибудь братства. А оправдываться за доброе дело, извините, бред довольно большой силы. Ваши предположения (это слово следует выделить) беспочвенны, а мои основываются на фактах, одним из которых является фотография, прикрепленная к новости.

А на счёт благотворительности, то, будем честны, если бы вы о ней знали, то вы бы всё равно говорили "Брэд, всем ясно, что это лишь пиар, но хоть на этом спасибо".

А факт остается фактом. Доброе дело сделано. И это вы не можете отрицать. Всё остальное - лишь предположения, которые основываются на убеждениях каждого.

20.04.2013 20:44 # 401113
Дождись кого-нибудь другого.

20.04.2013 20:31 # 401098
Я редко ставлю, вот если вам кто-то один поставит, тогда я попытаюсь вам эту несправедливую оценку (в данной рецензии) исправить)

20.04.2013 09:35 # 400918
У меня к вашей рецензии тоже двойственные чувства, но больше хорошие, конечно.