24.05.2013 18:59 # 414801
Клёво)

24.05.2013 18:59 # 414800
Хах, потрясно)

24.05.2013 18:46 # 414799
"не помешавшего собрать предыдущей части шесть сотен миллионов"

Ну если бы они столько собрали, то вряд ли бы шестая часть получила зелёный свет)

А рецензия отличная)

P.S.

И да, "боб о бок", это сильно)

24.05.2013 18:37 # 414797
Ну давай, пошути на счёт "Друзей Оушена".

А если серьезно, то с этим надо что-то делать. Если бы они всё это тратили на помощь голодающим в Африке, то ещё ладно, а это же себе гребут. Надо брать.

24.05.2013 18:34 # 414796
Столько работы, делать наверное вообще нечего.

23.05.2013 10:08 # 414307
Постер хорош и, надеюсь, что фильм выйдет ужасным)

23.05.2013 10:05 # 414306
По-моему, дальтонику не трудно было бы объяснить все цвета радуги этих постеров.

23.05.2013 10:04 # 414305
Стилистика конечно очень даже.

23.05.2013 10:03 # 414304
Были и получше.

23.05.2013 10:02 # 414303
Первый же режиссерский проект Киану? Надо будет оценить как-нибудь.

22.05.2013 08:50 # 413811
Вы правы, я отошел от темы. Все эти факты действительно не об окупаемости. И у нас, кстати, тема была о верен ли фрагмент текста новости, или нет. Так вот, я уже всё сказал и о провале в Америке и об окупаемости в мире. Мне нечего добавить. Если у вас есть какие-нибудь претензии именно к этому, то я с удовольствием выслушаю. А так, сейчас они отходят лишь от того, что я говорил об окупаемости в Австралии, однако я далеко отошел от этой темы.

21.05.2013 18:58 # 413464
Жаль.

P.S.

Айда пересматривать советскую экранизацию)

21.05.2013 18:57 # 413462
Кстати в Великобритании не такая большая разница в сборах "Железного Человека 3" и "Прометея", как, например, в Южной Корее. Но всё-таки да, ощутимая.

21.05.2013 18:52 # 413458
Разница-то есть. Но в действительности, эти рейтинги жестко контролируют только время показа на телевидении, всё очень шатко в случае похода в кинотеатр и тем более покупки ДВД. Согласен, что это играет некую роль, не согласен, что оно играет большую роль, но даже если так, то отрыв ну очень большой, пусть и с учетом рейтинга.

21.05.2013 18:29 # 413437
Я не удивлюсь, если это так)

21.05.2013 18:28 # 413434
* Я думаю не стоит объяснять какой из этих фильмов в Австралии в плане сборов более успешный.

21.05.2013 18:27 # 413432
Если вы не поняли, что я сказал, то просто так и напишите)

Давайте я ещё раз попробую объяснить на пальцах. "Железный Человек 3" заработал в Америке $337,661,977, а "Прометей" - $126,477,084. Это на данный момент. При том, что "Прометей" заработал это за 15 недель проката, а "Железный Человек 3" - за 2,4 недели. Так вот, если судить по этим сборам в Америке "Железный Человек 3" - успешный по сборам фильм, а "Прометей" - провальный. Если взять в Австралии, то "Железный Человек 3" собрал $34,172,894, а "Прометей" - $18,720,677. Я не думаю не стоит объяснять какой из этих фильмов в Австралии в плане сборов более успешный. И такие вот соотношения чуть ли не в каждой стране мира. Но если брать в общем весь мир, а не Америку (главный кинорынок на данный момент), то окупаемость принёс "Прометею" именно мир.

21.05.2013 17:53 # 413413
Всё познаётся в сравнении в данном случае. Если там какие-то фильмы собирают в десятки раз больше (например), чем "Прометей", в этой стране. То эти фильмы будут успешными, а "Прометей" - провальным.

21.05.2013 17:35 # 413402
Да я не удивляюсь, у каждого ведь своя точка зрения. Кому-то вообще не нравится фэнтези, с этим же ничего не сделаешь.

21.05.2013 17:28 # 27072
"Тинтин 3"? А я и о "Тинтин 2" что-то не слышал.