21.08.2013 17:31 # 460296
"Напомним, что ранее Натали Портман вошла в десятку самых высокооплачиваемых актрис 2012 года. Заработок актрисы составил 14 миллионов долларов."

Такой не хилый намёк на то, что Натали зажралась)

21.08.2013 17:09 # 460274
Рано, ещё раз объяснять почему я не представляю целесообразным)

21.08.2013 16:50 # 460249
А для этого паниковать ещё рано.

21.08.2013 16:16 # 460219
Я его даже не видел) Однако всё равно не понимаю паники вокруг этого режиссёра, у него ещё будет время для чего-то нового, а пока пусть реализовывает самые близкие ему идеи.

21.08.2013 16:14 # 460216
Да ладно вам, нет ничего плохого в том, что "Район №10" будет схож с "Районом №9". С таким же успехом можно возмущаться, почему одни и те же чужие в "Чужой" и "Чужие".

Я бы на его месте, когда снимал короткометражку, хотел бы большего бюджета и полнометражную картину. Так если у него есть возможность удовлетворить это желание с "Чаппи", почему бы и нет?

21.08.2013 16:08 # 460207
Вы знаете второй полнометражный фильм Спилберга? Не думаю) Я знаком со схожестями сюжета "Элизиума" и манги, хоть и не читал оную.

21.08.2013 16:01 # 460200
А говорить, что история робота - это штамп, самое адекватное действие за всю историю человечества?)

21.08.2013 12:49 # 460152
Самое интересное, что у "Межзвездного" хотя бы детали сюжета известны, а тут только общая картина и уже некоторые видят штампы)

21.08.2013 12:44 # 460149
А Бломкэмп всего два полнометражных фильма снял, при чём только один из них самостоятельно, так что недоумеваю, где и кому он успел что-то дать понять)

21.08.2013 12:42 # 460147
Как раз космический корабль, червоточины, путешествия во времени, и проблемы с ресурсами)

21.08.2013 12:11 # 460130
Уж простите меня, но здесь такой же штамп на штампе, как и в "Межзвёздном")

Но, я думаю, вы согласитесь, что главное не наличие штампов, а то, как их обыгрывает режиссёр)

21.08.2013 11:28 # 460116
Новый проект от Стэтхэма, да ещё и со Слаем в сценаристах. Бомба)

21.08.2013 11:26 # 460115
В уменьшенном варианте уж очень похожа на героиню из "Бегущего по лезвию". Вблизи схожесть уменьшается, но если правильно загримировать, то я бы с удовольствием посмотрел бы на неё в продолжении.

21.08.2013 11:22 # 460114
У него там "доспехи" закрывали торс. А так и в популярном сейчас "Спартаке" наблюдается пресс чуть ли не у всех гладиаторов. Просто сейчас накачанные тела чуть ли не один из залогов успеха) Мало кто захочет смотреть на молодого главного героя без пресса, но с животом. По мне так, если простили русского космонавта в "Армагеддоне", это уж как-нибудь переживём)

20.08.2013 19:01 # 459818
При всём своем улучшении в различных других планах в плане слога полнейший обвал по сравнению с первой рецензией. Но в принципе довольно неплохо.

20.08.2013 18:55 # 459811
Очень мало о тех, кто участвовал в процессе съемки и сделал так, чтобы фильм вам понравился.

20.08.2013 18:51 # 459804
Всё просто - нет)

20.08.2013 18:50 # 459803
Отлично, эта рецензия прям очень хороша.

20.08.2013 17:59 # 459773
Не все смотрят "Сумерки")

19.08.2013 13:28 # 459125
На пятом Человек-Паук на стене)