30.08.2013 23:16 # 465281
Да ладно, небось там скучно было до невозможности, а так Линдси принесла бы с собой некий огонёк)

30.08.2013 23:13 # 465279
Ну тут да, жестко проехался.

30.08.2013 22:53 # 465268
Без понятия, человек делает свою работу, пишет рецензию. А в комментариях начинается лютое недовольство, что человеку не понравилось то, что понравилось ему. Если уж кто и разводит холивар, то уж точно не я и не рецензент.

30.08.2013 22:43 # 465266
Доводов по поводу юмора быть не может. Это или смешно человеку, или нет.

30.08.2013 22:40 # 465264
Да, виноваты сами, что прискорбно.

30.08.2013 22:28 # 465262
Тоже верно, но я имел ввиду в мире игр. Зачастую кидают частенько ПКшников, я как фанат рестлинга так и не смог нормально поиграть в новые игры на ПК на эту тему.

30.08.2013 22:06 # 465254
И наверняка бы многие говорили бы, что за тупость, разнесли весь город, а никто не умер. Но, критики не избежать в любом случае)

30.08.2013 21:50 # 465247
Не знаю на счёт глупые вы или нет, но, повторюсь, вопрос задали фанаты, он им ответил. Можете назвать этот фильм "не-для-фанатов-Супермена", ваше право. По словам Снайдера, он просто подразумевал, что история Супермена должна быть более приближена к мифу, он хотел "придать фильму мифологический масштаб". Всё чисто для себя, для зрителей это просто "муви-комикс", мы бы так и не узнали, что он там что-то хотел, если бы у фанатов резко не загорелось желание сказать, что там что-то чему-то противоречит.

30.08.2013 21:40 # 465243
Никогда особо не участвовал и не вникал в войну "Консоли против ПК", но сейчас однозначно битву выиграл Berns.

30.08.2013 21:34 # 465241
Кто его скрывал, для массового зрителя сделали то, что показали. У фанатов были вопросы, режиссёр им ответил. Всё.

30.08.2013 17:47 # 465171
Да ладно вам. Это же бред. Разрушить всю псевдореальность и сказать: "Это всё миф, как в Греции и Японии".

30.08.2013 17:31 # 29157
Полнейший абсурд, приправленный, как ни странно, очень глубокими чувствами. Несмотря на то, что мало что понимаешь из происходящего на экране, когда там веселятся, невольно весело становится тебе самому, а когда приходит время грустить, сопереживаешь персонажам довольно сильно. Во многом, кстати, благодаря прелестной игре почти всех актёров (уже полюбившийся мне Омар Си никак не блекнул на фоне остальных актёров, что радует). Но в ещё большей степени благодаря великолепной работе композитора. Объективно - это 6, но я поставлю 8, так как, повторюсь, чувства фильм у меня вызвал.

30.08.2013 17:24 # 465164
Как и БоксОфисМоджо. Тут чистое "кому доверяете". Я больше БоксОфисМоджо доверяю, и думаю не зря изначально в Википедии стояла ссылка именно на этот источник, даже после проверки.

30.08.2013 15:21 # 465116
Информация проверяется, при чём в английской Википедии оперативней и профессиональней, чем в русской, если я не ошибаюсь, это отображается в истории.

30.08.2013 14:50 # 465101
Я не пытался ничего вам доказать, почти во всех фильмах есть ляпах, а может и во всех не знаю. Меня просто немного выбесила претензия с орлами, которую предъявляют все, кому не лень, с выхода наверняка даже не фильма, а книги. А этот с "Побега из Шоушенка", насколько я помню, уже давно гуляющий по Сети ляп.

30.08.2013 14:44 # 465099
Я не говорил вам посмотреть расширенную версию. Если вы это где-то увидели между строк, то я ещё раз повторю, такого я вам не говорил.

30.08.2013 14:42 # 465098
А я и не говорил отчитываться, это был вопрос и там не было ничего, указывающее на то, что вы обязательно должны отвечать. Если второе предложение вопрос, то нет, не мешает, и вам-таки писать я тоже не мешаю. Я думаю, научился, из 3000 комментариев один так точно был на счёт материала.

Ну, если у вас всё, то, как я понял, ответа на вопрос я не получу.

30.08.2013 14:33 # 465091
Там очень много чисто логических объяснений, которые даже не следуют с прошлых книг, да или вообще с книг. Просто поинтересуйтесь этим вопросом. А объяснять всё по полочкам особо непонятливым, у фильма и так хронометраж потрясающий, и там, если верить тем, кто смотрел расширенную версию, были удалены более интересные сцены, чем кто-то объясняющий кому-то то, что зритель и сам может понять, если подумать.

30.08.2013 14:28 # 465086
Уже надоело даже объяснять что-то по этому поводу. Уже давно всё всем объяснили, если бы вы действительно хотели узнать ответ на этот вопрос, то непременно нашли бы ответ.

30.08.2013 14:24 # 465080
Ойойой, кого-то обидели, его надо погладить по головке, утешить, и слёзки утереть. Что за бред ты пишешь, у тебя большая часть рецензий - полный шлак по моему мнению и я всегда обосновывал почему.