16.01.2019 12:07 # 103200
Сомневался, стоит ли бросаться в сказки Аркадии или всё же ограничиться Охотниками на троллей. Не пожалел, что выбрал первое. Первый сезон очень даже.

15.01.2019 13:50 # 103158
Рад, что когда-то решил посмотреть.

12.01.2019 07:17 # 1038298
Так о том спор и был, о том, кто что видел или, в данном случае, не видел. Извинился он действительно из-за давления, но это не делает его соглашающимся с ликующими мусульманами (то, с чего начался наш разговор), потому что извиняется он за то, что сказал неправду о конкретном случае в Нью-Джерси. И да, он соглашался непосредственно со словами Трампа о том, что тот видел этих людей ликующих на крыше в любом количестве. Этого не было в новостях, повторюсь ещё раз, на что указывают все возможные источники. Максимум репортажи о задержании, но никогда не сам факт с ликующими на крыше мусульманами.



Если вас всё это мало волнует и вы не знаете, о чём говорите, прежде чем обвинять людей в том, что они согласны с людьми, радующимися 9/11, я всё же прекращу эту логическую гимнастику без какого-либо основания в действительности. Всего доброго.

12.01.2019 00:17 # 1038281
Да, и лучше перепроверьте ещё раз, что будете отвечать, потому что у меня складывается стойкое ощущение, что об инциденте вы узнаёте от меня и спорите по ходу. Некрасиво.

12.01.2019 00:16 # 1038280
Трамп говорил о новостях:

"It did happen. I saw it. … It was on television. I saw it. … There were people that were cheering on the other side of New Jersey, where you have large Arab populations. They were cheering as the World Trade Center came down".

Преувеличенное количество потом поддакивается преувеличенным "100% прав". Многовато преувеличений, без которых потом не приходилось бы извиняться. Данного события не было. Президент не видел такого по телевизору с наибольшей точностью, которой можно в наше время достичь с поднятием всех архивов и воспоминаний людей, связанных с новостями в том районе и гос. верхушкой того района. Точного также как не видел этого Валлелонга. Вот событие, которое обсуждается, за которое извиняется сценарист, а не за мусульман, радующихся 9/11.

Потому что они говорили не о единичных случаях с 5-7 людьми, а о "тысячах и тысячах" со "100-процентной" вероятностью. Не ударяясь в политику, врать нехорошо.

11.01.2019 23:46 # 1038276
Здрасьте приехали.

"I watched in Jersey City, New Jersey, where thousands and thousands of people were cheering as that building was coming down" говорит Трамп.

"100% correct. Muslims in Jersey City cheering when towers went down. I saw it, as you did, possibly on local CBS news" письменно отвечает Валлелонга.

Тут говорят, что об этом и в новостях показывали, и о тысячах речь заходит. Так что извиняться есть за что. Как я уже сказал, как минимум за случайную ложь, которая идёт во вред итак накалённой ситуации, а как максимум - за намеренное подбрасывание дров.

Что конгрессвумен говорит мне очень интересно, конечно, но мы рассматриваем конкретный случай, в которым вы скачете с одного места на другое без какой-либо логики и опоры на факты.

11.01.2019 21:11 # 1038246
Так что каким боком тут солидарность с мусульманами, которые радовались 9/11, мне действительно очень непонятно.

11.01.2019 21:10 # 1038245
Но нет никаких подтверждений тому, что по телевизору хоть где-нибудь показывали тысяч мусульман на крышах Нью-Джерси, ликующих по поводу 9/11. Так что утверждения как Трампа, так и Валлелонга, как минимум, вызваны подменой времён и мест у них в головах. Как максимум, намеренная ложь. В любом случае, эти утверждения только в очередной раз раздувают ненависть к мусульманам, будучи неправдивыми (что особенно странно, потому что достаточно доказательств тому, что некоторые мусульмане этому действительно радовались, зачем настаивать на том, против чего больше доказательств, чем за). За это он и извинялся, хоть и причина, скорее всего, в надеждах на то, чтобы карьера не пострадала.

11.01.2019 21:09 # 1038244
Это не логическая цепочка и прыжок от одного к другому всё равно не ясен. Трамп сказал, что видел по телевизору тысячи мусульман на крышах Нью-Джерси, радующихся терракту. Валлелонга написал, что Трамп прав, такое, мол было, сам видел и вы, возможно, тоже на местных CBS новостях.

Даже если опустить преувеличение о тысячах, поиски увенчались тем, что ни нашлось ни одного доказателсьтва того, что по новостям действительно показывали видео радующихся терракту мусульман в Нью-Джерси. Находили и видео радующихся мусульман (не из Нью-Джерси), находили и вырезки из статей о том, что несколько человек были задержаны по подозрению в радостях терракту (не всегда говорилось о том, что это были мусульмане и, как правило, не осталось сведений о том, переросли ли подозрения во что-либо серьёзное), находили даже репортажи, где об этих задержаниях по подозрению говорилось.

11.01.2019 20:42 # 1038238
Поговаривают, что пытаются избавиться от конкурента в гонке за наградами.

11.01.2019 20:41 # 1038237
И какая логическая цепочка привела вас к такому заключению?

23.12.2018 01:01 # 101617
Хех, понравилось про дух Дано)

24.11.2018 15:38 # 1022219
Саму постановку многие хвалят: награды, признание. Я вот всё надеюсь, что какую-нибудь дивидюху с записью выпустят, но увы.

21.11.2018 21:01 # 99891
Всё-таки прекрасное кино.

15.11.2018 13:38 # 99665
Самый главный минус - нет начала и конца. Для начала нужно смотреть первую часть, для конца потерпите ещё три фильма. Из-за этого непонятно зачем тут кто вообще и в отличии от первой части создаётся впечатление, что фильм страдает синдромом Индианы Джонса в поисках грааля: ничего бы не изменилось, не будь Ньюта в этой всей заварушке. На самом деле это не так, конечно; как детали, так и персонажи с потенциальным влиянием на будущее здесь есть. Но всё либо слишком мелко, либо слишком далеко в горизонт.



Но кино мне очень понравилось)

14.11.2018 20:50 # 99643
Как на что-то такое отзыв писать не знаю, так что, наверное, просто спасибо всем, кто это делал.

21.10.2018 01:56 # 98927
Насколько странный, настолько же и очаровательный фильм, раскрывающийся с каждой секундой хронометража от комедии абсурда до мелодрамы абсурда. Прекрасно.

19.10.2018 23:54 # 98908
Хороший фильм.

19.10.2018 01:06 # 1013694
Родитель, который пытается вынести уроки своим детям из сказок. Шок, скандалы, расследования.

19.10.2018 00:56 # 98870
Мне прям понравилось. Морано молодец, на Динклейджа и вовсе можно было бы и все полтора часа на одного смотреть, но с Фаннинг они хороши. "Дополнительный актёрский состав" приятно удивил и сделал концовку. На последнюю, кстати, почитывал жалобы, но с нею у фильма помимо прекрасного трио Динклейдж-Фаннинг и Морано по ту сторону камеры ещё и есть что сказать. Очень понравилось.