31.12.2013 15:57 # 519283
всех с нг, будьте веселее!

01.12.2013 13:18 # 505020
как общался так и буду общаться, вам меня не сломать.

01.12.2013 13:12 # 505010
можешь на вы если хочешь, а я буду на ты

01.12.2013 13:08 # 505004
не льсти себе, ты меня даже не начала напрягать

01.12.2013 13:07 # 505002
ты встречался? и куда она тебя отправила?)

01.12.2013 13:02 # 504995
очень сомнительно, страстным людям не нужно это кому то доказывать)))

01.12.2013 13:00 # 504990
да, тем более не сам за рулем был, печально

01.12.2013 12:58 # 504987
громкие слова

30.11.2013 21:12 # 504784
кхм, кхм, настоящие шедевры не нагоняют тоску в первые 10 минут просмотра

30.11.2013 20:40 # 504769
не глупее чем растворять человека в ванной, что кстати признали неосуществимой и плохой идей, ну да ладно, в любом случае такие громкие выводы как сделал автор по трем сериям делать рано и кстати количество зрителей 9 и 6,5 млн на двух сериях говорит что все совсем не так плохо как утверждает автор.

30.11.2013 20:25 # 504760
хорошо, тогда так, опишу с чем не согласен:

1й абзац - "построенный на довольно затасканной концепции "человек, не любящий роботов, убеждается в своей ошибке" - с чего это автор взял и по трем сериям(похоже что только по двум) определил всю концепцию сериала, эта нелюбовь была показана в первой серии и то не центральная линия сериала

2й - "за один единственный прагматичный поступок", как у робота БЕЗ программы эмоций может быть другой выбор кроме как основанный на вычислениях. И главный герой винил в той ситуации совсем не робота

3й - ну это вообще сравнивать сериал с ЖЧ, no comments.

4й - через 35лет одежда не сильно изменится, по крайней мере видеть в этом недостаток не разумно, по поводу машин, так там по шоссе довольно футуристические машинки ездили, а у копов просто практичная

5й абзац - по поводу сравнения с синтетической конечности, автор похоже не внимательно смотрел вторую серию

получается я не согласен со всей статьёй, что дает мне право использовать слово "абсолют

30.11.2013 20:01 # 504715
если я считаю эту статью совершенно не правдивой, значит я из детского сада, это у вас такая логика или вы хотели надо мной постебаться, если второе то слабая попытка.

30.11.2013 19:03 # 504651
по сути вам и нечего сказать, не удивительно

30.11.2013 18:58 # 504649
это серьёзный аргумент

30.11.2013 18:49 # 504641
классный новый сериал, есть небольшие провисания в истории будущего, но в целом всё очень красиво и довольно правдоподобно показано. Вторая серия вообще одна из лучших серий сериалов за последнее время. Всё что написано в статье не соответствует действительности абсолютно.

29.11.2013 12:24 # 503916
может вставять пару шуток, типа он помешен на своей бороде и уходе за ней, а то очень в глаза бросается, особенно если смотреть только на кадры

29.11.2013 12:15 # 503908
я вот смотрю на бороду особенно вот этого седого гнома, такая шикарная и чистая, в походе где он её чистит?))

29.11.2013 12:09 # 503906
а как там по книгам, бороды у них и должны быть такими чистыми или всеже в грязи?

29.11.2013 10:35 # 503880
я лучше шоутаймский буду смотреть

26.11.2013 21:56 # 502274
хороший подарок)