19.12.2012 15:46# 359231 Согласен, такое ведение общения провоцирует и оживляет общение. Только если этот прием используется в разумных пределах. Гон тоже должен быть обоснован. К примеру те же "48фпс - кошмар". Так как отзывы о данном формате различны, админ явно принял одну из сторон, чего, как по мне, не должен делать.А то получается, что не мы спорим между собой, а все разом против админа=) И кстати, на картины Кэмерона от Эндрю не слышал отриц. отзывов. Меня, как ярого поклонника кино больше беспокоит не точка зрения админа, а, повторюсь, - взгляд на кинематограф через финансовую(коммерческую) призму. Если это для поднятия накала страстей, то думаю, важнее соблюдать идею создания сайта о кино. Фильм прежде всего произведение, а потом уже товар.
19.12.2012 01:37# 359133 только почему то провокационная политика касается четко конкретных картин. И та самая провокация иногда заключается в каком то бреде - сравнение по сборам без учета времени. Это даже нельзя назвать "притянуто за уши". Я воспринимаю ровно настолько, насколько меня самого это задевает - на одно недовольное сообщение.=))))
19.12.2012 01:13# 359126 Добрый вечер! Сам давно поднимал об объективности ув. администрации. Мне, как толкиенисту обидно вдвойне, но дело даже не в этом. Сайт, в лице адм-ции, ведет активную пропаганду коммерциализированной точки зрения на кино как вид искусства. 300млн сборов, продажи, рейтинг, и т.д. Будто обсуждение инвестиционных проектов ведется. Да, свобода слова и пр., но есть и профессиональная этика, нейтралитет руководства что ли. Я здесь бываю 1-2 раза в день, комменты стараюсь не читать, просто потому что админ. толкает только свою идею и гнобит (извините) тех, кто с ней не согласен.
29.07.2012 22:26# 299563 IMDb: 9.10 может конечно не показатель, но каково же интересно узнать "истинное" отношение? Мне фильм понравился. Отзывы в рунете в большинстве позитивные, даже рецензии на КН. Не знаю почему, Эндрю, и на чем основывается Ваша позиция по отношению к фильму. И при этом аргументируя оценку плохими сборами. ИМХО - очень часто здесь обсуждаются сборы фильмов. Впору сайт назвать CashKinonews.=) Фильм ведь реально сделал прорыв хотя бы в киносъемке комиксов. Так раньше не снимали - не по ДС, не по Марвелу. Это не критика, просто Ваше отношение и мнение, как администрации, "сильнее" влияет на читателей, чем мнение простых НАС))))Может я не просекаю политику сайта или методы ведения диалога с пользователями; просто читая посты, натыкаюсь на негатив в 90% новых фильмов, которые люди ждут...Негатив до премьеры имеет отдельное значение. Мне дорог данный сайт, но чаще я на нем стал встречать цифры нежели аргументированное мнение в пользу какой-либо картины.Опять, же ИМХО=)
12.07.2012 01:36# 291518 Хоть и мой тезка, читал несколько статей о нем, но Тесла намного больше привлекает. имхо. Щас читаю его биографию (почти дочитал). Без всякой надуманности, лучей смерти и летающих тарелок и все равно много загадок, открытий, которые и сейчас не могут разгадать и совершить.
11.07.2012 22:45# 291506 +1, не дай бог. Нужен не блокбастер, а умное кино... очень хочется. =) И главное, чтоб не заострялось внимание именно на Тесла-Эдиссон. У них были тёрки, но открытой вражды нет, и длилась она не так чтобы долго. Пусть лучше в биографию больше уйдут - интересно выйдет.
11.07.2012 22:40# 291504 Класс. Бейл - любимый актер + Тесла - человек, который представляет для меня наибольший интерес мира ученых. Киноньюз, спасибо за такую новость!
05.06.2012 23:47# 278673 Рецензия отличная. Спасибо автору! Лично я получил более положительный эффект от фильма) Мб из-за того, что не являюсь фаном "Чужого") Насчет спойлеров: Всех постов не прочитал (увольте, много написали=)), но соглашусь с Эндрю - спойлеры несут в себе некоторую паразитичность. Никогда не любил людей, которые, рекомендуя фильм, начинают пересказывать его. Ведь сюжет - это почти весь кайф от фильма (если это не аля "Трансформеры"). На некоторые тяжело не обращать внимания (ролики, трейлеры, даже акерский состав иногда спойлер). Так что, администрации респект)Пресекайте на корню данную тенденцию=)
21.05.2012 09:25# 273312 Наверно думали, что как и Кэмерон с Уорингтоном получится=)) Но не у всех так получается. По теме - другого и не ожидалось. молодцы, что вообще так высоко поднялись. Мб повторный прокат будет и даст свой результат)
16.05.2012 10:31# 271852 Значимость героя - согласен. А вот как актер он больше принес фильму, чем остальные. Харизма - ни дать, ни взять. И экранного времени, кажется, больше именно с ним.
16.05.2012 10:21# 271850 5-7%... Если сборы уже больше 1млрд. По финишу будет 1.5 не меньше. Прибыль будет 1.1 приблизительно. Хз как у них там с налогами. Так он не 50, а все 70 срежет. Вот и самый высокооплачиваемый актер. Депп курит))))
В рамках дешевого независимого кино возможно) В рамках большого боевика нет) Netflix это плохое но спасение иначе в Голливуде появится свой Даниэль Эк ... [читать далее]
Времена были другие) В принципе все тусовка 70х фактически в отрытую говорили мы все делали это, только Роману не повезло его поймали за руку… Сейчас ... [читать далее]
Вы хотите качество) Забудьте, нормального развлекательного кино в том виде, что было 20 лет назад больше не будет. Если что-то будет только в новой форме подачи.
Несмотря на то что Сара из Темных судеб бухала после убийства Джона, она все же встала на ноги, и стала сильнее той женщины что была, она в "Судном дне". И ... [читать далее]
Глава Netflix обвинил Джеймса Кэмерона в дезинформации