22.06.2012 14:21 # 283355
Ну если он решил таким способом заработать на книжке, то вполне логичный вывод - книга "провалилась в прокате".

22.06.2012 14:02 # 283348
Я бы очень порадовался, если бы франшизу не испортили

22.06.2012 14:00 # 283346
Ну да, лажовую книгу не купили, виноват кто-то другой)

22.06.2012 13:12 # 283339
Понимаешь ИМХО безнравственность с точки зрения искусства - это когда человек наступает на горло собственным идеям и душе. А если фильмы не приносят прибыль - то не нужно лезть в киноиндустрию, а снимать фильмы для собственного вдохновения или заняться чем нибудь другим.

22.06.2012 13:09 # 283337
Да эта та еще песня о борьбе молодых и старых (Тургенев - отцы и дети). Вся беда в человеческой натуре - старики заставляют молодых проходить через то, что они сами никогда в их возрасте бы не прошли и в реале не проходили (потому как бояться лажануться и совершить ошибку). А молодые чувствуют это и не хотят заниматься маразмом, потому как у них свое видение своего собственного пути, хотя они еще ничего толком не умеют.

22.06.2012 13:03 # 283334
Ну я же говорю - фильмы пусть лучше уже не снимает

22.06.2012 12:56 # 283330
Да, я не против посмотреть приквел, а то в игре он как-то меня не порадовал

22.06.2012 12:55 # 283329
ИМХО Бекмамбетов, вероятно пока формирует свои идеи, а попутно для заработка что-то и снимает. Ведь нельзя же постоянно генерить классные фильмы, нужно время. Камерон тоже кстати не так часто снимает фильмы. Поэтому я никогда не занимаюсь завышением собственных ожиданий по поводу чего-то или кого-то, если получится красиво то радуюсь, если не прикалывает, то и не разачаровываюсь)

22.06.2012 12:26 # 283312
Ну, все не так сразу, постепенно, по одному, их и поменяют)

22.06.2012 12:25 # 283309
Не знаю), но думаю что Михалков знает!!!) Да и в таком деле думаю это уже не важно) главное начать, получить на это денег, иметь желание сделать как лучше, ну а там видно будет)))

22.06.2012 12:22 # 283306
Вот если бы там снимались Зак Галифианакис и Крис О`дауд - этакие парни которым нечем заняться в жизни - это был бы соседский дозор. А так, вглядись в напряженное лицо Стиллера и Эйоэйда - конечно "Дружинники")))

22.06.2012 12:15 # 283299
Скорее не лжец, а человек в быстроменяющемся мире)

22.06.2012 12:13 # 283298
Поэтому и надо ловить момент и пользоваться этим), ведь женщины таким моментом воспользовались бы на полную катушку)

22.06.2012 11:39 # 283271
Ну, если он сможет разрушить безнравственность и то о чем там писали, то думаю у него это получится.Главное фильмов больше пусть не снимает, возраст уже не тот.

22.06.2012 11:35 # 283267
Ну они же незнают что это Лайам Нисон!!!

21.06.2012 17:07 # 283098
Ниче найдет новую)))

21.06.2012 16:59 # 283094
Очень похоже, как в Джеймсе Бонде заменили Броснана на Крейга)

21.06.2012 13:15 # 282994
Скорее всего, с опытом приходит, когда смотришь на поведение людей, начинаешь уже чувствовать, получится ли с ними "кашу сварить" или нет. Вот он и подумал, что с ними "каши не сваришь".

21.06.2012 11:53 # 282972
Да, и молнии все таки нужно опасаться, громоотводы, если что стоят не просто так на практически каждом здании на этой планете. А на науку я больших надежд вообще не возлагаю, после того как мой диплом уже как 10 лет переписывают выпускники ведущего вуза России (думаю и за рубежом ситуация не сильно отличается).

21.06.2012 11:45 # 282965
Ну не надо в крайности то бросаться) Также можно и сказать, что веры никакой не должно быть, наука все опишет, все расскажет и все выяснит. Это вообще вопрос философский - что первичнее наука или религия, материя или энергия. ИМХО наука есть процесс познания окружающего мира и этот процесс бесконечен, поскольку время изменяется и что сегодня работало по науке, завтра не будет работать, поскольку изменились законы мироздания в нашей галактике. И чтобы выжить в этих постоянно меняющихся условиях окружающего мира, человечество использует веру вместе с интуицией.