13.01.2013 00:01 # 367909
Пересмотрел Мстителей. После первых красивых титров, там будет еще часть фильма, где генерал инопланетян в капюшоне, кому-то говорит, а затем кадры где оборачивается какое-то существо в шлеме, очень похожее на халка. Кто нибудь знает кто это?

12.01.2013 19:27 # 367844
Радует то, что отнеслись серьезно к данном голосованию. И обосновали его невыгодность.

12.01.2013 19:21 # 367841
Соглашусь, кино - это вымысел сценариста. Но вымысел, осуществляемый в реальном мире, без соблюдения научно доказанных законов реального мира, превращается в фантасмагорию и абсурд. И чем меньше вымысел их соблюдает, тем он больше становится похожим на сон. Об этом можно долго дискутировать и это бесполезно.

Схватка, можно показывать как учебное пособие, но только для тех кто решил свести счеты с жизнью, не став самоубийцей. Т.е целиком и полностью взвалив вину за свою смерть на матушку природу) Своим же детям, я лучше буду показывать в качестве пособия "Рембо - первая кровь", "Голодные игры" и пр. фильмы о людях стремящихся выжить, а не умереть).

Предвзятость и невнимательность? вполне возможно - я обычный человек с планеты Земля.

Я не претендую на экспертные знания по выживанию и поведению, а всего лишь высказываю свое мнение. Мнение человека смотревшего научные и документальные фильмы о дикой природе, видевшего в реале волков и их "работу".

11.01.2013 23:38 # 367538
Присоединяюсь к вопросу

11.01.2013 23:30 # 367531
Приятно наблюдать за работой мастеров!!! Пойду еще раз пересмотрю мстителей!

11.01.2013 23:23 # 367518
Вот молодцы китайцы!

11.01.2013 23:22 # 367516
От прошлого не убежишь так же как и от себя. Но всегда есть надежда на прощение.

Как то в юности я посмотрел замечательный фильм "Хороший, плохой, злой". Так вот в этом фильме четко показаны режиссером грани света и тьмы. И тот кто не злой, не всегда хороший. Тот кто зол, не всегда плохой. Тот кто суров, не всегда злой. Затем в жизни, я наблюдал много народу, считавших хорошими плохих, а злых и суровых плохими.

Так что дебошира Чарли, я не считаю плохим. Всего лишь малость злым, но злоба со временем может пройти и человек может стать хорошим.

11.01.2013 23:12 # 367508
Молодец Чарли! Ему бы с талантом благотворительности, фонд свой организовать что ли.

11.01.2013 22:56 # 367496
Рад за Бена!, "Арго" - талантливый фильм!

11.01.2013 22:54 # 367495
Очень рад за него!, В "Пипце" - его звездная роль! Мне его игра там очень понравилась.

11.01.2013 22:50 # 367492
Спасибо за похвалу! А собачку действительно жалко(. Где-то в новостях читал в каком-то регионе ввели ЧС из-за волков, случайно не у вас?

11.01.2013 22:48 # 367488
Премного благодарен! Я конечно в рецензиях дилетант, но выкрутасы режиссера, просто достали. Сейчас посмотрел фильм "Голодные игры" - вот это борьба за выживание, вот это сюжет, вот многослойность поднимаемых сценаристами тем, а "Схватка" и "Жизнь Пи" не идут ни в какое сравнение.

11.01.2013 22:44 # 367483
Ну незаню, прием заезжен до дыр, возможно, только для меня)

Изгои в любом случае не будут подставлятся и рисковать своей шкурой. Поскольку для любого волка - его здоровье это огромная ценность, ведь даже если он уже хотя бы подвернет ногу, то не сможет охотиться, а значит обречен. Именно поэтому волки объединяются в стаи, чтобы валить добычу с наименьшим риском для себя. А если в стае мало волков, то её вытеснит с территории более многочисленная и сильная стая. И вожак это понимает и не будет рисковать волками понапрасну.

На дискавери была серия, где Беар Гриллс (ведущий) учился у Бурятов выживать в условиях заснеженной Сибири.

11.01.2013 13:11 # 367332
Я прекрасно понимаю что я пишу

И я не считаю себя потомственным феодалом, это здесь не в тему.

Но я считаю что тот кто не защищает своих близких, союзников и готов мирится со смертельной опасностью, в угоду оторванным от реальности идеалам - обречен на вымирание и жалкое существование. У героя фильма явные проблемы с психикой, если он считает другом, кормит и заботиться о том, кто готов его съесть и вытереть об него ноги.

А вам советую прежде чем думать что в голове у других, поковыряться в собственной голове), если вы не тролль, ибо троллям там ковыряться бесполезно.)

11.01.2013 12:55 # 367331
В силу своего жизненного опыта, я уже даже примерно представил как снимался этот фильм)

1. Режиссер: - Вот здесь по сценарию одного загрызают волки.

Оператор: - Ну и как мы это покажем?

Режиссер: - Ну придумайте че нибудь сами. А я пока в фургончике погреюсь с коньячком, холодно че то сегодня.

2. Р: - Вот здесь по сценарию один замерзает

Актер: Ну и как мне это показать?

Р: - Ну как замерзают, обыкновенно, лег, заснул и не проснулся

3. Р: - Вот здесь Нисон побеждает вожака, становится вожаком стаи и его находят люди на вертолетах.

Нисон: Ну и как показать сцену поединка?

Р: Ну в сценарии я это еще не придумал. А хотя знаешь давай вообще без неё.

Нисон: ?!

Р: А прямо на этом и закончим. Думаю критики оценят нестандартный ход. А если фильм заработает, то для второй части будет пространство для маневра. Да и холодать че то стало, коньяк быстро кончился. Поехали в Майами?))))

11.01.2013 12:21 # 367329
Фильм я смотрел, и сразу после просмотра написал этот текст. Фильм поставлен великолепно, но ближе к середине фильма, подсознание начинает шептать о глупости сюжета. И уже к концу фильма уже сознание полностью это осознает:

1. Зачем герои фильма покинули место останков самолета, мысль о том, что их искать никто не будет весьма сомнительна. Страховая компания в которой застрахован самолет не выплатит страховку за него без оснований и доказательств. А значит искать их будут. Это Америка - там все страхуется.

2. Почему они оставляли отстающих и не старались идти вместе. Ведь взрослые люди должны понимать - чем их больше, тем легче отбиваться от волков.

3. Из остатков самолета, можно было сделать подобие саней и везти груз и раненых на них, вместо того чтобы тащить все на себе.

4. Изготовив из палок оружие, убив одного волка, они тут же избавились от этого оружия.

5. Зачем оставили простуженного человека спать на морозе в одиночку?

И прочее и прочее

11.01.2013 12:08 # 367328
Да, соглашусь, написал с досады за потраченное время. Можно было все подробнее расписать и без сарказма) А перед написанием еще выспаться)

11.01.2013 00:57 # 367298
Как какие?! Такие же как и в крепком орешке. Фильм разочаровал, плохая концовка. Обычно плохие концовки в арт-хаусном или авторском кино - поэтому я как правило их не смотрю. Сценаристам походу вообще влом было что-то обдумывать.

10.01.2013 13:58 # 367043
Вообще -то сценарий как я понял поднимает тему заезженную терминаторм, я -робот и al. Поэтому возможно посчитали неперспективным

09.01.2013 12:30 # 366663
Это не бред это нормальная логика российских кинопродюсеров