27.09.2019 22:02 # 1103522
И почему это Бриллиантовая рука и 12 стульев вдруг и не для министров? Именно они давали добро на прокат после просмотра. И именно подобные фильм кормили весь Мосфильм в советское время, поскольку фильмы Гайдая были самыми кассовыми в СССР.



Чистилище - обычный боевик с расчлененкой. Причем сюжет перевран.



Брестская крепость - выдумка Хрущева. Правды ни на грош. Это вы считаете для народа? И каковы по вашему главные критерии народного фильма?

27.09.2019 21:55 # 1103517
По вашему рассказы о реальности того времени это ура-пацреотизм? Как сказали бы американцы, научитесь отличать дырку в ухе от дырки в другом месте. И наверное лживое поливание грязью - это по вашему правда да?)))



А в панфиловцах показали Тора и сверхлюдей по вашему? Посмотрите для начала фильм, а потом и пишите мнение, если не хотите выглядеть болваном.

27.09.2019 21:48 # 1103513
Похоже Sony довыеживалась)

27.09.2019 15:47 # 1103403
Еще один "интеллектуал" решил разыграть расовую карту) Почему именно белые мужчины. Среди тех кто ругает его фильм, что не было других рас? Он их там всех по днк проверял что-ли?

27.09.2019 15:44 # 1103402
Похоже опять Sony затеяли лав-стори паука и так на три части, как и раньше. Тоска и скука

27.09.2019 15:42 # 1103401
Кинотеатры просто жаждут пришествие Джокеров. Что опять таки очень показательно на фоне борьбы Трампа с ФРС.

27.09.2019 15:39 # 1103399
Ура-патриотизм? Ну так это не создатели фильма делали, а все те кто не сдавал на фильм деньги и хайпом решил отвести от этого пытливые взгляды.



Точно так же они занялись хайпом Чернобыля. Им ведь без разницы что хайпать, главное засветится)

27.09.2019 15:36 # 1103398
Рафинированость и инфантильность? А что вы под ними понимаете? Приведи примеры с вашей точки зрения где этого нет?

27.09.2019 15:35 # 1103397
Похоже человек смотрел много сериалов и аниме, и мало общался с людьми в реале)

27.09.2019 15:34 # 1103396
А что вы понимаете под структурностью и композицией, приведите наилучшие примеры?



Харизма бывает только у главных героев, в панфиловцах главными героями являются все солдаты.



Ведь победа дело коллективное, а не единоличное



Глубина раскрывается опять таки только у главных героев. Поскольку это фильм, а не сериал, для раскрытия каждого героя просто нет времени.



И режиссеру приходится показывать лишь главные события.



А потому претензии к глубине и харизме смехотворны)



Случайные люди без бэкстори? Ну и в какое время по вашему надо было показывать бэкстори и шекспировские диалоги, если это формат фильма, а не сериала?



Солдат много и времени на раскрытие каждого нет. Потому и диалоги короткие и по делу, ведь это не доктора наук, а кто-то рабочий, кто-то колхозник - реальные люди той эпохи.



А они не болтуны вроде блогеров и журналюг по ТВ. Возьмите любой популярный сериал - диалоги персонажей - это диалоги сценаристов, а не реальных людей из той среды).

27.09.2019 07:44 # 1103287
Пока не было. Капитализм породит еще и не такое

27.09.2019 07:04 # 1103280
Отчаявшимися в то время были только бабы, паникеры и солженицыны, остальные просто делали свою работу

27.09.2019 07:02 # 1103277
По вашему солдат в СССР не кормили? Они полуголодными воевали что-ли?)))

27.09.2019 07:01 # 1103275
А какой фильм по вашему для народа?

27.09.2019 07:00 # 1103274
Запад это показывать не будет. Они будут выделять деньги только на собственное прославление

27.09.2019 06:59 # 1103273
И что там несмотрибельно? Отсутствие фальшивого героизма?)

27.09.2019 06:58 # 1103272
Вы всегда занимаетесь прожектёрством?

26.09.2019 15:07 # 1103134
Песня Маликова конечно супер на все времена! И режиссер Анна Пармас известная по сериалу "Осторожно Модерн". Глянуть надо будет, может что и путное вышло

26.09.2019 15:04 # 1103133
Это Шарлиз так загримировали??? Её не узнать вообще

26.09.2019 15:02 # 1103132
Позвоните им, посоветуйте как надо. Че тупят то)