Пользователь: Mr Ma
Ранг в комментариях: Критик (9829 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (246 постов)
Дата регистрации: 07.12.2011
Последний раз заходил на сайт: 17.04.2026 21:44
Пол: муж.
Регион: гражданство не для всех, врата которого вам закрыты
О себе: Когда угасает последняя надежда, вера теряет свою силу, любовь превращается в ненависть и в глазах меркнет красота жизни, рождаемся мы, несущие свет и волшебный пендель)
комментарии (9829)
Награды пользователя
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Mr Ma

08.10.2019 14:09 # 1106961
Каждый оценивает рецензию по своим критериям)
08.10.2019 14:09 # 1106960
Договорились) Напишите следующую рецензию, киньте ссылку в личку. Буду оценивать её не столь категорично)
08.10.2019 13:48 # 1106955
Пересмотрите фильм "Волк с Уолл Стрит" и сложите образ героя Ди Каприо с образом писателя рецензий. И вы сможете писать рецензии гораздо лучше.
08.10.2019 13:33 # 1106953
Почему же не вашему мнению. Оценку я дал именно Вашему мнению. И его взаимосвязи с самим фильмом.
08.10.2019 13:22 # 1106950
Рецензия добротная. Хорошая попытка достать из бочки дёктя ложку меда. Но сколько меда не добавляй в деготь, он дегтем и останется. И я понимаю почему вам понравился фильм и наверное еще нравится Скорсезе как режиссер. Я этот этап развития уже прошел.
08.10.2019 12:52 # 1106940
Про ржавый бублик да слыхал, знаю. А премия всегда по определенным датам происходит? Буду ждать.
08.10.2019 12:36 # 1106935
Посоветуйте как лучше. Написал как есть
08.10.2019 12:33 # 1106933
Я уже вернулся)
08.10.2019 12:33 # 1106932
Вы говорите о намазывании наград на хлеб и спрашиваете об объективных критериях?))) Это неадекватность, благодарю за признание)



Вы говорите о благородном деле, подразумевая стрижку наград на кинофестивалях где деньги, связи и политика определяют победителей? Это самообман.

Вы снова спросите об официозе и публичности и раз об этом не говорят публично значит по вашему этого нет? А логичные выводы из фактов для вас конспирация?

Ну после этого обсуждать с вами что бы то ни было не имеет смысла)
08.10.2019 12:19 # 1106924
И не вам указывать мне, что мне делать
08.10.2019 12:18 # 1106923
Награды на хлеб не намажешь
08.10.2019 11:33 # 1106908
Энциклопедические знания - это признак эрудиции, а не интеллекта и не мастерства.

Большое количество кинопроектов вовсе не говорит о мастерстве. А вот то что фильмы не собирают кассу, говорит лишь о том что человек не усвоил азы ремесла. И за столько лет так и не научился у мэтров ничему. Мешанина Джокера это все и показала как лакмусовая бумажка.

Джокер это литература для детей и даже не для подростков. И такой как вы говорите мастер своего дела должен был бы одной левой снять фильм, который бы начал рубить капусту по всему миру, о котором были бы заполнены все новостные сайты и форумы, а не о его скандалах и тд и тп.

У всех режиссеров есть провальные проекты это бесспорно. Но соотношение провальных и успешных несравниться с соотношением Скорсезе.

И да я вас не пытаюсь в чем то убедить. Я все аргументы привел в своих комментах. Мыслящий читатель услышит. А вы если не хотите их рассматривать адекватно? Дело ваше. Засим разговор окончен. Обсуждать эту тему я с вами больше не буду
08.10.2019 11:18 # 1106901
Да еще и бегает от называния вещей своими именами, прикидываясь непонимашкой
08.10.2019 10:53 # 1106878
А что за премия?
08.10.2019 10:52 # 1106877
Не могут. Это беда капитализма, пока что-то продается надо продавать до полного конца продаж. Интенсивная рубка бабла вместо экстенсивной
08.10.2019 10:49 # 1106872
Согласен. После смерти Рагнара уже пошел сиквел о его старшем сыне.
08.10.2019 10:47 # 1106870
Он сам на себя уже обижен и себя не уважает. Несмотря на оригинальный взгляд на вещи, считает себя плохим и не заслуживающим победы, поэтому всегда выбирает сторону проигравших. Детские установки о добре и зле мешают)
07.10.2019 23:44 # 1106788
А почему вы пытаетесь перевести разговор со Скорсезе на Тарантино? Аргументы закончились? А признать ошибочность своего взгляда слабо что ли? Ну вы меня разочаровали. Отнесу тогда вас к таким персонажам как Руслаг)
07.10.2019 23:41 # 1106787
Ну раз вы смотрели один фильм, несмотря на ваши фантазии о куче качественых фильмов, давайте обсудим его:

Молчание - снята по толковой книге. Т.е большая часть работы сценариста же проделана. Сосценарист Джей Кокс написал всего два сценария с перерывом в 9 лет, мастером не назвать. По первому сценарию фильм провалился в прокате (Эпоха невинности), по второму (Банды Нью-Йорка) были копейки прибыли. Итого вдвоем со Скорсезе умудрились запороть хорошую книгу. Молчание провалилось в прокате. Это вы мне про такой почерк "маэстро" хотели рассказать?))))
07.10.2019 23:30 # 1106782
Я вон Руслаг-а просил рассказать, а он слился как фантазер и брехун. И эти лавры ему покоя не дают)))


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8226
  • Больше десяти лет на сайте
17.04.2026 21:53
...ржачный был с утра трейлер на русском. Там чувак заморочился и с интонацией всех перевел(или нейросетью обработал, но озвучил сам). Бабка в его озвучке ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8226
  • Больше десяти лет на сайте
17.04.2026 21:49
...да я вроде не причем

  • 7war
  • Зритель
  • Постов: 419
  • Больше десяти лет на сайте
17.04.2026 20:53
Шляпа какая то . Исход был лучше . Кремль разрушенный , фашисты , пропагандонское уг

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.04.2026 20:40
Что он себе позволяет?!!))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2535
17.04.2026 20:32
Не, он позволил мне не смотреть дальше ГКЛ

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.04.2026 20:28
Incredibly fast shrinking woman))
Это всё-таки больше комедия. Бэнкс по первой серии ничего так играет.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.04.2026 20:22
Тебя что, Джон Смит укусил?)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2535
17.04.2026 20:18
И плюс, новая фишка в виде словесных оборотов от Кимико прямо из разряда чего-то невысокоуровневого

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2535
17.04.2026 20:07
Третья серия продолжает уныленькое шествие пятого сезона. Да, был один моментик типа оуууу.
А ещё зачем-то показали, что команда семёрки едет на задание ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29933
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Награждения
Наши рекорды