07.10.2019 11:08 # 1106190
Ну почему же плохо повлияет, наоборот хорошо. Все психи будут вылазить на свет и их можно ставить на учет. Что в условиях терроризма созданного капитализмом, просто прекрасно для США.

07.10.2019 00:12 # 1106119
Согласен. Я полагаю еще правильный Джокер должен считать себя злодеем, разрушающим этот неправильный мир. А у Феникса он постоянно считает себя хорошим героем помогающим миру. В общем все намешано как в итальянской пицце. Но фильм мне открыл глаза на Скорсезе

07.10.2019 00:08 # 1106117
К сожалению это не во всех штатах. Думаете почему расстрелы в школах так долго длятся, никто не носит с собой оружие, а даже если кто-то взял то не спешит его применять.

07.10.2019 00:04 # 1106116
В деградирующих людях всегда пустота. Нет мыслительного процесса, одно слепое повиновение спонтанным эмоциям и инстинктам. Был такой фильм с Сергеем Шакуровым где он играл алкоголика, разговаривающего с собакой, так там показано тоже самое пустота деградации

06.10.2019 23:59 # 1106113
А так и есть Феникс замечательно сыграл умственную деградацию. Помните момент Джокер сидит на стендапе, слушает шутки, все смеются, а он не понимает смысла шуток и начинает смеяться только вслед за всеми?

06.10.2019 23:55 # 1106112
Верные фанаты DC) всегда на страже

06.10.2019 23:29 # 1106099
Рецензия удачно дополняет рецензию Steve Austin-а. У меня мнение, что в личность Джокера Феникса намеренно напихали всех кинопсихов Голливуда, поэтому все это смотрится довольно уныло. Садист никогда не станет мазохистом, а здесь все намешали в винегрет.

06.10.2019 23:15 # 1106095
Рецензия великолепна, особенно про 2 часа льющейся злобы) А фильм стал для меня знаковым - я обратил внимание на Скорсезе как на киножулика. Уже создалось стойкое впечатление, еще уточню пересмотрев его фильмы (правда его ли они еще большой вопрос).

Пока мнение такое - Все успешные и знаменитые его фильмы сделаны в соавторстве с уже известными и маститыми людьми, добившимися славы и без него. Но как только со Скорсезе начинают работать малоопытные писатели, сценаристы и пр.так фильм выходит ниочем. Т.е само участие Скорсезе никак не влияет на успех фильма. Несмотря на достаточно большое количество кинокартин, успешных и знаменитых фильмов очень мало и то только в соавторстве с мэтрами и причем слава за фильм достается только Скорсезе. Причем он ею ни с кем не делится, потому опытные люди с ним и неработают. Одно слово - индивидуалист

Пересмотрю его фильмы и мнение будет уже окончательным.

Людей подобных в жизни слава богу я встречал и прекрасно знаю их поведение и мотивы.

06.10.2019 23:03 # 1106093
Я бы даже уточнил не оставлять Скорсезе без бабла)

06.10.2019 22:19 # 1106090
И то хорошо

06.10.2019 20:58 # 1106067
Поглядим какое будет сарафанное радио

06.10.2019 18:40 # 1105958
Будьте добры, проходите мимо моих комментов. Вы зарекомендовали себя брехуном и фантазером. Ваш возраст мне давно уже ясен, признаваться в этом нет нужды. Общаться с вами я больше не намерен.

06.10.2019 18:28 # 1105953
Да) звук клавиатуры пейсателя)

06.10.2019 18:23 # 1105950
И как это успешная команда может мешать творческому поиску? Сразу видно вы не работали в успешном коллективе, поскольку индивидуалист. И про творчество Скорсезе вы ничего не напишете, потому как в нем вы не разбираетесь. Стало быть ваша писанина пустой звук.

06.10.2019 17:13 # 1105914
Это показывает мотивацию сотрудников. Каждый думает если с ним что-то случится кто позаботится о его семье, кто оплатит мед услуги и пр. в духе капитализма. Так что охрана повела себя как надо, тупо ждала подмогу, че рисковать. А вот ЗРИТЕЛЬ - отморозок, а вдруг бы у буяна была бомба или оружие.

06.10.2019 16:51 # 1105907
Тут мой коммент стерли. В нем я писал, что раз вы пишете, что хорошо разбираетесь в творчестве Скорсезе, то поделитесь чем ранний Скорсезе отличается от позднего? Каковы индивидуальные особенности его почерка как мастера? Как узнать по фильму, что снимал именно Скорсезе?

06.10.2019 16:48 # 1105906
Большинство людей не жалуются, а тупо забивают. Насчет коллективной работы, если человек в каждом новом кинопроекте меняет коллектив, значит либо его ни в одном коллективе не принимают, либо он сам не хочет быть в коллективе. Эта черта индивидуалистов и эгоистов

06.10.2019 16:46 # 1105904
Ну если это действительно так, тогда возможно я его недопонял и он действительно завязал. Время покажет, в его работах все прочтётся. А книжку все таки советую вам почитать, убережете себя от ненужных знакомств. Рад был пообщаться

06.10.2019 16:23 # 1105883
Ну во первых его поведение пока не выдало в нем человека, который завязал. Завязывает один из 10000. И это специфический персонаж.

Тот кто завязал, начинает ценить дружбу и уважать успешный коллективный труд.

Поэтому поливание грязью успешного коллектива, как раз и говорит, о том что он по прежнему крайний индивидуалист, а значит неудачник.

Поскольку у каждого неудачника на душе всегда отвратно. За исключением периодов кайфа (не счастья). То чтобы унять эти душевные муки одни прибегают к алкоголю, другие к коксу.

06.10.2019 16:15 # 1105877
Будьте добры, не утруждайте себя ответами на мои комментарии. Вы зарекомендовали себя как тролль, поэтому любой мыслящий человек с вами общаться не будет. Кто сеет ветер, пожнет бурю