06.10.2019 06:22 # 1105617Ну во первых это не мнение, а первое впечатление. То что вы читаете по диагонали, придумывая на ходу смысл прочитанного и не вникая в суть, очень хорошо показывает вашу малолетнюю сущность.
Поскольку вы судите людей по себе, значит вы опираетесь на мнение интернета в большинстве случаев. Не удивлен.
В общем насчет вас я выводы сделал, обсуждать с малолетним "интеллектуалом" что серьезные вопросы смысла не имеет.
06.10.2019 06:15 # 1105616Снова судите по себе?
06.10.2019 06:13 # 1105615ООО тролль решил давать советы (типа умнее других)))) Большинство российские кинематографистов относят себя к элитарной культуре - однако ею не являются. Чем еще порадуете?
06.10.2019 06:10 # 1105614Вы знакомы лично со Скорсезе или транслируете опять свои фантазии?
06.10.2019 03:19 # 1105611Если "Венецианский кинофестиваль" "гораздо больше" для ВАС чем все остальное. Это не значит, что для ДРУГИХ он что-то значит) Любите судить других по себе?
06.10.2019 03:16 # 1105610А вы тут прибором, что ли каким мерите кто умный, а кто нет?))) А вот судить людей по себе это явно не признак большого ума.
06.10.2019 03:14 # 1105609Ну что тут сказать) Венеция это Италия, если вы не в курсе, и не более)))
Прислушиваться к мнению спеца, не означает не иметь собственного мнения)))
А вот безосновательно отрицать мнение спеца и называть фантазии своим мнением, это значит не иметь собственного мнения и быть фантазером, ничего не умеющим обосновать и легко затыкаемым в полемике.
06.10.2019 03:02 # 1105607Интересно, а чё всего две,чё не три?) С другой стороны, поскольку за дело берётся Ворнер, то будет однозначно лажа. Так что даже не буду ждать
05.10.2019 23:03 # 1105580В общем и целом итальянская кинопицца от Скорсезе. (Для справки: Пицца - Открывается холодильник бедняка. Берется все что есть, нарезается, мешается в кучу, выкладывается на лепешку и на сковородку. Подается с таким видом как будто деликатес для утонченных гурманов)
Чувствуется, что режиссер не общался с врачами психушек, не читал соответствующей литературы, не наблюдал за пациентами в отличие от Хоакина (его актерская игра великолепна). А потому намешаны все симптомы в одну кучу в одного человека, что психологически недостоверно. Поэтому игра Хоакина не спасает фильм от подавленного настроения.
По темпу лента снята в духе 70-х как и музыка. Медленно и неспеша, будто дегустируется вино, идет повествование, которое можно было бы также неспешно посматривать периодически заглядывая в киноновости на смартфоне) Экшн практически отсутствует.
Многие действия по фильму Джокер бы не совершил вообще, поскольку смотрятся они неестественно и тупо впихнуты режиссером, поскольку он снимает киноп
05.10.2019 21:47 # 1105564Посмотрел сейчас биографию и фильмографию Скорсезе, сложилось впечатление (хотя конечно могу ошибаться, чего уж там):
Что Мартин берет неопытного сценариста, тырит его сценарий, добавляет пару мазков, затем втюхивает это любому продюсеру-инвестору кто согласится. Выпускает фильм, если успех,то всю славу забирает себе.
Поэтому постоянно сценаристы и продюсеры разные, поскольку всех тупо кидает.
От такой жизни естественно на душе помои, которые сначала пытался унять наркотой (про проституток и алкоголь я уж молчу), затем другая крайность - ЗОЖ.
Вполне закономерно, никто приличный с таким не то что вести дела, а сидеть в одном поле не будет, не то что общаться.
В общем сдулся для меня Мартин.
05.10.2019 21:29 # 1105563Венецианский киносмотр - это Италия. Для США Италия, что для РФ Чукотка. Считаете себя умнее специалиста с 30 летним стажем? Ну ну)))
05.10.2019 21:27 # 1105562Общественный резонанс по моему у вас в голове. Это мелочи по сравнению с Тиаником, Матрицей, Властелином Колец, Звездными Войнами и Аватаром
05.10.2019 20:57 # 1105561Продолжайте троллить, очень интересно)))
05.10.2019 20:56 # 1105560Да, я именно о Скорсезе и написал. Если бы ему было глубоко плевать, то он бы точно не поливал бы грязью Марвел. Он был бы к ним равнодушен, как к облакам, к деревьям и пр. Однако нападки на слона подобно моське очень о многом говорят, кто хоть как-то разбирается в людях
05.10.2019 19:36 # 1105540Если вы не доверяете прогнозу специалиста, ну докажите что он ошибся. Через 5-7 лет напишите пост, с доказательствами обратного.
А так голословно судить по себе, каждый может.
Врубить отрицание - да это первейшая реакция, большинства малолетних "интеллектуалов".
Хотите сказать, что отличаетесь от них? Докажите делом. Ну раз не можете, значит ваши слова - пустой звук. Ну а раз ваши слова пустой звук, то и вы соответственны им.
05.10.2019 19:30 # 1105537Аттракцион аттракциону рознь. Если бы все было так просто, то весь мир бы наводнил океан фильмов про супергероев.
Где он? А нет его. Только у Марвелл получилось, а остальные лузеры канут в лету.
05.10.2019 19:27 # 1105536Я тоже считал, что Скорсезе толковый кинематографист старой закалки. Но к сожалению его не обошла болезнь всех старперов - сидеть на лавке и приговаривать - "раньше трава была зеленее, а сейчас вся кривая".
Да еще и на публике поливать лидеров проката, не гнушается
Это как раз и говорит, о том, что элитарные кинематографисты его в свой круг общения не пускают. Видят в нем эгоиста-неудачника, неспособного к совместной творческой деятельности.
Элитарные кинематографисты - достаточно развитые люди. Поэтому постоянно занимаются изучением новых тенденций и не останавливаются в развитии, в отличии от Скорсезе
05.10.2019 13:37 # 1105433Это не маразм. Это агрессивный пиар самого себя любимого. По принципу - "А полаю как я на лидеров года, авось и меня заприметят".
Команде Марвел по уму нужно было бы вообще не обращать внимание, на кидание камней. А вот Скорсезе для меня как человек сильно упал в г.
05.10.2019 02:21 # 1105343Это хорошо, что его не выдвинули. Так будут помнить это случай и самого Дауни гораздо дольше.
Фильм "Супермен"