07.01.2023 11:23 # 1309263
Новых идей ноль?:) Решили по классике ударить?:)

06.01.2023 16:33 # 1309115
А разве говорил, что все фильмы попадают?:) Вы поймите, перед вами не сравнение: понравилось- не понравилось, а аргументация повышенных сборов в отсутствии какой-либо конкуренции. Нет выбора у зрителя, поэтому фильм и гребет кассу. Если вам интересно мое мнение, касаемо перечисленных вами фильмов. То для меня это- обычная ремесленная поделка. Оригинальность на нуле. Пока единственный феномен - это фильм Холоп. Следом бежит Богатырь, хотя если бы не финальный твист то... :(

06.01.2023 16:11 # 1309107
Кризис, такой кризис, к сожалению во всех сферах.

06.01.2023 15:53 # 1309098
Что то мне вспоминается хороший фильм Викинг, хороший фильм Матильда, Хороший фильм Бабушка легкого поведения, и многое многое другое, что потом попадает Жене Баженову на рабочий стол. И, судя по просмотрам,- иногда намного больше интереса вызывает чем оригинальный оригинал.

А что касается вашего обескураживающего аргумента про трейлер, то отвечу вам хлёсткими словами Л.Филатова, как раз подходящими под этот случай. "Что касается ума- он светлехонек весьма, слава богу отличаем незабудку от дерьма!" От рябины не родятся апельсины. И если фильм рекламируют по всем каналам- "пЭарят" где только можно, отдают ему 70% сеансов, то фильм с огромной вероятностью- фуфло, которое детям то показывать стыдно. Не то что взрослым смотреть.

06.01.2023 15:30 # 1309088
Понимание не возникло, а я то надеялся :))) Раз вы не видите ничего плохого в том что есть один, якобы "топовый" фильм, который бьет все рекорды не потому что лучший и топовый, или отлично снят, а потому, что у него конкурентов нет, так как кинотеатры 70% сеансов ему отдали, и то что у нас половина премьер отменена или запрещена, или отложена. Окей-окей - пусть для вас это будет хорошо. С возрастом увидите куда это приведет :) Может тогда и слово блаЖь сумеете правильно писать :)

06.01.2023 15:23 # 1309082
Прошу вас добавьте в логику ФК, российскую кинематографическую тусовочку, повесточку, и то что оплачивать все это будете вы, и 5-6 лет превратятся в 20-30 . Но вот вопрос, будет ли нужно зрителю через 20-30 лет что что Запад хорошо делает уже сейчас?:))

06.01.2023 15:18 # 1309078
Похоже, что у вас нет понимания того о чем я говорю :) Поясняю для вас персонально. В Кинотеатрах столицы нет соперников Чебурашке. Так как большинство сеансов - заняты именно им. Так понятнее? Те дохлые 14 площадок которые предлагают Аватар- разбросаны по области. И для массового зрителя столицы- ничего не значат. Люди привыкли ходить туда куда привыкли. А не ехать за 2 часа от дома посмотреть Аватар.

06.01.2023 12:46 # 1308989
Непонятно как это коррелирует с темой комментария. Вы уже похоже советы раздавать начинаете. Вернитесь на грешную землю.

06.01.2023 12:44 # 1308987
Повторюсь, так легче, легче так. Бутылочку себе- семье посредственную жвачку типа волков-чебурашек 123 выпуск.

06.01.2023 12:38 # 1308983
Волк 5?!!! Реально?!! Вам лет то сколько? Достать ножи?! да они до нового года релизнулись в мире а у нас где же? Аватар?!! Я живу в столице и кинотеатре рядом с домом, кроме 15 сеансов "чебурашки" Идет еще 4 сеанса волка и три Непослушника 2. Никакого Аватара.

06.01.2023 12:33 # 1308982
Хоспадя!!! Ну реально если станет модно говорить что они табуретки или овцефилы - тоже будут говорить? Рдать хочется от таких новостей.

06.01.2023 12:18 # 1308960
А вы где на Аватар ходите извините?

06.01.2023 12:17 # 1308959
Неудивительно. Ходить совершенно не на что. Вот и идут на "Это"

06.01.2023 12:16 # 1308956
А на черной скамье! А на скамье подсудимых ! (С) )))

05.01.2023 22:19 # 1308797
Да снимайте уже полнометражные фильмы, а то сериалы со времененм все хуже и хуже. Йеллоустоун уже смотреть невозможно.

05.01.2023 21:48 # 1308786
Ну и рожа у тебя Шарапов (С)

05.01.2023 21:48 # 1308785
Вы кстати в каком смысле- уделыввют сказали? На короткой? На длинной дистанции? По сборам? По интересу? По Запросам? Какую статистику используете сэр?:) По сборам то точно полнометражные смешарики в прекрасном далеко , от забугорных Шреков, и котов в сапогах :)

05.01.2023 21:43 # 1308782
Смешарики есть. Но невозможно долго одну идею муссировать. Была и Алиса знает, например. А еще что то назовете? Так чтобы было столько же сколько при СССР?:) Маша и медведь - по моему личному мнению, мультфильм очень и очень посредственный.

05.01.2023 17:18 # 175654
4+ по 10-ти бальной шкале.

05.01.2023 17:13 # 175652
Возможно,что мне туже много лет,и за спиной тысячи просмотренных фильмов, поэтому я не вижу прогресса в этом кино.Возможно,что виновато в этом не моё возрастное чувство претензии к российскому кинематографу,а некоторый "мист каст"продюсеров.Возможно,что даже и не это,а то что фильм не попадает под какую-то одну жанровую категорию, да и под смешанную тоже. А,возможно то, что операторы и сценаристы- прогуливали пары в вузе, костюмеры в заложниках пафоса , а не исторического соответствия, ну и монтажеры не сумели их работу исправить. Единственное за что фильм стоит похвалить, это за красоту Елены Ербаковой. И за красоту пермского края. Хотя ни то ни другое, к заслугам киноделов не относится. Фильм, ужасная попытка родить нечто мелодраматичекое, в антураже то ли фентази, то ли исторического кино. Попытка как всегда неудачная. И это расстраивает. Потому что в вязанные кольчуги из фильма " Стрелы Робимн Гуда" 1975 года веришь больше чем в пафосные костюмы "Сердца Пармы". 4+ по 1