24.09.2020 09:10 # 1171698
"вполне возможен и успех" -Успех для кого? Для потребителей? Для Режиссеров? Для Американцев которые переснимут?

"в жанре фантастики за последние 20 лет"-Хороших фантастических фильмов нет. Спутника среди хороших нет тоже. Гадкие лебеди не в счет.

"А то что в СССР..."- Разберитесь в себе, то у вас популярно, то мощности не туда направляли.

"хотя качественного кино "из общей массы было немного" - заблуждаетесь, или врете. Например фильмов о войне я навскидку вспомню штук сто. И они все сняты на хорошем уровне не нарушающие внутреннюю логику повествования.Не все гениальные, но все качественные. А сейчас?

"Пора двигаться дальше, а не жить прошлым"- кто говорит про прошлое? Разве Рассказы, Мы из будущего, О чем говорят мужчины, 72 метра, Кукушка, Внеземной, Самка, Дикари, Упражнения в прекрасном, Дурак,Орда, Парень с нашего кладбища, и многое другое- это советский кинематограф?

Рост популярности Жени Баженова-основан на качестве и популярности кино в РФ?

24.09.2020 09:02 # 1171697
Вы постоянно уходите от вопросов немолодой человек. Странное качество для взрослого мужчины. Вот ответы на ваши вопросы."Это какие фильмы-"Груз200", "Про уродов" и "Антикиллер" подражания?? Вы пошутили??" - Нет, Антикиллер - это 100% подражание. Боевикам, Всяким там Отделам Майами. На счет Балабановских фильмов это конечно не подражание в полной мере. Это оригинальный контент, который однако сформирован общим трендом разложения отечественного кинематографа.Перечисленные фильмы невозможно ужасны.

"Вы поймите, советского кинематографа уже не вернуть", -Об этом речи нет. Мне нужно чтобы зрителю предлагали умное, ироничное, оригинальное кино хорошего качества. Но нам предлагают ... на лопате. Нелогичное, вторичное, глупое, разлагающее человеческое достоинство.Вам очевидно это нравится.Не осуждаю.

" ...артхаусное кино, на которое поначалу и делали ставку наши киноделы...- вы живете в мире иллюзий. какие киноделы делают ставку на популярное артхаусное кино для массового зрителя?

24.09.2020 08:23 # 1171686
Просто вернул вам ваш же яд. Не нравится? Привыкайте. Можете не утруждать себя ответом. Так как все ваши буквы это плагиат Кирилла и Мефодия.)))) Дикси.

23.09.2020 21:12 # 1171607
Для немолодого человека,вы явно полны противоречий. Вам удаются непостижимые вещи,вы опровергаете сами себя. Читаем "...мистика и ужасы были одним из самых популярных жанров в СССР, жаль снимали очень редко..."Удивительно. Жанр популярный, а снимали редко. Почему? очень странно. Вот про войну было очень популярно и вот сотни фильмов. Детективы -очень популярны- вот сотни фильмов. И из всех самых популярных фильмов (множественное число) вы вспоминаете только один фильм! Единственный, который подходит под определение ужаса -Господина оформителя, снятого как раз в период заката СССР. Если все было так популярно, то где хорорры 50-х 60-х? Кстати, "Отель",это экранизация детектива Стругацких, и больше детектив, чем что то еще.Надеюсь, вы как взрослый человек не оцениваете все 70 лет советского кинематографа по последней пятилетке?) Про советскую фантастику, я слова дурного не сказал. Те фильмы которые вы перечислили, как раз подражание зарубежному кино из которого Спутник и вылупился.

23.09.2020 19:19 # 1171579
Всевышний спаси и сохрани нас от этого ужаса. Понимаю почему нет комментариев, через отвращение сложно пробиться.

23.09.2020 19:10 # 1171572
Да все ок,не оправдывайтесь.

23.09.2020 18:53 # 1171567
Молодой человек, слово хоррор переводится как ужас. Что есть ужастик. Поэтому поаккуратнее с определениями. Пожалуйста назовите мне популярные советские оригинальные ужастики, популярные и обсуждаемые. Хотя бы три. (Вий и Вечера на хуторе близ Диканьки- рассматривать не будем, так как это по сути экранизация). Пока вы спешно просматриваете Википедию, могу вам ответственно заявить, что таких вы не найдете. Ужастики - не в культуре классического советского кинематографа,весь основной ужасно-мистический треш начали снимать уже в конце 80-х начале 90-х, и по сути эти фильмы умещаются в пятилетие. снимали такое что уши вяли а из глаз сочилась кровь) Советский кинематограф не ставил своей целью просто пугать людей зарабатывать на этом деньги. А уж фантастическое советское кино, вообще не рассматривало мистику, т.к советские режиссеры получали научное образование, и никаких битв экстрасенсов по ТВ не транслировали.

23.09.2020 18:35 # 1171559
Если вам нужно вытереть нос, не обязательно пользоваться для этого чужим рукавом. Довольствуйтесь салфеткой. Повышайте уровень дискуссии )

23.09.2020 14:50 # 1171523
Конечно, всем все понятно, возьмете салфетку?

23.09.2020 14:45 # 1171520
Ну вот, вы запутались уже в собственных аллегориях. За все это время вы ни разу не ответили ни на один вопрос. Не контр аргументировали, а лишь виляли. Вы даже с определениями знакомы слабо. Если вдруг кто тут согласен с вашими предположениями, что заимствование = гниль, то...Что особенно грустно, что даже другие ответы вам глаза не раскрыли ) Поэтому бессмысленно вам рекомендовать что то, забудете через минуту. Надеюсь с возрастом вы накопите достаточно опыта, чтобы так грубо не палиться в собственных сообщениях.

23.09.2020 13:57 # 1171494
Прекратите вилять как маркитанская лодка любезный. Вам уже ответили, но вас и такой ответ не устроил. У вас какое то болезненное отношение к другому мнению, впрочем как и заимствованиям в российском кинематографе. Что касается, Армагеддона - так это фильм с оригинальной концепцией, конечно не лишенный штампов и возможно даже заимствований. Но это оригинальный фильм. Конечно, можно найти и откопать, например "Тревожное воскресенье". Посмотрите, посвятитесь слегка. Но это тоже оригинальный фильм .Что касается трейлера, что теперь прыгать до потолка если в ролике эпичным моментом идет заимствование? Да к тому же такое прямое?! Вы можете искать в этом новое и бездумно радоваться, каждому своё. Однако, бедственное состояние отечественного кинематографа от этого не изменится. Растущая популярность Жени Баженова тому подтверждением.

23.09.2020 11:38 # 1171436
Спасибо! Вы еще раз 100% подтвердили вторичность российского кино. А так же свое нежелание видеть оригинальный отечественный кинематограф, без заимствований.

Задумайтесь- китайцы- любят свои фильмы- ходят на них. Голосуют йеной так сказать :) Благодаря своей специфике. Оригинальности, направленности на свой рынок. А наше кино? Оно направлено на наш рынок? Вот вы хвалите Спутник, но чем вы сейчас гордитесь? То что американцы хотя купить идею для того чтобы ПЕРЕСНЯТЬ его, то есть по факту создать новое произведение! Подумайте сколько ваших любимых фильмов вы хотели бы переснять. В нашей кино-культуре не было ужастиков и мистики, это заимствованный контент. Не самый лучший, и вот таки мы стали делать что то такое что в не самом лучшем контенте нас признали, чтобы купить у нас идею, и снять свою адаптацию. Ну что ж есть чем гордится- гордитесь. И, да, смотрел я это абсолютно нелогичное кино.

23.09.2020 00:15 # 1171361
Мир никогда не станет прежним! :)

23.09.2020 00:13 # 1171359
Сразу видно что вы человек образованный,уверенный в себе настолько, что не считаете нужным отвечать на прямые вопросы, а уходите в сомнительные аллегории.

Ну давайте мыслить вашими категориями. Вы вероятно не смотрели Армагеддон,поэтому и не видите , что в трейлере есть прямые заимствования, покадрово и сюжетно. Используя ваши же аллегории, для искушенного зрителя это выглядит так же, как если бы Шевчук в песне про осень, спел бы вместо припева строчки из песни Цоя мы ждем перемен. Вот что я имел ввиду говоря про заимствования. И да, нот всего 7, а музыкальных направлений, жанров и стилей- великое множество, однако вы не перепутаете Моцарта и Цоя, Мариконе и Тавридиева, хотя, о ужас они используют одни и те же ноты! Что же до трейлера фильма- его мы все же оцениваем по другим критериям нежели музыку и аватарки.

22.09.2020 22:44 # 1171312
Ну все же просто. Бабло побеждает всё. Это сейчас модно снимать. Они и снимают.

Деньги не пахнут, со времен Движения вверх и Времени первых- ничего не изменилось.

22.09.2020 22:37 # 1171307
Если Вы видите что-то такое в этом трейлере, что говорит о новом прочтении работы пожарных, прорывном сценарии? Что-то , что говорит об отсутствии прямого копирования. Отсутствии штампов? Подскажите нам, не держите в себе. И здесь не нужно додумывать что-то за других, это признак незрелости. Что касается отечественного фильмопроизводства, если вы будете искать в плохом кино новое и прорывное, и составлять на его основе поколение победителей- что же бог в помощь, это никто вам запретить не может, но кино от этого хорошим не станет. Да и победители, не появятся, потому что заимствованное кино сильно отличается от нашей реальности.

22.09.2020 19:23 # 1171287
Внезапно,конечно. Весь вопрос - нужно ли делать очередное подражание- подражанию, или развивать свой оригинальный кинематограф? Если высчитаете что нужно подражать- флаг в руки, ходите на очередных Защитников, употребляйте фильмы от дяди Феди и Смехалкова наслаждайтесь. И тогда придет признание. Мирового уровня. Заметьте, что китайский фильм внезапно стал блокбастером. Со своей- оригинальной спецификой, ну а вы ждите- когда вторичное современное российское кино выйдет на большую арену продаж.

22.09.2020 12:00 # 1171211
Одной из... Вот это просто шикарное погружение нашего фиерического кинематографа в общее болото из. К сожалению, от нашего самобытного кинематографа остались рожки да ножки. И вторичный фильм спутник, снятый в угоду конъюнктуре - уже воспринимается как шедевр. И да... актеры ужасные.

22.09.2020 11:45 # 1171210
Судя по историческим ляпам уже в ролике, воспринимать это произведение нужно как фантастическое фентезя, и никак иначе. И опять же судя по ролику "Игру престолов" оно не переплюнет. )

22.09.2020 11:43 # 1171209
А это говорит неуловимый Джо... А почему неуловимый?

Ну и далее по сценарию )