19.02.2012 18:36 # 248739
В рецензии не заметала ничего кроме чрезвычайно раздутого эго автора! Едва ли ни через строчку "я", "мне", моё" и т. д. Да и слог весьма посредственен.

04.02.2012 18:51 # 242926
Вуди Аллена или ДеВито!

04.02.2012 17:54 # 19858
Великолепная документалка. На мой взгляд более сильная чем нашумевший "Фаренгейт 9.14". Несмотря на очевидно однобокую позицию Мура, фильм весьма поучителен. Идет два часа, но я его посмотрел на одном дыхании.

03.02.2012 22:43 # 19843
Неплохой юношеский фильм.

Наряду с удачными природными планами откровенно плохой монтаж.

02.02.2012 17:50 # 241908
Над Кареллом, на мой взгляд, нужно очень хорошо потрудиться гримерам. )))

02.02.2012 16:30 # 241853
Когда я прочитал эту новость, в моей голове возник образ Курта Рассела! Длинноволосый с орлиным носом... Мне думеатся он бы был очень хорош!

01.02.2012 23:16 # 19781
Жаль, что так получилось! "Елена", на мой взгляд, это мирового уровня с ярко выраженным режиссёрским почерком. Это не развлекательный фильм. Он для киномана, как сложная интересная задачка для любителя математики, как крупная и долгосрочная сделка для менеджера. Конечно, это моё, сугубо личное мнение. ))

01.02.2012 22:02 # 241652
стоит попросить его подарить свое ФИО. Фермеру оно ни к чему, Вам будет приятно )))))

01.02.2012 21:59 # 241651
Стареющий мудрый и раскаявшийся профессионал - это конёк Иствуда поствестернского этапа его карьеры. Жду от него очередной потрясающей роли.

01.02.2012 07:08 # 241478
вот и себе тот вопрос задаю. Причём?

31.01.2012 21:35 # 19765
Великолепный фильм! Несмотря на наличие торговцев оружием, насилия и мести, картина очень гармонична и не надуманна. Почему за 10 лет не появилось ничего даже близкого к этому?

31.01.2012 21:28 # 19764
ерунда

31.01.2012 21:02 # 241388
Учитывая, что Толкиен закончил "Нового Хоббита" В 1949 году, то я бы сказал, что припоздали лет на 60! ))

31.01.2012 19:38 # 241325
Дааааа! Видать небогат конец января сего года на киноновости...

30.01.2012 22:04 # 19747
Так Вы и есть тот самый ребенок? Простите, я должен был это понять раньше по стилистике речи. "Рокки" действительно должен был доставить вам массу впечатлений.

Простите пожалуйста, что я своими взрослыми размышлениями затронул Вашу самостоятельностть и независимость.

30.01.2012 07:25 # 19737
Вы абсолютно правы, ребенку как раз этого и не хватает!

29.01.2012 23:33 # 19726
Даже и пытался наделить ее "смысловой нагрузкой". Эта мысль разъясняла потрясающее сходство с "Бойцом" и "Нокдауном" - фильмами, действительно мощными и глубокими. И на их фоне "Живая сталь" - пародия на "высокое искусство" (заключил в скобки, чтобы Вы не осудили меня навязывание личностных стандартов кино и бравирование, набившими оскомину штампами).

29.01.2012 23:08 # 19722
слабый, совсем не новый сюжетец, приправленный футуристичным железом.

29.01.2012 23:06 # 19721
да, роботы - это непременное условие новизны и удачного семейного фильма.

Жанры кино, как жанры литературы остаются неизменными, как не называй орудия убийств или персонажей. Комедия или детектив останутся сами собой даже если главный герой будет роботом, наделенным жалостью и сочувствием, а стрелять он будет из протонного бластера. ))

29.01.2012 22:42 # 19713
фильм слабоват. Сюжетик простой ка пробка. Актерам негде было себя проявить. До этого фильма были "Нокдаун" и "Боец" и еще будут фильмы гораздо более глубокие и эмоциональные.