08.03.2012 21:46 # 253486Пожелей молот он же бутафория, а вдруг гвоздь не осилит . . .
21.02.2012 20:17 # 249587Скорее уж . . .
09.02.2012 00:23 # 245054Только кто кого разводит
09.02.2012 00:18 # 245052Птичек жалко . . .
09.02.2012 00:16 # 245051Как ни крути, а все ж Английский драматург (Шекспир) мирового масштаба, как и Олимпиада.
09.02.2012 00:07 # 245049Симпсонов насмотрелся )
09.02.2012 00:05 # 245048Почему "Против"?!
09.02.2012 00:04 # 245047У каждого свой рецепт, кому на ура, а кому тупо собрали со всех фильмов производства Marvel персонажей и . . .
08.02.2012 23:59 # 245046Вот и Д.Редклиф после детского кино тоже решил ассоциативный ряд сменить. Мол вырос хватит на его век "Поттера".
09.01.2012 00:20 # 232945Что-то я себя не заметила в кинозале когда Шрека крутили, а вот на Рапунцель (пока не испортили) пойду!
21.12.2011 02:47 # 228323Дак в первой части кто сына играл!? . . . Сэм! )
21.12.2011 02:41 # 228320вместо очередного продолжения с действительно уже не в "форме" персонажами, сериал тогда уж сняли, а то пока только на "мульт" разорились.
21.12.2011 02:26 # 19055А мы предвкушаем ;)
21.12.2011 02:22 # 228318Очередная загадка про разгадку что же та-а-ам . . . в "космосе" у человека )
15.12.2011 23:05 # 227007Ура-а все-же будет продолжение . . .!!!!!!!!
13.12.2011 23:30 # 226404Действительно: паровозик, мальчишка голубоглазый . . .
10.12.2011 01:05 # 225299Не его это формат потому и отказался. С-лишком фантастика
Рецензия на фильм "Супергерл". Кому это надо?