Пользователь: mbozy
Ранг в комментариях: Зритель (2950 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (74 постов)
Дата регистрации: 26.10.2011
Последний раз заходил на сайт: 02.07.2014 17:50
Пол: муж.
Родился: 25 мая
Регион: Россия, Челябинск
О себе: Ука-чака-ука-ука)
комментарии (2950)
Награды пользователя
2
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя mbozy

12.11.2012 23:15 # 344366
Во главе всего эффектная история! Если она не убедительна, то никакие грим и декорации со спец-эффектами не спасут блёклый фильмец)) История или делает фильм великим, или из-за неё всё рушится как карточный домик. А что касаемо ляпов и косяков, то при интересно написанном сюжете они не будут так явно выпирать, как в случае с Прометеем. Примерно так...да
12.11.2012 23:07 # 344361
Кстати, посмотрел ещё разок "Остина Пауэрса - Голдмэмбэр", и даже у этого фильма сценарий убедительнее))
12.11.2012 23:05 # 344360
Я предпочитаю по этапно выложить свои мыслишки
12.11.2012 23:03 # 344359
Зачем же кучу. Если кучу навалю прямо тут, то будет не красиво(
12.11.2012 21:16 # 344328
Просто напросто не дали снимать приквел Чужого, из-за боязни увеличить бюджет. Два фильма потребовали бы бОльших капиталовложений. А история в итоге вышла блёклая и неубедительная.
12.11.2012 21:13 # 344327
Проект стал Прометеем только потому что студия отказалась тратить больше денег на два фильма - приквелы. Не зря же Прометей смотрится как что-то несуразное и недоделанное. Чувствуются дыры и провалы в истории, как буд-то чего-то не хватает. А некоторые моменты и вовсе неправдоподобные и глупые.
12.11.2012 21:03 # 344318
Хотя по многим моментам Прометея видно что фильм так и задумывался как прямой приквел. Выдают нюансы сценария в виде ваз в комнате, которые на самом деле должны были быть кладкой чужих с яйцами. На лицо переписка сценария, и смена некоторых деталей на похожие другие.
12.11.2012 21:00 # 344315
Но Линделоф всё испортил со своим очеловечиванием истории с религией. Лучше бы действительно сделали прямой приквел Чужого. А то вышло не рыба не мясо, и судьбу того самого "космического жокея" так и не показали. Полный облом!
10.11.2012 23:08 # 343681
Да его просто спросили " а если бы"...
10.11.2012 22:33 # 343674
Есть реальная секта джедаистов...
10.11.2012 22:30 # 343673
Только представьте, Лукас для огромной армии фанатов являлся мессией, божеством который обязательно в определённый момент должен был материализоваться и повести их всех в новый мир)) И вот теперь как молотом по голове с этой продажей))) Как бы маслину не словил от безумного зомби-фэна))
10.11.2012 22:03 # 343670
Но вот незадача он продал не только франшизу но и всех своих фанатов))) Ухахахаха)))
10.11.2012 16:48 # 343486
Я хотел бы увидеть Зёздные Войны режиссёра Спилберга. Он умеет ладить с детской аудиторией для которой и создан проект изначально. Почему бы и нет.
10.11.2012 16:39 # 343481
Лукавит! Он как никто другой чувствует этот жанр и разбирается в нём. Если смог на все 120% реализовать идеи Лукаса в Индиане Джонсе то и со ЗВ справится. Но может он просто боится разочаровать его многолетние старания и отшлифовку проекта, своим личным видением франшизы. Ведь проект сам по себе довольно легкомысленный...
10.11.2012 16:31 # 343479
Выбор сделан
09.11.2012 21:45 # 343030
Ничего сверх естественного в их существовании нет. Никакой человеческий фактор не мешал им развиваться десятки миллионов лет. А скелет современного синего кита по размерам не уступает многим из них. И это сейчас! В наше время!
09.11.2012 21:37 # 343018
Зачем тогда тратить деньги на специальные хранилища с особым атмосферно-температурным режимом для хранения костей...Если всё это лепили))
09.11.2012 21:25 # 343012
А его и не покажут в России)
09.11.2012 21:23 # 343010
Невежда))
09.11.2012 20:58 # 342983
Ты хотел сказать "наших граждан"...


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12718
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.10.2026 12:04
Круз на фото к рецензии прям вылитый Джереми Кларксон из Топ Гир )))

08.10.2026 11:49
Такое бывает, если отправляешь сообщение и тут же вырубают инет

08.10.2026 11:47
Почему то ссылка поставлена на Битву за битву))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81261
08.10.2026 11:45
Скажем прямо - это просто очень скверный фильм:) с чудовищным маркетингом, вообще не объяснившим зрителям, сто это и зачем

08.10.2026 11:44
Я фильм еще не видел, и стараюсь не читать ни какие рецензии, уж прости меня Игорь. Но фильм очень ожидаемый. Я сейчас другие рекорды ставлю)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81261
08.10.2026 11:35
Собственно, рассуждая о провале "Диггера", стоит вспомнить другой крупный провал Warner - "Микки 17". Там тоже политическая сатира, тоже крупные ... [читать далее]


  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10480
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
08.10.2026 11:25
Если она ведьма, то Доктор Дум возможно колдун.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12718
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.10.2026 11:25
Вычто!))) Не в курсе, что топовые актёры только фильмы Марвел и Диснея вытягивают!))) И то не всегда)))

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9687
  • Больше десяти лет на сайте
08.10.2026 11:24
...дурноватый сериал
И персонажи такие же!
Особенно Вдовиченков. Играет умственно отсталого. Ну видно же, что не идет ему эта роль. Как он корчился ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Состоялась премьера трейлера новой экранизации романа Льва Толстого
Студия DC подтвердила заморозку сиквела на неопределенный срок
Paramount и Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды