14.11.2012 01:18 # 344946
Мдя разбираешься ты в кино)) Вторая как раз таки и понравилась многим больше первой)) И она в сто раз динамичнее. До сих пор от сцены погони по бетонным каналам от Т-1000 дух захватывает. Нравятся мне они одинаково что первая что вторая.

14.11.2012 01:13 # 344942
Вот по этому и смотрю старьё взамен новью. Про 20 век прав конечно ты.

14.11.2012 01:11 # 344940
Кемерон как самый надёжный банк или предприятие) В него всегда будет выгодно вложить капитал. И зрители будут в восторге.

14.11.2012 01:09 # 344939
Нет не пустой боевичок. Мощная мотивация в сюжете как для героев так и для зрителя в плане вовлечения. Уже есть за кого бороться героине. Всё более менее адекватно. Я хоть и люблю больше первую, но продолжение Кемерона не пустышка. Это-ж тот чел что Терминатор снял! Как можно в нём сомневаться? Кремень!

14.11.2012 00:59 # 344935
И к каким именно проектам современного конвейра у меня повышенный интерес? Я могу что угодно тут обсуждать, но поверь это ещё не интерес как таковой)) В основном старые фильмы могу высидеть и то только потому что я их с детства помню. Новое всё меньше и меньше впечатляет. Новых смелых прорывов нет. Дни пионеров киноиндустрии прошли.

14.11.2012 00:49 # 344928
Прометей это творческий провал)) Я очень ценю первого Чужого, режиссёра Скотта и Кемероновский сиквел.

14.11.2012 00:47 # 344927
И какие у меня пристрастия, что там в анкете у меня? )))

14.11.2012 00:42 # 344920
Спилберг надеюсь не заявит что нибудь подобное об Инопланетянине или Индиане Джонсе.

14.11.2012 00:40 # 344915
Да уж, нет уже доверия к нему. Как он мог такое сказать что "ксеноморф себя полностью изжил" ?! Это же его проект славы. Он что из ума выжил. Такое наплевательское отношение к своему главному детищу. Где же принципы. Он должен был бороться именно за приквел Чужого или уйти хлопнув дверью. Но не подстраиваться под бредовую затею.

14.11.2012 00:31 # 344910
Благополучно кануть в лету Прометею)) "Чужой: приквел" буду ждать)

14.11.2012 00:29 # 344906
Время всё расставит. А пока лучше смотреть более вменяемые картины. Может вообще взбрыкнут и снимут именно приквел Чужого. Слава богу что в Прометее и планета, и события, с ним не соприкасаются. Взят лишь стиль и антураж. И на этом спасибо. Так что ещё всё впереди. Время должно пройти что бы забыли Прометея))

14.11.2012 00:15 # 344894
Мало ли глава сменился. Он всё равно глава лишь по найму. Вопрос по другому надо поставить: как после такого сумбурного повествования можно сделать вменяемый сиквел? Были уже не совсем удачные проекты, и продолжения к ним снимали всё равно, спустя какое-то время вопреки логике))

14.11.2012 00:10 # 344887
Такое может произойти только в Мексике :(

13.11.2012 22:16 # 344843
Робот оказался живее некоторых персонажей людей. Логичнее было бы сделать наоборот - подчёркивая его механичную сущность)) Шварценеггер и то справился. Талант.

13.11.2012 22:04 # 344840
Наврал я про хронометраж)) Но всё равно половина 124 минут отдана робо-гею Дэвиду :)

13.11.2012 21:43 # 344832
Хронометраж конечно же полный провал. И двух часов нет.

13.11.2012 21:39 # 344831
Вон смотрю ещё допы)) Монтажёр плачет что пришлось потрудиться втиснуть в короткий отрезок столько событий, как буд-то даже нет малейшего шанса снять сиквел :)

13.11.2012 21:31 # 344827
Просто посмотрите какие проекты сейчас наиболее интересны студиям)) Сумерки, Голодные игры, Гостья :)

Эти проекты на первом месте по приоритету)

И вдруг Ридли научпоп хорро решил снять))

Это же гемор для студии))

13.11.2012 21:25 # 344826
Кино сейчас это крайне жёсткий деловой разговор финансовых структур.

13.11.2012 21:21 # 344824
Сейчас Чужого просто бы не сняли. Прометей и то с трудом вылез на свет.