01.06.2012 13:09 # 276549
Да кто их савнивает то Кмерона с Скоттом))) Эт разные люди с разными подходаими))

01.06.2012 13:07 # 276545
"Человек который снял в своей жизни 4 фильма просто не может быть ВЕЛИКИМ человеком, И ТО что вряд ли эти фильмы кто-то смотрел "



Не ваши ли слова?

01.06.2012 13:01 # 276534
Анимэ и подобную продукцию я ни когда смореть небуду.

01.06.2012 12:59 # 276531
"Человек снявший всего 4 фильма". Этог вы про Ридли? Не спутали с кем? Может имели в виду Д.Лукаса? У Скотта много фильмов. И 90% из них НЕ ФАНТАСТИКА И НЕ УЖАСЫ. Вместе с Прометеем он снял в этом жанре всего 3 картины.

01.06.2012 12:50 # 276518
Вот раздуют демагогию что да почему. Кино с самого начала сущесвования имело лишь одну единственную цель - развлекательно эмоциональную. Думайте лучше о прочтённых книгах.

01.06.2012 12:45 # 276513
Это просто религиозный символ. Художественное решение. Для подстёгивания эмоций. Не надо его пытаться изучить холодным логическим путём.

01.06.2012 12:38 # 276504
Ну вот для вас не боги а для поклонников франшизы да. Вам что нарыть в гугле пример где рождение жизни сопровождается погибелью?

01.06.2012 12:37 # 276502
Вот про это и говорю. Что не надо уж сильно ломать голову на счёт фантазии сценаристов. Кажется кто-то давненько сказал "Чем больше мы всматриваемся,тем меньше мы видим".

01.06.2012 12:34 # 276500
Попытка создать косморелигию подобной Звёздным войнам в мрачных тонах, судя по комментах обернулась неудачей. Вот только в приквелах ЗВ сам костяк-структура не был нарушен и шёл по неизменному прямому железобетонному курсу Лукаса. Поменялась лишь обёртка. А уж кому по вкусу она,кому нет,это уже мелочи. Извините за тафталогию.

01.06.2012 12:18 # 276494
Каждому хочется навязать именно своё мнение. Хуже того - подпортить впечатление спойлерами. Глупыми вопросами. А почему эти сделали так,а эти так. Каков вопрос таков и ответ. И нужно ли их задавать,учитывая что кино развлекательное. Господь не милосерден они что СВЯТУЮ БИБЛИЮ не читали?!? Неужели ни кто неуловил жирный намёк на религиозный контекст. Бог создал Адама и Еву из своих частей тела. Ну разве не самопожертвование? Как на счёт Христа? Самопожертвование как символ права на жизнь другим. Может быть это цикл жизни каждого из них. Можно же мозг включить наконец-то. Чего из мухи слона раздувать. А вот за НАКЛАДКУ прошу прощения. Криво этот текст вышел первый раз))

01.06.2012 12:13 # 276491
Каждому хочется навязать именно своё мнение. Хуже того - подпортить впечатление спойлерами. Глупыми вопросами. А



почему эти сделали так,а эти так. Каков вопрос таков и ответ. И нужно ли их задавать,учитывая что кино



развлекательное. Господь не милосерден они что СВЯТУЮ БИБЛИЮ не читали?!? Неужели ни кто неуловил жирный намёк на



религиозный контекст. Бог создал Адама и Еву из своих частей тела. Ну разве не самопожертвование? Как на счёт



Христа? Самопожертвование как символ права на жизнь другим. Может быть это цикл жизни каждого из них. Можно же мозг



включить наконец-то. Чего из мухи слона раздувать.

01.06.2012 12:12 # 276489
Вашу рецензю уже ни кто не комметтирует давно по сути))

01.06.2012 11:18 # 276480
А ещё хуже всего этого - спойлерщики вроде вас!

01.06.2012 11:10 # 276476
Харе тупить. Вот хоть пару недель пройдёт можно - уже расслабиться. А сейчас шшшшшш!!!

01.06.2012 11:08 # 276475
За спойлер на костре сжигать надо! Не надо пересказывать весь сюжет!Особенно концовку! Фильм ещё только стартовал. Проявляйте уважение к тем кто ещё не смотрел.

01.06.2012 02:25 # 276365
Стоит пересмотреть. Может более вдумчиво))) Эххех)))

01.06.2012 02:16 # 276361
У меня к счастью не было завышенного ожидания. Я знал чего стоило ждать от Ридли. Он с большим удовольствием углубляется в визуальные стороны нежели в упомянутый ранее сюжет или сценарные тонкости. Это знают все его почитатели. И прощают ему.

01.06.2012 02:07 # 276357
Удачно повторно встряхнуться!

01.06.2012 02:06 # 276356
А кто не хочет и скимит всю дорогу,тот наверное и не особо то верил. Вера мать её сильная штука.

01.06.2012 02:04 # 276354
Нет. Тот кто хочет тот и увидит в самых положительных ракурсах данное творение Скотта.