08.08.2011 18:02 # 186092
Так это ж официальный термин:) Даже в Википедии присутствует)))))

08.08.2011 18:00 # 186091
А за что унижать ГП? Это же не Сумерки какие то) Просто смисл сказаних толкиенистами фраз такой - "Поттер крут, но ВК круче":)

08.08.2011 17:55 # 186081
А для меня ВК всегда будет лучше всего. Да и "последний аргумент в защиту фильма" - это скорее в шутку сказано.

08.08.2011 17:46 # 186065
Ну я считаю это показателем популярности серии вцелом:) Так что пожалуйста не отнимай у толкиниста его последний аргумент в защиту фильма) Может скоро и его не будет.

08.08.2011 17:28 # 186043
Да ты прав. Сравнивать сражения ВК и ГП нельзя потому что разного вида сражения. Это все равно что сравнить роботобойню из Трансформеров с битвами ВК. Я есть фанат обоих произведений поэтому могу судить трезво.

Но невозможно отрицать что "Властелин колец" оказал гораздо большее влияние как на кинематограф, так и на литературу. И обгон в кассових сборах лишь есть фактом того что любой фильм в наше время зарабативает в 1.5 - 2 раза больше чем раньше, и не в последнюю очередь благодаря 3D, хотя есть и другие факторы.

08.08.2011 14:58 # 185929
Знаю что грешно поправлять админа но рискну:

$7 510 955 524 / 8 = $938 869 440

$2 915 155 189 / 3 = $971 718 396

08.08.2011 14:54 # 185925
Да ты прав глупо сравнивать развитие кинематографа 2003 и 2011 годов.

08.08.2011 14:47 # 185916
Ну сколько в среднем получил каждый фильм из серии:))

08.08.2011 14:39 # 185908
Титаник и Властелин колец: Возвращение короля

08.08.2011 14:38 # 185907
Кстати для толкинистов. Сборы в среднем за фильм самые большие все равно остаются у нас и вряд ли Поттер их побьет

08.08.2011 14:33 # 185904
Поздравляю хороший фильм с этим достижением. Хотя вспомните как раньше, довольно долго, было только два миллиардных фильма, но оба они были воистину шедеврами.

05.08.2011 02:43 # 184831
Да там осталось где-то 70-75 млн. Обгонит(

05.08.2011 02:38 # 184826
Да "Хоббит" еще "Аватара" уделает))) А по поводу номинаций Поттера такое же мнение, хотя пока не знаю кто может оказаться круче Рикмана. Да и заслужил он просто по совокупности.

05.08.2011 01:56 # 184811
Ну посмотрим как оно будет. Во всяком случае Властелин колец 3 точно обгонит и 3 место займет.

05.08.2011 01:37 # 184804
Ну я думаю что точно меньше чем 1,3 не соберет.

05.08.2011 01:10 # 184795
Ну исходя из интенсивности 1 миллиард бы Поттер по любому собрал, а не 1,5 а то и больше, как окажется. А по поводу остальных то да, это только из за наценки.

05.08.2011 00:56 # 184785
Поттер не смей трогать Властелин колец!!!))))))) А вообще во всем проклятое 3D виновато:)

04.08.2011 18:39 # 184721
Я знаю об этих двух понятиях (Хотя предпочитаю дворфов называть именно гномами, а gnomus - карликами). В русскоязычной среде их к сожалению почти не отличают. Но у Гримм кажеться все-таки гномы, а не карлики, хотя первоисточник в оригинале не читал спорить не буду)))

04.08.2011 17:42 # 184680
Что-то я сомневаюсь что эта идея лежит у них с 30-х годов. Ведь до Толкиена все, незнакомые со скандинавской мифологией, представляли гномов в концепции братьев Гримм. Это только потом гномы стали ассоциироваться как воины.

Ну а вообще факт такого фильма означает окончательную победу Толкиеновской концепции гномов над Гриммовской, даже в самой сказке братьев.)))

03.08.2011 01:55 # 184040
А о Мальчишнике я забил.) Тут нужно поражаться как у них ещо не 2 миллиарда:)