15.05.2010 22:34 # 56921
Вот чтоб также "испугались" и остальные, у кого рыльце в пушку, или кто только планирует и нужна неотвратимость наказания.

15.05.2010 22:28 # 56918
Так вот к примеру Майкл Дуглас (в чем его только не обвиняли казалось бы, а вот в педофилии ни разу) отказался подписать петицию в защиту Поланского. Позиция Шварца также ясна. Нормальные мужчины.

15.05.2010 22:26 # 56917
"Один раз не п...с"?

15.05.2010 22:22 # 56915
Так вот Полански признался в педофили, на суде, и сам это признает.

15.05.2010 22:20 # 56912
Хантер, скажи честно, чем тебя привлекают педофилы?

15.05.2010 22:19 # 56911
Кстати, на месте нынешних преступников я б особо не расслаблялась. Время идет, а срока двности за тяжкие преступления нет, не смогли сейчас их засадить, засадят в 70 лет.

15.05.2010 22:16 # 56908
Еще раз

Из статьи Таймс

"...Дело в том, что неотвратимость наказания за подобные преступления - это урок для сегодняшнего и завтрашнего дня. И насколько давно они были совершены, совершенно неважно. Мы преследуем и наказываем виновных, демонстрируя, что мы не намерены мириться с подобными деяниями. И одна из целей неотвратимости наказания - предотвращение будущих преступлений..." (С)

15.05.2010 22:15 # 56907
Хантер, прежде чем спорить изучи суть вопроса.

"....Если говорить конкретно о деле Полански, то он по суду был признан виновным в преступлении и бежал за границу прежде, чем его вынудили отбывать наказание. Причем кинорежиссер признал себя виновным. Срок давности на тяжкие уголовные преступления - в данном случае изнасилование 13-летней девочки - не распространяется. Фактически Полански - беглый заключенный, не отбывший срок за серьезное преступление..." (С)

В том его и обвиняют.

15.05.2010 22:12 # 56904
Кстати,мне понравилось, как нациста поймали в США, он такой наглй два суда выиграл и ходил довольный факи показывал. вот третий суд его и осудил по моему на 120 лет (точно цифры не помню), при чем 70 лет ему скостили за давность ))))

15.05.2010 22:10 # 56902
Вот собери доказательства и начни процесс.

15.05.2010 22:09 # 56901
Полански признал поностью свою вину и был осужден, но бежал, чтобы не понести наказание. А для преступников сбежавших, в США срока давности нет.

15.05.2010 22:06 # 56898
Английская Таймс. И еще оттуда же

"...Ни известность, ни богатство, ни время, ни расстояние не должны служить иммунитетом от действия законов, защищающих людей от серьезных преступлений против личности...." (С)

15.05.2010 22:04 # 56897
Из статьи Таймс

"...Дело в том, что неотвратимость наказания за подобные преступления - это урок для сегодняшнего и завтрашнего дня. И насколько давно они были совершены, совершенно неважно. Мы преследуем и наказываем виновных, демонстрируя, что мы не намерены мириться с подобными деяниями. И одна из целей неотвратимости наказания - предотвращение будущих преступлений..." (С)

15.05.2010 21:59 # 56896
Речь не о святости, а о конкретных преступлениях деньги и власть имущих. Защищая Полански ты мужской род не защищаещь, ты выступаешь на стороне преступника, который увиливает от наказания.

15.05.2010 21:50 # 56894
Тоже кстати не святой. Ты еще Клинтона вспомни, тоже врал как сивый мерин ))))

15.05.2010 21:43 # 56891
Из википедии:

"В 1977 году Полански был обвинен в изнасиловании тринадцатилетней девочки Саманты Геймер (в то время известной как Саманта Гейли) в доме актёра Джека Николсона в Лос-Анджелесе. Фотомодель Геймер, которую Полански пригласил якобы для съемки для французского издания Vogue, вспоминала, что Полански дал ей шампанское и наркотик «квалюд» (метаквалон)[3], после чего принудил её к оральному и анальному сексу[4][5]. После ареста и предъявления обвинений Полански признал себя виновным в сексуальных отношениях с малолетней, чтобы посредством соглашения о признании вины смягчить обвинения,[6] поскольку первоначально он обвинялся в изнасиловании ребёнка в возрасте до 14 лет с использованием алкоголя и наркотических веществ[7]. До вынесения приговора Полански был отпущен под залог, однако 1 февраля 1978 года, непосредственно перед вынесением приговора, он бежал из США в Великобританию (в Лондон), а затем, чтобы избежать экстрадиции, во Францию[8]"

15.05.2010 21:42 # 56890
В деле об изнасиловании снимаются анализы с тела потерпевшей, так что будь спок, если предъявили обвинение следовательно все доказательства у американской фемиды имеются.

15.05.2010 21:39 # 56888
Кстати, почему его Николсон защищает, если верить википедии, дело в его доме происходило )))

15.05.2010 21:35 # 56886
Ну да )))) Такой большой а в сказки веришь )))) Столько режиссеров снимают малолетних и никого не подставили, а тут цаца какая нашлась.

15.05.2010 21:32 # 56885
Не верю я что-то кто-то сможет сыграть Мерилин Монро (((( Потому она и легенда.