09.04.2010 19:27 # 741
Ну вот внятная обоснованная позиция. Возможно позиция авторов фильма и совпадает с вашей, но не с моей. Поход в темноту попытка проверить гипотезу, ошибка в ней заставлять идти с собой, приказывать. Я возможно пошел бы с ним добровольцем. Решение разделиться кажется неправильным, но если представить трех пехотинцев в проулке глазами врага, была бы минимум засада с первой жертвой (а может и двумя) для численного перевеса и возможным захватом раненых или сдавшихся, возможен свободный отход. Здесь проблема непонимание. Разминированные детали - это сувениры, опыт будущих операций, память. А про семью он говорит вначале фильма, что жена давно должна от него уйти, но она ему очень верна. Почему когда он звонит ей - молчит? Нужна ли ему семья?Важный момент фильма выбор коробки еды в магазине, который для героя бессмысленный. Выбор той или иной коробки ничего кардинально не изменит в отличии от помощи человеку с поясом взрывчатки у которого 2 минуты на оказание помощи. Уилл Джеймс выбирает вопрос "Помочь или нет?", вопросу "Очень вкусно и вредно, или не вкусно но полезно?"

09.04.2010 18:56 # 739
Я не оправдываю героя Бейла, чем герой Джекмана лучше? Талант у него безусловно есть, за счет него многие режиссёры и пытаются выехать.

08.04.2010 22:14 # 707
Моё мнение: наличие одного главного героя - убивает интригу в большинстве фильмов. Главный персонаж обязательно пройдет все линии сюжета и в 90% победит зло. Многие фильмы не расходятся с линией "Победил злодея - освободил любимую девушку". Меняются лишь интерпретации. При 6-10 полноценных основных фигурах сюжета происходит (в большинстве случаев) значительное усложнение сюжета, появляется интрига. С другой стороны лишь наличие одного главного персонажа позволяет раскрыть все его внутренние терзания, сложность принятия решения при выборе движения по сюжету. Через героя автор произведения раскрывает всю многогранность общения с близкими ему людьми (любовь, дружбу, одиночество, горе и многое др.) Так нужен ли фильму главный герой?

08.04.2010 20:06 # 696
"Бейл сволочь в Престиже", только если в месте с Джекманом - тут уж они достойны друг друга и стоят за одной гранью. Для кого-то сволочи для кого-то нет.

08.04.2010 19:51 # 695
Ну и не знай, ограниченных не штрафуют.А я посмотрел "Повелитель бури" с первого раза, хотя и поздно. Мне очень понравилось завершение тем, что у меня осталась неразрешимая загадка - мнение режиссёра о главном герое. Ведь если рассматривать героя вне общества его коллег и семья он делает максимум в тяжелых условиях, спасая жизни людей. Настоящая мужская работа, здравый анализ ситуации и максимально выжимающий из себя персонаж (взрыв пояса смертника). Если присмотреться он не просто поднимает себе адреналин он спасает жизни (в зоне поражения нет лишь солдат, дома с мирными жителями смотрящими из окон никто не отменял). Я могу много написать по этому фильму, но это будет интересно лишь тому кто пытается разобраться в нем, а не тому кто за "АВАТАР - вперёд" и всё.Прочитал коментарий к фильму Gestа в разделе "Комментарии" и понял, что это и есть главная проблема понимания фильма, позиционирование "Повелитель бури" с американской пропагандой, что на мой взгляд в корне не верно - место события данного фильма может быть любым - важен человек.

08.04.2010 19:34 # 693
Вот для тех кто делит мир на белое и чёрное в самый раз. Я ЗА. :)

07.04.2010 20:58 # 674
Как знал, что про лучшее скажите, я с этой фразой полностью согласен (одна из любимых). Но это в малых временных границ опыта. А если считать в дальних границах - нет предела совершенству.

07.04.2010 20:52 # 673
Я как-раз считаю, что изменение собственной оценки в угоду повышения любимого фильма в общем рейтинге - нежелательно. Балл должен соответствовать внутренней шкале человека. И очень жаль (повторюсь, как говорил выше), что у некоторых людей не хватает понимания разобраться детально и разложить по полочкам критерии оценки. По крайней мере своей, так чтобы и 3, и 5, и 9 и др. оценки. Ведь если оценки выставлять по принципу "За" и "Против" , и брать фильм за фильмом по круговой системе итогом будет последовательный список фильмов, а не две таблицы "За" и "Против".

07.04.2010 20:33 # 671
Названы действительно сильные современники, Но Суханов и Петренко на мой взгляд ещё мало успели. Я бы добавил Бероева, Ракова, Марьянова.

07.04.2010 20:23 # 669
Я верю у него еще множество ролей впереди и может получит не один "Оскар".

05.04.2010 21:43 # 565
Оперативно.Еще со временем можно отделить мультсериалы от обычных. Невозможно видеть рядом "Семнадцать мгновений весны" и "Симпсонов".А также хотелось бы почаще видеть обновления в базе фильмов. Они очень редки. Хотелось бы побольше отечественных фильмов.

05.04.2010 21:28 # 564
Комиссия видимо что-то находит, обычно всегда можно согласиться с наградами за роли, сценарий или спецэффекты, но в остальных номинациях конечно спорно, и на взгляд любителя предвзято.

05.04.2010 21:16 # 563
Сразу предупрежу тех кто не смотрел сериал, но собирается и решил что-то о нем почитать. Исходя из моих субъективных впечатлений - чем меньше знаешь до просмотра, тем интереснее (идеал - не знать о нем ничего, редкая для меня фраза обычно бы я сказал стремление к знаниям необходимо, но это не тот случай). Carter Уточню. Числа на бункере и в нем, транслируемые по рации, а также в других местах заранее присвоены персонажам, а это значит круг главных персон изначально был сильно ограничен тему кто под данными номерами, если конечно номера не присваивались по ходу дела, но на то совсем не похоже.Я вот об этом и говорил.А еще интересно были ли в расширенном списке например учитель подорвавшийся на динамите или парочка с бриллиантами закопанная живьем. Нумерация вообще странная если учесть что с 4 номера идут уже пассажиры рейса "Oceanic 815", значит до них было лишь от силы три кандидата, а если учесть количество номеров, то все кто был в самолете кандидаты. Но временные вставки могут внести любое изменение.Если Carter не смотрел последнюю серию дальше не читай. А если бы вместо Десмонда привезли бы белого медведя было бы куда бы интереснее. ;)

04.04.2010 17:12 # 466
Я считаю фильм Михалкова "12" тем что должен был получить "Оскара" причем если давали то не в одной категории. Это из последнего. А что касается классики фильмы "Иван Васильевич меняет профессию" и "Гараж" ничуть не устаревают и остаются социальными и смешными впрочем как и многие др.

04.04.2010 13:54 # 457
Когда я писал про народное голосование, я имел в виду Ваше мнение о народном голосовании. И повторюсь, что мнение мужской части посещающей кинотеатр сильно бы разделилось и рассыпалось "укропчиком" по многим фильмам. А вот дети, их родители и девушки со своей свитой, посещают более узкий диапазон фильмом, мультфильмов за который будут не задумываясь активно голосовать 10 баллов, что ещё говорить о итоге такого голосования, при этом у кино с мыслью не будет шанса против боевика и комедии, а мульты это уже и не говорю ...

04.04.2010 13:42 # 456
Да движение стало бы быстрее и проще.

04.04.2010 13:40 # 455
Вот какие интересные мнения, для этого и задавал вопрос. Полемику развожу исключительно для расширения суждений по этой теме. Интересен ведь вопрос, но ответы не менее разнообразны и "За" и "Против".

03.04.2010 21:11 # 424
К четвертому такое отношение лишь потому, что я задолго понял его концовку и она не удивила, как остальные части (заканчивались как кувалдой по голове), поэтому пятая часть на фоне четвертой вновь была хороша. Сейчас в шестом сезоне более интересует не общее движение а частности, но было бы лучше если бы пассажиры первого самолета не были бы избраны. И стражу фильма исходя из цифр все было известно заранее, по крайней мере последние единицы в строю кандидатов.

03.04.2010 21:00 # 421
При смене трех рейтингов в месяц с невозможностью изменения более двух баллов на изменение рейтинга трех фильмов на 10 баллов потребуется пол года. При 200 рейтингов личном кабинете это ничто. Биржи не выйдет. А для страховки возможны специальные отметки для тех кто этим злоупотребляет. Точно так как злоупотребление единицами и десятками. С какими-нибудь последствиями

03.04.2010 20:47 # 419
Видимо к сожалению не смотрел. но фильмов с вопросами о жизни и смерти много. Интересные вопросы также о честь, о принципах, выборе и др.