Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 26.05.2025 22:17
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
посты в форуме (1790)
Награды пользователя
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Балиан

15.12.2012 11:11 # 65734
Приведите примеры этих вопросов. Штуки три, четыре. И я так понимаю чтобы поисковиком не успевали - секунд по 20 на ответ. Плюс скорее всего список вопросов надо будет создавать самим.
14.12.2012 22:31 # 65691
А она появляется где-то в декабре январе т.е. за месяц до премии портала. Т.е. если чего-то немного не хватает мог поправить, а не так что пол года все пропускал, а потом давай ролики по 30 секунд снимать и выкладывать.
14.12.2012 22:29 # 65690
Весомый аргумент.
14.12.2012 22:28 # 65689
Повторю ранее написанное для тех кто завтра глянет.Мои наброски таковы.За участие в голосовании на конкурсах "+1" (За 2012 год 15 конкурсов);За не участие в первом этапе премии KinoNews "-4";За не участие во втором этапе премии KinoNews "-6";За отсутствие на сайте в течении 40 дней "-5";За отсутствие на сайте в течении 60 дней менее десяти дней (в штуках) "-5";За рецензию (со зрителским баллом выше 7) "+1"(но не более "+3") ;За видео (со зрителским баллом выше 7) "+2" (но не более "+3");За 3 рисунка в конкурсах "+1" (но не более "+3");За навешивание бана "-7";За не участие в собрании Академии (имеется ввиду не фактическое присутствие, а не донесение своей позиции и голоса) "-1";За не участие в отборе кандидатов премии Академии "-2";За не участие в голосовании по победителю премии Академии "-4;За 200 комментариев "+1" (но не более "+3").При наборе менее 11 баллов с "Киноакадемика" ранг снимается. Баллы считаются автоматически и высвечиваются для Академии через какое-то время после присуждения премии KinoNews (т.е. наверное ещё зимой).По поводу выбора Главы предлагаю варианты: 1-й - раз в квартал; 2-й - раз в полугодие; 3-й - раз в год. С набором в 70% голосов. В один или два тура, как уж получится, без воздержавшихся. Аппозиционер становится заместителем (так на мой взгляд максимально представлены интересы разных сторон). Главная обязанность подменять Главу и для большего охвата мнений внутри Академии.По поводу зачисления в Академию, надо думать. Но как логичное продолжение предложенной балльной системе, набравшие "Киноманы" более 12 баллов выставляются на рассмотрение Академии и тех кого выбрали ознакамливают с кодексом Академии. При согласии на вступление назначается ранг "Киноакадемик".Из всего выше сказанного получается автоматическое собрание после премии KinoNews по поводу отчисления и зачисления, переизбрания (не всё цифрами описывается, мало ли какие обстоятельства у людей). Собрания надо как можно минимизировать.Всё предложенное выше считать лишь размышлениями вслух. Все баллы подлежат совместной корректировке.
14.12.2012 22:21 # 65684
Да автоматически, не спорю. А про показ сразу не соглашусь.
14.12.2012 22:19 # 65680
Если этот мажор предполагаешь - подстрахуйся заранее, а если нет, то для этого отчисление можно делать на собрании, хотя любое оправдание нельзя будет проверить наверное.
14.12.2012 22:17 # 65678
Интересный вопрос. Мне кажется, чтобы за ними не гнались их не надо показывать, если человек достаточно узнал о сайте узнает и о системе начисления, сам посчитает, как и каждый у себя сам.
14.12.2012 22:13 # 65674
Про это и плюс, что например 1 рецензия "+1", три - это "+3", а пять десять всё равно "+3" ну или "+5". Чтобы не только за это человек получал баллы. И на мой взгляд не участие в премии портала должно дорого стоить.
14.12.2012 22:11 # 65672
Тут я не о Вас говорил.
14.12.2012 22:11 # 65671
Такая тема была, она имеет много подковерных минусов. Но мы сейчас тут не об этом.
14.12.2012 22:09 # 65668
Думаю можно договориться с техническими аспектами и все получать, так сказать на блюдечке.
14.12.2012 22:08 # 65667
Конечно, без сомнения.
14.12.2012 22:07 # 65665
Я и не имелл ввиду этого напрямую, но есть пользователи системой 10 на 1 ни чего кроме этих баллов. Это показывает что киновкуса у них нет (на мой взгляд).
14.12.2012 22:04 # 65660
Тогда рисуешь две, три палочки на темы конкурса и "+1"? А что насчет ограничения начисления баллов на рецензии и т.д.?
14.12.2012 22:02 # 65658
Да забыть пока надо о нашей премии. Надо узнать что Академики думают о своем ранге, обязанностях. Выскажись по поводу балльной системы предложенной.
14.12.2012 21:59 # 65656
Просто чтобы быть Киноакадемиком надо знать много о сайте и показать знание кино. Заглянул в Ваши рейтинги и там увидел что каждый 5-й фильм получает 10 баллов. Не буду говорьть за других. но для меня это странно немного. И от себя хочу пожелать растите, узнавайте - кто движется к цели обязательно чего-нибудь добъется. Пока глвыный догл пользователей с большим рангом премия.
14.12.2012 21:53 # 65652
Про пользователя будем решать, когда себя сможем организовать.
14.12.2012 21:46 # 65650
Ну ведь в ссылке всё написано. Точные даты знает лишь администрация.
14.12.2012 21:35 # 65648
Я прикинул, что допустим у меня около 400, а у допустим Guestа 700 за год. Но менять цифру вправе любой, главное большинство.
14.12.2012 21:33 # 65647
Думаю шанс имеет каждый, но намного лучше если человек прошел хотя бы одну премию портала в качестве участника голосования, а уже потом претендует на это звание.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76975

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9053
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
08.06.2025 10:54
В смысле заморочились нормально, сделали хорошие движения персонажам, проработали отличную физику,перемещение камеры для удобного обзора действий, ... [читать далее]

  • Rain Man
  • Новичок
  • Постов: 30
  • Сейчас на сайте
08.06.2025 10:41
Как и у Майкла Бэя)) Поэтому подойдёт саунд Трансформеров)

08.06.2025 10:07
У Фуриоусы и бюджет+/- в два раза больше)))
Сейчас годать бессмысленно, второй уикенд покажет что по чём )

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9093
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.06.2025 09:59
Может, потому что он 440 миллионов собрал?)
Балерине и 200 не светит. Идет на уровне Фуриосы. Вместо прогнозируемых в США сначала 40 миллионов, а потом и ... [читать далее]

08.06.2025 09:49
У четвёртого Уика бюджет такой же и ничего окупился!

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1103
  • Больше года на сайте
08.06.2025 09:38
Прямой "аналог" - Взрывная блондинка, Atomic Blonde, 2017 с бюджетом 30 лямов и общими сборами в 100. Как я понимаю, лента окупилась, принеся минимальную прибыль. ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9093
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.06.2025 09:03
Это не отменяет того, что бюджет больше первых трех Уиков и окупить его почти невозможно

08.06.2025 07:19
Братья Руссо так сделали, не переживай

08.06.2025 07:18
Ещё раз, никто не даёт инфу что надо собрать больше миллиарда. 700 чтобы фильм чувствовал себя прекрасно.

Лауреат премии Оскар
Охотник на оленей
Год выхода: 1978
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Чимино
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Совокупный бюджет новой экранизации комиксов DC оказался астрономическим
Первые зрители оказались в восторге от новой главы истории Хищника
"Гипнозис" стал, хоть и не прорывным проектом, но знаковым уж точно
Награждения
Наши рекорды