19.03.2013 20:47 # 73073
Бросилось в глаза. Теперь у пользовательских рецензий заголовок меньше текста самой рецензии - это неправильно. Поправьте пожалуйста.

19.03.2013 19:19 # 73070
Я смотрел, неплохая фантастически-детективная драма, местами с закрученным сюжетом. Персонажи не все хороши, но основные душевны. В сюжете, как всегда в таких фильмах, есть дыры, но целостной картины они не нарушают.

19.03.2013 18:56 # 73067
Соло и Вейдер - победа за явым преимуществом.Ждем результатов второго тура.

19.03.2013 17:48 # 73064
И ещё, у меня баллы под звездочками, при оценивании пользовательских рецензий, с ними не совпадают. Единица распологается под второй звездой, а к десятке более менее приближается к правильному расположению. В первую секунду даже подумал, что добавили оценку - ноль (ведь она ниже единицы).

19.03.2013 16:42 # 73059
Безусловно лучше.

18.03.2013 22:29 # 73028
Видим проблему с одной стороны.

18.03.2013 21:42 # 73010
Поголосовал и если не отвлекусь и дальше поучаствую. Мне правда их сетка турнира ненравится. Посев недостаточно адекватный, развели бы многие пары, хоть на первый раунд.

18.03.2013 21:37 # 73007
Люблю такие турниры. Интересное голосование.

18.03.2013 21:06 # 73000
Кто-то помоему уже приводил это замечание, но повторю. При вводе комментария очень нехороший текст подобран, он как-то сливается с учетом типа букв, размера и межбуквенного пространства. Правда это лишь при вводе, после всё нормально.

18.03.2013 20:54 # 72999
Поздравляю с редкой в году датой местных старожил, даже сказал бы корифеев портала. BADENBADEN, GeorgeXI - пусть день рожденья запустит цепь дней, каждый из которых будет интереснее и радостнее следующего. А когда пройдет год такой прогрессии я ещё пожелаю. Удачи, удачи и ещё раз везения!

17.03.2013 00:06 # 72788
Здоровья Вам! А мне бы очень даже было интересно ещё почитать, то что на Ваш развернутый текст напишут. Что по этому поводу думают простые пользователи, академики? Было бы на пользу всем. Так сложно узнать кто что думает в развернутой форме. По коротким фразам часто смысл можно очень сильно исказить, как в "глухом телефоне".

16.03.2013 12:30 # 72737
Мне понравилось данное писание. Очень полезно когда развёрнуто пишут на темы касающиеся всех, на темы развития. Я не обойдусь "П" или "+" напишу чуть шире.Администрацией придумана данная система рангов для обработки большого числа пользователей в каждую секунду - для автоматизации. Присваивание большенства, особенно низких рангов, по-другому просто невозможно. Самый верхний ранг пока "Киноакадемик", если его не рассматривать отдельным подвидом. И для него Мы пытаемся перейти на самоуправление с отбором кандидатов по количественным (минимальным) и качественным (с учетом опыта существующих членов) показателям. Конечно же возможны любые изменения, но как мне кажется, Администрация врядли будет рассматривать неавтоматизированные процессы рангообразования т.к. это повлечёт за собой большие трудозатраты и многовременные затраты немногочисленных Админов, практически стопоря процесс, а если этим заниматься самим пользователям, то о приятном времяпрепровождениии последних и говорить не приходится.Насчет знаний, опыта и истории, а также уважения и проявления этого в общении - полностью согласен.Про количественный и качественный состав посетителей умолчу, не моя прерогатива.А вот с чем не согласен так с тем что касается написанного о поручительстве. И в европейской и в российской академиях действует такая система. Объясняю почему. Пользователь достойный включения в кандидаты в Академию обязательно сможет найти в процессе своего проявления сторонников в Академии, а так как она разнопланова, то у многих пользователей, есть такая возможность. А далее вся Академия выносит решение о приёме путём голосования. Повторюсь объективная и опробированная практика. И по-моему в американской академии тоже она.Насчет всего остального, высказанного в статье. Нужна четкая выработанная система. Академией свои решения, Администрацией свои. Правда методы и рычаги у органов серьёзно разнятся.С интересом прочту следующие Ваши тексты.

12.03.2013 21:42 # 72434
Понял.

12.03.2013 21:29 # 72424
Всё отображается корректно. Правда как в старой так и в новой версии сайта постеры (допустим в новинках проката) немного снизу не влазят в ограничния и обрезаются. Так как произошло увеличение многих кнопок и т.д. в размере не хотелось бы уменьшения цифр рейтингов. Предложил бы их немного ужирнить, больно тонкие цифры. Тоже бы мог сказать и о заголовках новостей, статей и т.п. на первой странице. И ещё не нашел (межет пока нету или невнимателен) ссылки на академию и графу актеров "Умерли". А названия фильмов в "Новинки проката" выровнял бы посередине постера. Вроде бы всё что бросилось в глаза, правда это субъективно всё.Хорошо что на бирюзовом цвете остановились, ещё немного и в зелёный перешел бы.

12.03.2013 20:43 # 72405
А самым главным будет ранг "Супермегакрутьстарище". И переплюнет всех лишь избранный являющийся на сайт раз в пять лет - его статус "Небожище". Видели его немногие и увидят лишь избранные. Да прибудет с ними киноудача.

12.03.2013 20:09 # 72395
Поддерживаете интригу. Ничего более конкретного. Штирлиц Вы наш.

12.03.2013 19:53 # 72388
Можете сказать что останется прежним. Наверняка такие вещи есть.

11.03.2013 20:10 # 72331
Интересно ещё подробности будут? Или будем томиться неделю в неведеньи и муках неизвестности.

09.03.2013 12:26 # 71983
Это радует!

09.03.2013 12:19 # 71978
Администрация врядли на это пойдет в принципе. Да и есть замечания, в течении этого же времени должно собраться какое-то совещание Академии пройти дискуссия с вынесением решений. Такая оперативность невозможна и накладна для пользователей в ранге Академик. Если найдете сторонников в Академии и с ними разработаете конкретную модесь с фактами и цифрами - будем обсуждать! Но фокусируюсь, что Администрация врядли пойдет на это при любой схеме.