24.06.2015 18:06 # 684507
он на этом фото даже похож на него

21.06.2015 11:32 # 683827
вообще не пугает, в отличие от первого фильма, много повторений, причем сделанных не качественно. В общем будто это не сиквел, а плохой ремейк

21.06.2015 10:50 # 683812
трейлер холодит кровь, надеюсь фильм будет так же хорош как книга

21.06.2015 10:09 # 683801
твои комменты так вообще полный бред, "оскоБина" - даже слово новое придумал

21.06.2015 08:30 # 683789
У Раннера, как и у Дэймона есть замечательная особенность. Их внешности напоминают парней с соседнего двора, в сочетании с их экранными способностями, такие персонажи, думаю, более симпатичны, чем все Джеймсы Бонды

21.06.2015 08:25 # 683788
совершенно ненужный персонаж, к тому же актриса весьма некрасива, похоже кто-то просто продвигает ее

19.06.2015 18:01 # 683563
А скрин если не ошибаюсь из второго фильма, из "Конана-разрушителя", финальный кадр

19.06.2015 17:55 # 683559
Надеюсь, авторы не будут использовать идеи из Южного Парка, из серии про Индиану Джонса))))

16.06.2015 20:32 # 682896
Для меня в том плане, что слишком углубили сюжетную часть, месть там, спасение, в общем превратили в Макс Пэйна. А Хитман мне всегда нравился как прохождение именно киллер-миссий, не связанных друг с другом

14.06.2015 07:03 # 682102
ну и сюжет, американский президент спасает Лондон и всех-всех-всех. Студия сама не блюет от него? Надеюсь полностью провалится в прокате

12.06.2015 13:31 # 681723
Все просто здорово! Но как бы персонаж Кайла Риза при всем этом не затерялся. Несмотря на обилие злых терминаторов, основной защитник в фильме не он

10.06.2015 17:54 # 681316
а где ты ее успел посмотреть??

10.06.2015 17:12 # 681308
Какая замечательная рецензия к довольно отвратительному во всех смыслах фильму

10.06.2015 12:11 # 681218
в продолжении своего анализа скажу, что кукурузное поле в конце космического фильма позволяет зрителям вернуться с небес на землю и при выходе из кинотеатра, глядя на повседневную суету, не падать от разочарования и безысходности

10.06.2015 12:03 # 681211
может их технология такова, что земные компьютерные вирусы бесполезны, может там требуются биологические вирусы, или вирусы на перфокартах, как в Стимпанке

10.06.2015 11:59 # 681210
ну нет, я лишь пытался проанализировать и понять почему Ридли Скотт и др. избегают реалистичности, это мое объяснение почему. В любом случае какое-то объяснение существует

10.06.2015 11:33 # 681193
да скорее всего это будет Дарксайд. Хотя... вряд ли его так рано представят. Тогда может Думсдэй???

10.06.2015 11:23 # 681186
В то время как противостояние Бэтмена и Супермена достигает самой острой фазы, на сцене появляется третья сила, представляющая угрозу глобального масштаба".

Неужели это про утку Говард)))

10.06.2015 11:21 # 681185
тогда Росомаха обязательно победит по сюжету, а это будет неверно, поскольку Дэдпул по своим качествам и способностям превосходит его. Пусть уж лучше его играет неизвестный или новый актер. Тогда исход битвы будет более объективен

10.06.2015 11:17 # 681183
Но он в первую очередь художник, а не сайентист, обычно режиссеры всегда опускают научную линию в угоду художественной изобразительности.

1)Толстый громоздкий скафандр на киноэкране будет смотреться не так красиво, как космическое трико

2) Небритость привычнее и ненавязчивее намекнет львиному большинству зрителей о сроке, чем вид истощенного измученного человека с гипертофированными мышцами.

3) Низкая гравитация и скачущие как мячики цистерны могут отвратить зрителя своей "чужеродностью" и труднее будет прочувствоваться обстоятельствами, в которых оказался герой

4) Ну а если массовый зритель узнает, что Марс бесперспективная в плане заселения и выживания планета, то вообще не будет ходить на фильмы о Марсе