23.08.2011 15:18 # 191904
Я знаю, что такое трэш, мне для этого вики не нужна)))

А вообще разговор идет по кругу

23.08.2011 15:16 # 191903
ты абсолютно прав, Солт мне НЕ ПОНРАВИЛСЯ

Uncle Sam, ИЗВИНИ

23.08.2011 15:15 # 191902
по видимому для некоторых да, но не для меня)))

23.08.2011 15:11 # 191892
Жанр здесь абсолютно ни причем, ты снял фильм, не для себя и не для друзей, выставил его на всеобщее рассмотрение, и каждый имеет право оценивать его в соответствии со своими взглядами

23.08.2011 15:10 # 191890
Это твое право, его никто не отнимает, но повторюсь, восприятие и должно быть разным, у меня оно такое, я и написал рецензию в соответствующем ключе.

Напиши теперь ты, я думаю все с удовольствием ее прочтут, бояться что ее разобьют в пух и прах тоже ненужно.

А насчет нюансов ты к сожалению не понял, прочти еще раз последний абзац

23.08.2011 14:37 # 191861
Собрались, повеселились, сняли побырику.

===============

так о том и речь, режиссер выбрал интересную для него тему, а разобраться в нюансах даже не попытался

23.08.2011 14:30 # 191857
Это всего лишь твое мнение, и необязательно оно единственно верное, не обольщайся

23.08.2011 13:31 # 191841
У вас это слово написано более верно, чем у меня)))) Просто применил, чтобы подчеркнуть необычную внешность актера и соответствующее впечатление

22.08.2011 17:56 # 191691
"Хранители" кстати из той же тематики, но сняты более сносно

22.08.2011 17:17 # 191670
По крайней мере от этого фильма польза одна - больше никто и никогда не станет снимать ретрофутуристику, особенно в стиле 30-40-х, брр, ужас

22.08.2011 09:38 # 191576
Ну не знаю те Конаны тоже были не шедевр, особенно Конан-разрушитель, или Рыжая Соня ))))

21.08.2011 21:52 # 17461
Прочитав название, подумал, что это тот советский фильм про грузинского милиционера)))))))

21.08.2011 20:38 # 191413
Вот как, значит момент про инфу для врачихи я пропустил

21.08.2011 20:20 # 191409
Насчет продуманности сюжета, "Пиджак" уступает "Эффекту бабочки", там насколько я помню, сценаристы дав возможность героям менять будущее, продумали сценарий до мельчайших деталей, как например, появление шрамов на руках, также предложили разные вариации будущего при его изменении. В "Пиджаке" особо на этом не зацикливались, например откуда Старкс узнал правильный способ излечить ребенка, в будущем врач ему этого не говорила, очнувшись он тут же его выдал. Вот такое упущение.

А Шекер, ну не похож он на садиста, все же замечательная игра Кристоферсона позволяет предлагать самые разные варианты относительно его натуры

21.08.2011 19:21 # 191399
а потом упал с толчка :-)))

21.08.2011 12:45 # 191334
"оценки для вас имеют второстепенное значение?"

===========

не совсем второстепенное))))

спасибо за советы, обязательно учту

21.08.2011 11:18 # 191319
Можно сказать и так, игра Броуди действительно завораживает, невозможно оторваться от экрана

21.08.2011 11:10 # 191316
Ха, лучше и не придумаешь, посмотрел бы я эту мясорубку

21.08.2011 10:52 # 191313
Согласен, в фильме много того, что затрудняет описание

20.08.2011 23:18 # 191273
имена радуют, фильм получится стоящим, ДиКаприо вообще в последних фильмах хорош. Лишь бы тема любви не испортила фильм