15.01.2013 22:11 # 368800
не пустые, сами это знаете, если и не вы говорили, значит авторство принадлежало другим, но факт остается фактом

15.01.2013 22:10 # 368799
а когда они были главными? А по поводу ерунда не ерунда, это каждый сам решает, фильмов с такими номинациями пруд пруди.

А по поводу сборов, раз из-за них спор разгорелся, так Трансы-3 больше взяли, и что теперь считать их шедевром

15.01.2013 22:05 # 368795
см. ниже

15.01.2013 22:03 # 368793
мне покопаться во всех комментариях за прошедшие месяца три? Увольте

15.01.2013 22:00 # 368788
было с кем)))

15.01.2013 21:58 # 368786
не наплевать, но судя по комментариям, тут Скайфоллу чуть ли не все главные оскары приписывают

15.01.2013 21:57 # 368785
пока еще никто ничего не получил, а получит - да, буду шептать, что Оскаром в тех.номинациях незаслуженно обделили тигра с индийским мальчиком

15.01.2013 21:55 # 368782
))))) это был риторический вопрос как бээ, кто там победитель, уже не суть важно)))

15.01.2013 21:49 # 368779
Вот сюда я "глянул" как бы

http://www.kinonews.ru/news_27792/

и раз его нет в списке "лучший фильм" или "лучший актер" на остальные номинации можно смело наплевать. ТР и ВК претендовали и выигрывали нечто довольно весомое

15.01.2013 21:45 # 368775
это разве успех для фильма, такая номинация? Никто из основных создателей в ней не задействован

15.01.2013 21:43 # 368772
Подземных городов насколько помню в ВК не было, вот вам и новый мир

15.01.2013 21:40 # 368769
И???

15.01.2013 21:35 # 368762
сейчас глянул, и не нашел Скайфолл в числе претендентов на Оскар или победителей на ЗГ, к чему бы это?

Может к тому, что знатоков кино мало волнуют сборы или количество проданных билетов?

15.01.2013 21:29 # 368756
вот именно.

Думаю финансовый успех еще состоит в том, что скайфолл занял нишу, освобожденную Джейсоном Борном, более того, просто пошел по проторенным путям

15.01.2013 21:26 # 368751
собрал лишь за счет хорошего маркетинга, не более того.

У меня студенты перед премьерой все были взбудоражены, постоянно просили вместо пары сводить их на Скайфолл.

Потом спросил их, ну как фильм, все пожимали плечами и толком не могли вспомнить о чем фильм

15.01.2013 17:02 # 368630
В книгах Головачева как раз описаны множество космических сверхсуществ-реликтов, создателям неплохо было бы ознакомиться с ними

13.01.2013 11:38 # 367951
Как же вежливо и аргументированно Белый дом ответил этим недалеким людям, я аплодирую, хотя сам бы посоветовал таким обратиться в психушку

08.01.2013 17:55 # 366344
до чего только не додумаются

07.01.2013 12:21 # 365862
Заголовки новостей такими и должны быть - вызывающими, провоцирующими и раздражительными. Маркетинг, ничего более

06.01.2013 21:05 # 365675
Просто упоминание других рецензий с другой оценкой неуместно, есть они или их нет, пишущему рецензии, необязательно их читать или соглашаться с ними