12.08.2011 02:41 # 187576
Про Властелина Кольца не соглашусь :D... остальное - да, полностью согласен с указанными характеристиками.

Ладно, шучу.



Дело то не в том, что мальчик с палочкой,а дело в направлении, в самой концепции. Это тоже самое, что если бы Эндрю Никкол начал бы снимать "Мальчишник в Вегасе 3"... Просто режиссёр слишком резко изменил своё направление. Я не говорил, что он плохой фильммейкер, но я переживаю просто, как поклонник творчества СК переживаю. Вот и всё.

11.08.2011 19:05 # 187489
Пичалька: появился официальный синопсис к фильму... сильно отличается от книги. Похоже они угробили социальную часть и сделали из героя некого борца за спасение человечества. :( Грустно.

11.08.2011 19:03 # 187487
"силы зла концентрируются вокруг таинственного Черного человека" - Да какдже! Там довольно неоднозначные лагеря. Мне лагерь Флегга куда больше симпатизировал в романе, они там хоть по человечески наладили инфраструктуры, в отличии от "добрых", которые только и делали,что срались между собой. А концовка - ужасна... Я надеюсь её поправят (в сериале поправили, но не сильно)... что же касается выбора - то не знаю.. оно делать снимать про мальчика с волшебной палочкой, а другое - глубокие социально-фантастические ленты. Разные вещи всё-же. Даже дело не в постапокалипсисе, дело в вышеупомянутой неоднозначности лагерей. В ГП было просто злодобро... здесь же только оттенки, и как бы Кинг не пытался вызвать симпатию у читателя к лагерю "светлой стороны", он всё равно будет с уважением относиться к сообществу Флегга, пусть оно даже немного деспотично.

11.08.2011 14:00 # 187401
Не переживайте за кота, он цифровой... в граф.редакторе нарисованный в смысле.

10.08.2011 21:43 # 187312
Шёпотом: а на Collider ещё новые опубликовали...

09.08.2011 18:35 # 186924
Лампокот... :D

08.08.2011 18:26 # 186123
Это всяко лучше "щелбунчика" :D

08.08.2011 18:22 # 186120
По моему всё прекрасно ясно: Внезапно появляется новый вид "чумы", который очень быстро убивает инфицированных. В следствии чего опасные районы взяли на карантина, а учёные со всех концов света пытаются остановить распространение болезни, которое угрожает всему человечеству (не меньше).... Да, банально... но посмотреть можно.

08.08.2011 18:09 # 186108
Ну готический стиль сам по себе не плох, когда он к месту. А бетмен хоть и имеет некоторые предпосылки к этому, но в больше степени ему подходит нуар (И Нолан это доказал, да), чем "комедийная готика". Вот то, что он на 1984 покусился это как удар по самому больному :(.



Кстати, успех новых обезьян, я думаю, ещё в том, что никто не ожидал от этого фильма чего то большого, как например с "Троном", не было агрессивной пиар-компании. Да и режиссёр неизвестный. Фильм изначально всеми воспринимался как середнячок и люди шли именно с таким настроем, да и я был скептично настроен, до такого как начал ознакомляться с некоторыми интервью, где раскрывали социальное направление ленты. А вот когда ждёшь чего то особого, а видишь, может и хороший, но всё же не то,что ждал - тогда разочарования больше и, следовательно, сборы меньше.



Вывод: всегда делать вид, что делаете картину не высокого класса :D, но сделать её хорошо.

08.08.2011 17:57 # 186084
Да... после позорной картины Бёртона никто и не рассчитывал вырулить эту франшизу, но у них вышло. Они действительно сумели найти свежий подход к старой идеи. Думаю недолго осталось до того, как студия решит снимать продолжение в виде третей экранизации "планеты обезьян"... Вообще Бёртон негодяй, хуже Уве Болла... испортил Бетмена, Планету Обезьян, Алису..... А ещё планирует "1984" изгадить! Это вообще святое :(



Но чёрт с ним с Бёртаном .

03.08.2011 11:37 # 184084
PG-13 видимо будет только для кинотеатров... А вот DVD издание будет содержать и "другую версию" вышеупомянутого фрагмента и удалённые сцены.

03.08.2011 01:43 # 184035
Довольно забавно, но пока рано говорить о качестве данной картины. Хотя по промо-материалам вообще всегда что-то трудно говорить.

03.08.2011 01:40 # 184034
Трёхгрудую женщину там только мельком упомянули. Вообще он говорил о предпосылках к оригиналу в частности. А про DVD издание он сообщил, что туда войдёт всё, что будет почикано злобным возрастным рейтингом (ну ответственными за это)... А трёхгрудая женщина была упомянута как один из самых ярких моментов просто. Чисто для примера, наверно...

01.08.2011 22:04 # 183501
Насчёт графической новеллы не знал.... ну тогда, эм... Вокруг света за 80 дней с Джеки Чаном... правда ужасный фильм :(. Во! Вспомнил, из классики - Тайна острова Бэк-Кап (1957) и Властелин Мира (1961)... Там довольно сильно Жуль Верна переврали, да и с физикой так же не лады, но смотреть можно.



И главное, не думаете обо мне плохо, я не защищаю горе-режиссёра Пола Андерсона... Скорее вступаюсь за сам жанр альтернативной научной фантастики, где есть место воображению и нелогичностям. И данный фильм воспринимался бы более позитивное, если бы брал свои основы из классики.

01.08.2011 20:50 # 183473
Ну в данном случае - история Дюма используется как фон... Новый Шрелок Холмс от Гая Ричи тоже почти не имеет ничего общего с оригиналом (при этом фильм - более чем хороший). Конечно же, я не спорю... что им мешает взять параллельную вселенную и снять кинокартину не упоминая классических персонажей? Но это у них кризис идей... ну и желание заработать денег на франшизе.



Но франшизы франшизами, но вспоминая, что сделал Кончаловский с бедным щелкунчиком :( хочется плакать.



Я, честно говоря, не очень люблю Пола У. Андерсона... он слишком чудовищно поступил с RE, превратив его из ужастика-выживания в пафосный боевик с толпами зомби. А его недавнее заявление о том, как бы он снял нового терминатора, лишний раз подтверждает, что режиссёр он слабый довольно...

01.08.2011 20:07 # 183465
В таймпанке и не такое бывает :D... Есть такая серия романов у Боб Шоу - Астронавты в лохмотьях / Land and Overland. Так вот, они тама на деревянных кораблях даже в космос летали. Правда там мир другой, не наш. Но если брать в пример многочисленные стимпанк произведения про викторианскую Англию...

01.08.2011 19:12 # 183445
А летающие корабли? Это же таймпанк...этот жанр подразумевает любые переделки.

30.07.2011 18:17 # 182190
*facepalm*

28.07.2011 18:31 # 181289
Это отвратительно... особенно фото на обложке этого журнала (от куда кадры), здесь не выложили, но поверьте - его лучше не видеть. У него там такое выражение лица, как будто у кто-то спёр его конфетку... Этот фильм провалился с первых же промо-кадров. То какой ту более, чему унылый мопед; то несоразмерный, относительно головы, шлем; то, совершенно бездарная работа фотографа журнала... фильм -катастрофа...

26.07.2011 19:45 # 180858
Более, чем полностью унылый недофильм (с танцующими фОшитсами) Кончаловского мог погубить франшизу не на один год. Но похоже Универсалка уверена в своих силах и будем надеяться, что ей удастся отстоять честь этого произведения.



P.S. Требую элементы стимпанка!