24.09.2013 23:49 # 473337
глупая затея, это безумие. Я вижу в этой роли только эпатажного Коэна!

24.09.2013 23:44 # 473330
" И эта благая и важная миссия киноакадемиков свободно будет выполняться вне зависимости от того, какая надпись стоит ниже "имени" пользователя" - вот!!! наконец! В этом вся суть! Киноакадемики ОБяЗАНЫ всем выше перечисленным заниматься, а не по собственному желанию! В этом отличие от остальных. К сожалению, большинство так не считает.

24.09.2013 23:40 # 473329
Тебе скучно!? Пиши статьи, рецензии, рисуй придумывай конкурсы, нам понравится поддержим.. В чём проблема то?

24.09.2013 23:37 # 473327
ты голосуешь "За" малоактивных киноакадемиков , которые игнорируют конкурсные рецензии или практически не участвуют в жизни сайта, и ещё жалуешься , почему так мало людей принимает участие в оценивании обычных рецензий. Твоя политика мне не понятна. Если следовать ей, то набор в следующий году новичков будет невозможен из-за занятости вакантных мест теми самыми пользователями, а лимит на места ограничен . Я же ясно предлагаю их отчислить, чтобы дать урок остальным, что нужно соблюдать устав и принимать активное участие в различных мероприятиях любимого сайта.

24.09.2013 21:51 # 473288
Рвань!)

24.09.2013 21:49 # 473285
финал удивил

24.09.2013 21:47 # 473280
О господи! Я только, что одному пользователю с рангом киноман обьяснял в чём смысл к/а. Могу скинуть в личку его адрес, спроси его, он с энтузиазмом отнёсся к ответу. Вот он удивиться):)
"Даже вот сейчас, мы спорим в этой теме, где из пяти вопросом хоть какую-то важность имеет лишь один." - важность имеют все локальные вопросы, на их основе строится фундамент нашей базы и возникают интересные решения. А вообще, сделай уважение всем присутствующим и почитай устав, хотя бы по абзацу в день, если совсем уж лень.
Стив Остин ты не переживай, как администрации срочно понадобится наша помощь, нам твоё конструктивное решение понадобиться. Обязательно позовём и выслушаем со всеми вытекающими. И да, предложи хоть сейчас парочку Важных вопросов.

24.09.2013 14:24 # 473180
режиссёрскую версию?

23.09.2013 22:29 # 473074
а насчёт клима я думаю ему нужно дать шанс, ввести ограничения, например , если конкурс , то возможность участвовать при условии чтобы выкладывал по этапно эскизы

23.09.2013 22:27 # 473073
вообще по уставу нужно проводить два раза в год

23.09.2013 22:20 # 473072
вдовы много будет в первом мстителе

23.09.2013 21:50 # 473068
Я считаю общее собрание мы не потянем из-за низкой явки. достаточно сделать серию подобных голосований.

23.09.2013 20:41 # 473055
во, правильно сформулировали

23.09.2013 20:30 # 29472
Аль Пачино убедителен в роли босса мафиози, что вызывает не поддельную симпатию.

23.09.2013 20:28 # 29471
Шедевр

23.09.2013 20:20 # 473052
активность малая, надеюсь явки хватит, чтобы это голосование провести, не говоря уже о большом собрании. Нужна перекличка

22.09.2013 15:38 # 29461
абсолютно никаких эмоций не вызвал, пустая трата времени:(

22.09.2013 14:47 # 472606
Я вот думаю, может сделать для ранга критик/киноман барьер, в виде 50 оценённых фильмов у одних и 200 для других? Например, набрав кол-во 50 фильмов оценённых (наличие отзывов приветствуются) зритель получает статус киномана. Я это к тому, что сегодня новичок пользователь GoDzilla, меньше чем за полдня взял статус киномана и при этом общался только в рамках одной темы. Судя по всему, к вечеру он станет уже критиком... И таких на сайте сотни, что уничилижает сам статус

22.09.2013 13:33 # 472595
это почему?

22.09.2013 13:13 # 472593
фильм по описанию точь в точь похож на Чёрный лебедь, только это его бабушкина версия