18.11.2014 20:13 # 48954
Довольно крепкая суровая морская драма

17.11.2014 16:26 # 630550
По поводу жюль верна - многое из его книжок превратилось в реальность, вплоть до радио и подводной лодки, так что не надо Ни-Ни

17.11.2014 16:25 # 630548
будь фильм "научным", наверное бы не позиционировался фантастикой, естественно человечество скорее задохнётся собственными испражнениями , нежели попытается возвысится вверх, начнётся хаос. Нолан идеализировал наше общество в какой-то степени

17.11.2014 12:42 # 48939
Лучше предыдущих частей, но смотреть можно лишь поклонникам молодёжных слешеров

17.11.2014 12:32 # 630467
Она как раз чугунная, из Пустоши видно, что тяжёлая, врятли гномы владели техникой адамантия или вебрариума

16.11.2014 22:44 # 48912
очень рад, что вам понравился:) а насчёт фильма я не говорю, что он плохой, просто современному зрителю будет скучно

15.11.2014 10:36 # 630093
сам по себе пеплум это комикс, как и библейские муторства, Арановски и высмеял это в Ное, сняв библейский сюжет по комиксу

14.11.2014 19:04 # 48848
Нет смысла описывать про что фильм, важно лишь ощущение ласки и дрожи в руках после просмотра, это удивительное зрелище, завораживающее тёплыми и отстранёнными вибрациями космоса.

14.11.2014 13:38 # 48842
лучший фильм постановщика Саймона Уэста, его Механик и Неудержимые 2 и близко не стояли. По сути здесь собрались все звёзды в прямом и переносном смысле

14.11.2014 13:36 # 48841
Фильм снятый за копейки качественно, но не дожат. Хронометража мало, чтобы сопереживать смерти героев. Драма на уровне. но не более. Любителям зомби экшна будет скучно

14.11.2014 13:20 # 48840
А я недавно посмотрел ремейк 84 года, сильное впечатление оставил, кстати есть ещё ремейк с Брандо, смотрела?

14.11.2014 13:18 # 629970
Фильм действительно хорош как и для семейного просмотра, так и для раздумий наедине. Но данный проект выгорит ещё на пилоте

13.11.2014 22:24 # 48832
Отличное кино, стабильно пересматриваю раз в год, лучший в карьере Кейджа после Покидая Лас -Вегас.

13.11.2014 17:16 # 629849
но при просмотре создаётся впечатление, что зритель празднует уже неделю первой годовщины дня независимости, Ха-аха) отлично расставил акценты в тексте, а фильм смотреть не буду

13.11.2014 12:40 # 48826
гротескный и вычурный фильм, но при этом обладающий магнитизмом

10.11.2014 14:22 # 628921
В прошлом году была схожая статья про нелепость сюжета Гравитации, вот только фильм собрал 700 млн, стал триумфатором на Оскаре - целых 7 штук собрал + 3 номинации. Советую даже не начинать читать эту статью, разочаровавшегося поклонника творчества Нолана, который видимо не определился, что он хочет увидеть в этих фильмах.

10.11.2014 14:17 # 628918
Дело в подаче материала:) Такие фильмы как интерстеллар должны быть неоднозначно приняты и трактоваться.

10.11.2014 14:13 # 628913
Всё это мило, вот только почему это уже пятый подряд по счёту фильм Нолана, подчёркиваю - пятый подряд, осевший в топ 250, а интерстеллар, так вообще в первой десятке? со временем рейтинг опустится до 50 или 150 места, но факт остаётся фактом и говорить о шаге вниз - как минимум глупо, учитывая, что у фильма будет стопроцентная окупаемость.

10.11.2014 13:53 # 48741
Скажу больше, фильм играет на территории Зомбилэнда, но проигрывает по всем параметрам

10.11.2014 13:51 # 628901
2. А почему избирается именно на два года? (3.3.2) - я тоже вначале задался этим вопросом, но если подумать, то глава может создать круг единомышленников, голосующих именно за него в результате подтасовок или угроз... А так по прошествию двух сроков даётся возможность другим себя показать вне зависимости от желания главы