01.04.2010 11:25 # 43262
Уважаемый, а почему вы решили что Бонд из аристократов. Дорогие часы, Астон Мартин,смокинг не подверждение его принадлежности к этому классу. Тем более что всё это казённое. Я к сожелению не читал Яна Флеминга возможно там есть описание точного портрета Бонда. Или же такой образ нам был навязан сценаристами? Очень похожая ситуация с образом Шерлок Холмса, мы все читавшие романы Конан Дойля и смотревшие похождения Ливанова-Соломина тоже ведь уверовали в принодлежность Холмса к аристократам , но как оказалось автор так не считал. Автобиографы Конан Дойля "раскопали"в его записках каким видел Холмса сам автор и он оказался весьма близким к образу созданым Г.Ричи.

31.03.2010 16:31 # 43014
Не известный эмо парнишка Джек Вайт круто. Вы явно современную рок музыку не слушаете. От того и выглядите так смешно в этой дискуссии.

31.03.2010 16:18 # 43006
Ну если мне вдруг захочется посмотреть нереальный неэкшен про супершпиона я лучше посмотрю Остина Пауэрса. А смотреть фильмы где это нерально-неэкшен подаётся под соусом серьёзности и правдоподобности - увольте.

31.03.2010 12:26 # 42955
Это двухсерийный фильм 1988 года.

У нас его показывали под названием "Тайна личности Борна".

31.03.2010 12:07 # 42950
Спасибо за поддержку.

Если честно Борн мне нравится ,но только ранний с Ричардом Чемберленом.

31.03.2010 11:11 # 42937
Путаю от того что "И целого мира мало"или "Завтра не умрёт никогда"что один ,что другой так себе киношки.

Кто такой Мур и Далтон я знаю .

Фильмы о Борне мне не нравится. По большому счёту их шпионскими то назвать можно с большой натяжкой.

Ну если для вас рост 1.80 это карлик рискну предположить что ваш под 2.50.

А делая выводы что Крейг плох потому что заглавная песня не нравится говорит о том вы то как раз и есть школота. Оценивать нужно атёрскую игру. У Крейга она есть. У Мура,Далтона,Броснана одно сплошное самолюбование.

31.03.2010 02:49 # 42930
Не знаю как Ale$$andro я Бонда смотрел всего и не раз и не два. И только увидев 21 серию моё видение образа Бонда окончательно сформировалось. А то что вы "истинный" поклонник в качестве примера лучшего Бонда привели Броснана и не лепый "Золотой глаз" ,а не какой нибудь фильм с Коннери , ставит под сомнение вашу компитентность как поклонника 007.

30.03.2010 22:51 # 42636
Простите ошибся.

30.03.2010 22:48 # 42634
Хочется смотреть киношки про невидимый Астон Мартин , часики с лазерным резаком и прочий бред- пожалуйста. За сорок лет такого наснимали предостаточно. Хватит. Даёшь реал и жесть.

29.03.2010 21:27 # 42372
Нет конечно. У меня тоже была перегрузка.

29.03.2010 21:15 # 42361
Безусловно Крейг лучший.

Увы Броснан не оправдал моих надежд. Каждый новый фильм становился всё более похожим на экранизацию комикса о супергерое. А хотелось реала и жести.

29.03.2010 20:50 # 42347
А мне Лезенби в "На службе Её Величества" очень понравился да и образ им созданный очень напоминает Крейга в "Казино Рояль". Отличный фильм.

29.03.2010 20:21 # 42334
Настроится это не то слово. Я весь сеанс сидел как завороженный.

29.03.2010 19:13 # 42292
Женечка ,а вспомните Софи Марсо в "Завтра не умрёт никогда".Ну такая мышка в начале и какой с***й она оказалась в конце. Ох уж это женское коварство.

29.03.2010 12:00 # 42224
А кто лучший то ? Мур? Далтон? Броснан? Только не говори что Конери лучший . Для меня он просто#1 ,но лучший однозначно Крейг.

29.03.2010 01:47 # 42181
Не знаю как кому а мне жаль что в номинанты не попала Луна2112.

29.03.2010 01:19 # 42166
Так это я к чему. Может всё таки и ПБ тоже достоен. И порабы начинать забыть о проигрыше Аватара.

29.03.2010 01:00 # 42151
И как считаешь он достоен тех Оскаров коих получил 3 или 4 шт.

29.03.2010 00:51 # 42145
Против был ведущий Быков и то мне показалось это у него была такая роль чтобы вопросы задавать по злее.

27.03.2010 15:24 # 41506
Бесславные то же были обречены. Врядли академики дали Оскар за лучший фильм весьма спорному творению. А вот режиссёрский Оскар Тарантино заслужил, хорошо хоть шедевр актёрского мастерства Вальца был оценён и награждён.