16.07.2026 00:33 # 1463810
Вот же ты жук!)))

16.07.2026 00:31 # 1463809
Опять циркачи победили. Жаль.

15.07.2026 14:25 # 1463760
Какая-то лютая клюква!

15.07.2026 13:25 # 1463753
62 это разве возраст? Сейчас молодняк рохли сплошные, а мы ещё огурцы!)))

15.07.2026 09:21 # 234264
Это называется обычная обывательская вкусовщина? Если тебе фильм не зашёл то это не означает , что этот или какой либо другой фильм плохой!

14.07.2026 22:17 # 1463711
Почему то прочитал Чудовище Месси))) Ох уж этот ЧМ)))

14.07.2026 13:39 # 1463656
Ну что? Второй шанс для Нетфликс?)))

14.07.2026 12:23 # 234249
Крайне примитивная попытка сыграть на ностальгии зрителей и поклонников творчества Майкла Джексона к сожалению сработала. Несколько музыкальных номеров, не спорю очень качественные как копии оригинальных, и зритель буквально поплыл и уже готов простить все грехи как фильма так и собственно самого Джексона просто не став их упоминать и просто закончить фильм на сахрнованильной ноте.

Теперь к ролями. К исполнителю юного Майкла никаких претензий тут попадание сто процентное. Но Майкл в исполнении Джаафара Джексона это какой-то кринж, только когда в кадре он в очках есть ну хоть какое-то сходство, но как только он их снимает и мы видим эти маленькие мышиные глазки и женоподобный лик то всё, это провал)))

По итогу крайне слабый байопик .

13.07.2026 20:31 # 1463574
Да глупый тут по ходу ты))) прочитай внимательно)))

13.07.2026 20:25 # 1463572
МАГАмедка, я тебе повторю вопрос, с чего ты решилА, что я не смотрел?))) И да, да продолжай тяфкать и жалко выглядеть)))

Если ты не заметилА это сайт кино, тут люди кино обсуждают! Но ты зарегился только для того, чтобы продемонстрировать своё невежество и махровую глупость)))

13.07.2026 02:33 # 1463486
МАГАмедка, а с чего ты решилА, что я не посмотрел? И ты заходишь на сайт только, что бы на мои комментарии потяфкать?)))

12.07.2026 20:18 # 1463453
Майкл конечно король, жаль что фильм фуфло!

12.07.2026 19:32 # 234213
Местами смотрелось кринжово, особенно в начале, но местами было мило и душевно, особенно в конце. Пересматривать точно не стану в отличии от эталонного Бэйб да второй фильма тоже.

12.07.2026 12:38 # 234199
Эти вопросы не имеют никакого отношения к философии)))

12.07.2026 09:46 # 234190
Причём тут философия и это проходной фильмец?

11.07.2026 22:56 # 234174
Два с половиной часа ни чём. Нет конечно виды природы, закатов и рассветов, неба это всё было очень красиво, сцены воздушных боёв к концу фильма уже утомили своим однообразием, на какое-то время ловил себя на мысли, что это вообще какой-то игровой симулятор, да и весь фильм стал казаться, что сделан при участии ИИ. Я допускаю, что создатели этого фильма работали и делали своё дело с чувством огромного уважения к тем кому посвящён этот фильм, но у них не получилось сделать фильм живым слишком увлёкшись атмосферность. В отличии от Германа мл. чей Воздух был наполнен этим воздухом, жизнью и историей хоть и собирательной в отличие от настоящей истории Лидии Литвяк.

11.07.2026 11:45 # 1463384
То что ареалы обитания касаток и людей якобы не пересекаются и это типа причина, что поэтому так мало нападений и нет убийств людей и касатками в общем то махровая глупость. Людей в северных широтах живёт не мало плюс туризм, есть даже специальные туры, чтобы понаблюдать за касатками в их ареале обитания. И что-то не припомню новостей, что касатки переворачивали лодки с туристами и разрывали их на куски. Безусловно касатки опасные хищники и безупречные охотники, но благодаря своему интеллекту человек может стать их жертвой только по собственной вине, глупости или стечению обстоятельств.

11.07.2026 09:47 # 1463363
Ну не из-за того, что он убийца людей. Собаки гораздо опаснее например, в год собаки убивают 50000 человек! Касатки за все времена убили шестерых и это те касатки которые были в не воле! В дикой природе вообще не зафиксировано ни одного убийства, нападения были, но не убийства!

10.07.2026 21:36 # 1463333
Вы что пудов фанат Задачи трёх тел )))

10.07.2026 21:20 # 1463328
Так вы уж определитесь, мы венец творения или плесень мелкая.