Пользователь: AleX
Ранг в комментариях: Критик (12568 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1533 постов)
Дата регистрации: 11.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 16.09.2026 02:39
Пол: муж.
Родился: 13 декабря
Регион: Россия
О себе:
комментарии (12568)
Награды пользователя
17
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя AleX

15.01.2014 10:22 # 523664
У ЧиС две номинации если что. И нет никакого лимита как и нет какого либо предпочтения по кассовым сборам. Это финальные пятёрки лучших, в длинном списке номинантов скорее всего все громкие хиты года были.
15.01.2014 08:58 # 523638
А самому посмотреть слабо)))
15.01.2014 00:28 # 523613
Лукас для меня никогда не был авторитетом. А вот слово и мнение Кэмерона куда весомее)))
15.01.2014 00:19 # 523607
У ЧиС две номинации)))
15.01.2014 00:12 # 523601
Конечно, конечно, кому угодно только не Хоббиту и Гравитации))) И с каких это пор 6 больше 8?))) Право слово вы в своей необъективной ненависти всё смешнее и смешнее.
14.01.2014 18:12 # 523541
О сейчас Andrew, в очередной раз заметит что нам не стоит ждать Прометей 2)))
14.01.2014 18:07 # 523537
Бруня привет))) Посмотрел я этого Эндера и если честно я не восторге и даже не в каком то не удолетворении от увиденного. Пол фильма какая то подростковая жвачка. С появлением Бена Кинсли стало чуть интереснее, но в общем ситуация мало изменилась. Какой то каламбур. А что касается игр в невесомости то они практически все компьютерные потому такие почти похожие, но на крупных планах появляется вся топорность и отвратительное качество попытки воссоздать невесомость.

Гравитация это эталон)))
14.01.2014 14:08 # 523445
Очень интересный проект и интервью. Спасибо всем за вопросы, а сценаристу за откровенные ответы)))
14.01.2014 13:46 # 523439
Вы что не знали, что нашему админу плевать чужое мнение, у него есть своё и самое правильное)))
14.01.2014 13:27 # 523433
Тоже что и о ЧиС.
14.01.2014 09:08 # 523399
А я если честно даже рад, что не будет, хотя по началу тоже ждал. Тарантино отличный сценарист и видимо посчитал, что третья часть будет лишней и не достойной его фильмографии, как камень из хрусталя Сваровски в ожерелье из бриллиантов))) История Билл закончена, красиво и логично.
14.01.2014 08:54 # 523398
Боже зачем вы задали этот вопрос. Для знатока всего на свете, Снайдер на режесср вовсе, ну и всё в таком духе)))
14.01.2014 06:17 # 523394
Да знаю про давление, только оно тут не причём, так как 60 атмосфер не в воздушный шарик закачали, а в болон по которому можно танком проехать.
13.01.2014 21:47 # 523351
Да ничего не будет))) Жидкая углекислота превратится в сухой лёд и то при условии, что он, огнетушитель, будет находиться в тени и то это произойдёт не сразу. А если он будет на солнце так наоборот нагреется как нагревается корпуса ИСЗ и орбитальных станций.

И кстати прилетели они на МКС когда первая волна осколков её уже повредила)))
13.01.2014 17:55 # 523315
Ну почему же обошёл, давайте я вам объясню. Если вам знакомы термины , угловая скорость и её векторы, центростремительная сила, то вопрос думаю закрыт. Если нет, то на пальцах и в двух словах, при столкновении с обломками МКС могла получить момент вращения, так что на конце стопа возникла центростремительная сила,а учитывая не малую массу двух астронавтов её величина будет способна унести их обоих в космос.

Про волосы всё равно не убедили.

Про огнетушитель скажу, что ничего катастрофического не произойдёт, просто перемёрзнет клапан, он кстати и на земле часто перемерзает.
13.01.2014 15:42 # 523269
"Остапа понесло")))
13.01.2014 13:19 # 523229
А про физику то где?)))

О волосах мы с вами это уже обсуждали, поглядите трансляции с МКС.

О скафандре это мы с вами уже тоже обсуждали. То что он не предназначен для долговременной и комфортной работы это одно, а если вопрос жизнь или смерть, то как я уже говорил жить захочешь и в КХЗ в космос полезешь.

О огнетушителе, а ничего что маневровые двигатели газовые.
13.01.2014 12:56 # 523214
Ну раз вы мессия, то просветите нас не знающих законов физики.
13.01.2014 12:42 # 523202
А я и не говорил и никогда не утверждал, что эти явления одного уровня, я говорил об отношении к ним. А про вашу позицию тут давно всем известное, можете лишний раз не утруждаться. Гравитация никогда не заявлялась как достоверный фильм об освоении космоса и более этот фильм совершенно не об этом. Если вам не нравятся банальности так акцентируйте своё недовольство на них, а не на технической и физической чуши, которой там нет. Ну не правы вы, а признать это вам ваше тщеславие не позволяет.
13.01.2014 11:03 # 523181
Господи вам не надоело нудеть как старый дед)))

Вы когда фокусы смотрите себя тоже идиотом считаете или всё же адекватно относитесь и обману.

Это кино причём развлекательное и фантастическое, хоть и драматическое. С отличной постановкой и режиссурой, с безупречными спецэффектами и хорошей актёрской игрой.

Хотите достоверной информации смотрите канал National Geographic и Discovery. Ах да вы же телевизор не смотрите)))


Главные материалы сайта:

  • Dronsky
  • Критик
  • Постов: 830
  • Больше десяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 03:56
Если и снимать фильм, то про всю зелёную троицу сразу

  • Dronsky
  • Критик
  • Постов: 830
  • Больше десяти лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 02:00
Скорее бы посмотреть. Да, возможно, разочароваться, но вряд ли разочарование будет сильнее, чем от просмотра Мятежной луны.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81071
16.09.2026 00:16
Он еще там сказал, что "300 спартанцев" - самый гейский фильм в истории:)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12568
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.09.2026 23:52
И что это было? Это какой то Шекспир, а не Гомер!

15.09.2026 23:50
Странно что в самом гейском фильме не снялся Дэниел Крейг, неужели он тогда был токсично маскулинным? Но в случае с Крейгом быть анимешником никогда не поздно

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81071
15.09.2026 23:04
Непонятый гений, не иначе:) Если Марты нет в фильме, то не прокатит:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 23:02
Интерес растет всё больше к этому фильму. Что же такого он там снял

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25794
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 22:31
Для них и делалась. Кто в основном заносит деньги в такие конторы и смотрит спорт?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40803
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.09.2026 22:24
Я вообще не понял прикола в этом фильме.

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Фильм студия Sony и Marvel обгонит "Звездные войны"
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Награждения
Наши рекорды