31.05.2015 04:15 # 678919Давайте без лекций и перехода на личность. Это же ваши слова - что когда нет аргументов то переходят на личности. Ну так давайте, аргументируйте.
31.05.2015 00:02 # 678906Про Секретные материалы вы тоже подобное пророчили)))
30.05.2015 23:56 # 678905Что то не припомню проблем с анимацией и прочих ваших недовольст. Про первоначальный вариант, а точнее просто промо ролик я читал в журнале Кинофильм, сайта KN тогда ешё и в помине небыло. Ну так вот там был подробный обзор о фильме. История создания , подготовки к съёмкам и прочие интересные подробности.
А вот на счёт ВК я не соглашусь. Графика мумаков там просто отвратительная и халтурная при всех заявках максимальной реалистичности. Ужас.
30.05.2015 23:22 # 678902На счёт 300 скажу следующее, на этапе создания спецэффектов художники сделали всё очень качественно и в стиле ВК. Но Снайдер сказал, что это не годится и что должно выглядить как можно сильнее графичнее и ближе к иллюстрациям из комикса.
23.05.2015 17:54 # 677729Сколько громких слов))) Сами то верите во что написали или так для красного словца решили отметиться. Смешно право.
23.05.2015 17:25 # 677724Я люблю фильмы в которых работал Уильямс, но вот музыка из них в памяти совершенно не отложилась за не многими исключениями. А Циммер у меня в голове со времён Гладиатора.
23.05.2015 17:15 # 677721Я уверен что вы по памяти тоже ничего кроме примитивного по мелодии Имперского марша и ещё более примитивных тактов из Челюстей. У Уильямса много громких названий фильмов где он работал , но темы совершенно не откладываются в памяти.
А Гладиатора или ТР или ЧиС или Интерстеллар я себе наигрываю постояно.
23.05.2015 16:46 # 677711Очень грубо и безтактно. Уильямс конечно хороший композитор, но о Циммере сказать такое может только очень далёкий от музыки человек или недалёкий хейтер с комплексом Наполеона. И кстати о Уильямсе он мастер одного трека Имперский марш или тема Списка Шиндлера, но слушать его саундтреки целиком занятие не выносимое , а Цимемер мастер именно в целостности произведения и последние его работы яркое тому подверждение.
21.05.2015 15:00 # 677288Ой да ладно))) Вам как то не достаток знаний не мешает делать очень "глбокомысленные выводы" )))
21.05.2015 10:12 # 677196Комплексы?))) Да комплексы по ходу у вас)))
20.05.2015 20:39 # 54675Рад за вас, что у вас есть забор и что вы умеете читать)))
20.05.2015 20:27 # 54673На личности это где, народная мудрость однако))) Кстати да я тут легенда)))
20.05.2015 20:14 # 54670Ну как бы вам по мягче сказать?))) Ээээ ну типа - Молчание золото или вот - Промолчать глядишь и за умного сойдёшь.
20.05.2015 18:15 # 54665Лучше бы вы и эти три глупости тоже не писали)))
14.05.2015 17:45 # 675784Не, не Супергёрл это отстой, это же ДиСи вы что, а вот баба Тор это другое дело, как ни как Марвел. Вот это истинное лицо экранизаций Марвел Comics:))))
13.05.2015 12:23 # 675526А чего такой вывод, да и вообще как вы определяете ценность, есть какой то прейскурант?)))
12.05.2015 20:37 # 675421Круто, круто. Тандем Снайдер-Нолан , как и по отдельности, возводят уровень кинокомикса на не досягаемый уровень)))
09.05.2015 15:05 # 674964Да побольшому счёту на что и чем снимать настоящему художнику не важно. Дело в другом, фильмы снятые самыми передовыми камерами обрекают себя навечно остоваться в том качестве на каком они сняты сейчас. Нет у них резерва на будущее нет запаса что бы через десять лет когда технологии шагнут в перёд сделать переиздание фильма и смотреть его в том качестве которое позволят технологии будущего, а у плёнки он почти бесконечный. Прескорбно то что именитые режиссёры даже понимая это идут на поводу цифры. Вот выйдут М3 затем выйдут Аватары и все мы ахнем, но пройдет время и эти фильмы стану заложниками своих форматов. А вот ЗВ, Чужой и Чужие и Т2 и Интерстеллар))) и многие другие выдержат ещё не одно переиздание.
31.03.2015 11:47 # 665026?????????? Комиксы???????????
30.03.2015 21:46 # 664928Дело не в бюджете, а в таланте и опыте. Вон посмотрите, что вытворяют братья Штраусы за куда смешные деньги)))
Сериал "Йеллоустоун: Маршалы"