Пользователь: AleX
Ранг в комментариях: Критик (12845 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1542 постов)
Дата регистрации: 11.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 09.11.2026 20:29
Пол: муж.
Родился: 13 декабря
Регион: Россия
О себе:
комментарии (12845)
Награды пользователя
17
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя AleX

14.11.2020 02:02 # 1179017
Эээ нет, я нет я не один нас много. Но вам гораздо проще подкреплять свою правду опираясь на рейтинги рецензии и подпитывать тем сам своё недовольство становясь в ряды большинства. Но быть в большинстве не всегда означает быть правым!

С особенностями говорите? Ну уж лучше так!
14.11.2020 01:53 # 1179014
По-моему вы уже начинаете противоречить сами себе, ибо требуете от фильма с Божественным началом научной достоверности.
14.11.2020 01:48 # 1179011
Того эта старая пластинка !!! Давай ещё о рейтингах поговорим!
14.11.2020 01:42 # 1179007
Так в чём бред то? Только в том для вас что то там сраслось из-за того что вы читали первоисточник и вам это не понравилось?
14.11.2020 01:35 # 1179006
но говорят об уровне. эта "мантра" работает в обе стороны. "Аквамен - шлак, Сборы - не показатель".) Но для ДиСи эта клоунада стала новым уровнем, тогда как Снайдер завел в тупик.

Пожалуй это был флэш-рояль!!!)))
14.11.2020 01:29 # 1179003
Ой только не говорите, что когда снова пересматривали эти фильмы не ловили себя на мысли, что в книге то бы не так , что в книге то было лучше?
14.11.2020 01:25 # 1179001
Ой простите, я только что вышел из леса и не вкурсе? На Землю высадились инопланетяне и есть научные труды о генетики пришельцев и их мутациях с земной ДНК?
14.11.2020 01:16 # 1178999
Про законы генетики? Вы это серьёзно?)>))
14.11.2020 01:13 # 1178997
Так , что там у нас следующие, стрит ?))) Сборы ни как на говорят о качестве! )))
14.11.2020 01:09 # 1178996
Не зря! Вам как киноману должно знать, что первоисточник всегда будет лучше экранизации. И зная это я боюсь разочарования!
14.11.2020 01:02 # 1178989
Это М и М2 новый уровень? Окей, про фулл-хаус вы первый написали)))
14.11.2020 00:55 # 1178985
А что ни так с ДНК криптонца и рыжего?
14.11.2020 00:52 # 1178982
У меня принцип, я не читаю первоисточник если уже посмотрел фильм!
14.11.2020 00:46 # 1178979
Ой ну спорить с "знатоками" кино которые поставили 10 и 9 баллов Финалу и после это разглагольствует о сценарии и чего то там ещё, бессмысленно!
14.11.2020 00:39 # 1178976
.... Был подростком, а когда повзрослел прочитал комиксы ))))
14.11.2020 00:34 # 1178974
И БПС тоже! И причем тут особенности?
14.11.2020 00:31 # 1178970
Не а!!! Выход Снайдер Кат намечен как раз на тот промежуток куда перенесены все отложенный релизы, +/- месяц другой. Не будь у Снайдера авторитета его бы послали куда подальше не смотря на все петиции!
14.11.2020 00:24 # 1178967
Это покер!)))
14.11.2020 00:03 # 1178963
Ну Дисней уже давно фаст фуд, а он априори должен быть дешёвым и доступным )
13.11.2020 23:56 # 1178962
Да у вас прям хет трик!!! Это о каких же позорных проектах речь?


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81522
  • Сейчас на сайте
09.11.2026 20:23
Разве что:) Потому что иначе, как происходит процесс доказательства вины вообще непонятен:) Даже, если кто-то вспомнил, как видел, что истица 25 лет назад ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 11299
  • Больше десяти лет на сайте
09.11.2026 20:16
Может очную ставку провели, присяжные смотрели вживую как это проходило?)

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15939
  • Больше восьми лет на сайте
09.11.2026 20:13
Так и есть , это полнейший бред по факту .

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30528
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 81522
  • Сейчас на сайте
09.11.2026 19:58
Ей богу, не понимаю, как это работает:) Типа, приходит такая дама "сильно за" и говорит: "Вот с этим кренделем у меня был оральный секс 25 лет назад, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 32047
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.11.2026 19:47
Единственное что наверно вспомню из фильма, когда пройдёт время, это как великан маскировался, бегая по городу. Можно похвалить декорации и графику, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 32047
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.11.2026 19:43
Зачем великан ловил сны и внедрял их детям? Разве сны сами не находят тех к кому поселиться? Чёт эта тема в фильме вообще не раскрыта.
Девчонка в первый ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30528
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10618
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
09.11.2026 19:04
Вот так пригласят дураков с улицы и празднику конец

09.11.2026 19:02
Опять же, может быть современное ЛГБТ-клмьюнити сочтёт фильм неправдоподобным, или даже оскорбительным, но лично я нахожу его удивительно актуальным. ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер присоединился к списку финалистов новой версии Агента 007
Японский кинопроект возглавил рейтинг фильмов на иностранных языках
Финальная часть проекта Дени Вильнева станет самой короткой в трилогии
Награждения
Наши рекорды