Пользователь: AleX
Ранг в комментариях: Критик (12839 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (1542 постов)
Дата регистрации: 11.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 08.11.2026 13:56
Пол: муж.
Родился: 13 декабря
Регион: Россия
О себе:
комментарии (12839)
Награды пользователя
17
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя AleX

28.10.2021 08:53 # 153365
Эндрю точно поставит )))
28.10.2021 04:46 # 1242688
Логически рассуждая понятно, что не всякая кислота действует губительно на живых существ. Мы действительно не знаем, как вообще влияет кислота на Нечто, но что мы действительно знаем, так это то, что данное существо впитало в себя свойства колоссального множества других существ, и тут уже в силу теории вероятности Нечто может быть устойчивым к многим кислотам с крайне высокой достоверностью. И уж совершенно точно (и это следует из фильмов и вселенной Нечто) убить Нечто кислотой, когда к а ж д а я его частица/клетка ж и в а я, просто нереально



Логически рассуждая, что стойкость к кислотам будет сильно завесить от концентрации оной. Так в желудочном соке человека есть соляная кислота, но её концентрация ровно такая какая необходима и безопасна для человека. Когда как концентрированная соляная кислота с лёгкостью растворяет некоторые металлы.

Судя по фильмам кислота Чужих имеет запредельную концентрацию поэтому никакая органика, повторю никакая, перед ней не устоит.
28.10.2021 04:32 # 1242687
Вы этого не доказали. Вообще. Я же привел массу аргументов превосходства Нечто над Чужим....



Меня ваши "доказательства" не убедили и я привёл вам свои аргументы.



Угу. Откуда из фильмов и логики следует то, что вы написали? Ниоткуда. Я вам это уже разжевал до элементарного состояния...



Если логически рассуждать то оно так и есть. А ваше разжёвание меня не убедило.



Эти особенности не являются помехой для Нечто, т.к. частично Чужой все же органическое существо. Но даже если принять, что Нечто не смогло бы его полностью ассимилировать, а заразило бы только часть его плоти,



Я уже разжёвывал вам это. Нечто не сможет даже попытаться это сделать.
28.10.2021 04:25 # 1242686
Не надо ля-ля! Ваша сдержанность на грани !
27.10.2021 20:48 # 1242617
Это не мои выдумки, а то, что было показано в фильмах. Плюс ко всему я объясняю то, что п р я м о следует из фильмов (опять-таки исходя из биологии)....



Так вот именно судя фильмам, у Нечто как раз и нет шансов против Чужого. Именно по фильма и логически рассуждая видно и понятно, что не смотря на невероятную живучесть это ни как не поможет Нечто при прямом боевом контакте с Чужим, а ассимилироваться с Чужим оно не сможет как раз из-за биологический особенностей. И по фильмам не понятна реакция Нечто на кислоту, но логически рассуждая любому понятно, что она будет фатальной для Нечто.
27.10.2021 20:29 # 1242614
Может начал и я, может быть! Но вот продолжаете вы!
27.10.2021 11:44 # 1242501
John Wick five ?
27.10.2021 08:40 # 153324
Пока ты не поймёшь, что объективных критиков не существует в принципе, ты так и будешь верить в их существование)))
27.10.2021 08:37 # 153323
Я тебе не дружок, сЫнок )))
27.10.2021 08:03 # 153318
Лучшей подтверждение отсутствия у тебя объективности! Когда тебе удобно и твоё мнение совпадает с чужим ты будешь рвать одно место и кричать из каждого утюга, что ты великий эХсперт и вот вам подтверждение в виде премий и рейтингов, а когда это не так то и премии не важны, да и кому они нужны, и на рейтинги плевать)))
27.10.2021 07:55 # 153317
Последуй своему совету, не надо выдавать желаемое за действительное)))
27.10.2021 05:33 # 153311
Ага))) Хуже Таноса был только Халк)))
27.10.2021 05:31 # 153310
Фильм хорош, но графон, местами просто ужасен.
27.10.2021 05:29 # 153309
Да не, посмотрел, с интересом )))
27.10.2021 05:27 # 153308
Иди смени трусы эХсперт, ты обделался, опять )))
26.10.2021 20:30 # 153284
Недавно пересмотрел фильм и скажу честно с оценкой я погорячился, фильм без условно хорош, кроме ууууужасных спецэффектов, Халк, Танос! Это просто ужас какой-то!
26.10.2021 16:01 # 1242334
Тем паче вы никак не доказали, что-де я "путаю мягкое с теплым". Напротив, не имея сколь угодно веских аргументов...



Аргументов ? Вам про не нравятся мои аргументы, потому что они не встраиваются в вашу парадигму . Что же мне ваши тоже не нравятся и я продолжаю считать их надуманными.

......что вы слишком глупы и неразвиты даже для сетевой дискуссии...



А вот грубить и хамить не надо. Или вас этому в школе не учили ?
26.10.2021 10:58 # 153262
На канале Парамоунт Комеди он идёт практически постоянно на закольцовке , 11 сезон закончился и по новой с первого сезона! Сериал конечно феномен в своём роде !
26.10.2021 07:14 # 1242208
Во-первых, у разумного существа есть очевидное преимущество над самым умным зверем - в противном случае человечество не создало бы цивилизации. То есть вся биологическая эволюция и всемирно-исторический процесс наповал уничтожают все ваши убогие аргументы. Которые даже смешными назвать - значит сделать им незаслуженный



Читая ваш словесный понос, каждый раз убеждаюсь что вы путаете тёплое с мягким из раза в раз. Что лишний раз доказывает , что вы школьник начитавшийся комиксов про Нечто и как на перемене между уроками доказываете своим одноклассникам ваши "теории". Ничего кроме улыбки сожаления это вызывает, но чем бы дитя не тешилось )))
25.10.2021 17:12 # 1242105
Зачем?


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25989
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.11.2026 14:48
Абсолютно убогий второсортный триллер, смешивающий унылую фальшивую мелодраму, где люди разговаривают не как люди, а как пришельцы, с отборным Шьямаланом. ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10612
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 41199
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 41199
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.11.2026 13:53
Если Скала в роли медузы, то может что то соберут

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 41199
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.11.2026 13:52
Необычный взгляд...Ну ну она будет черная, а злые мужики будут гнобить её. И она после им отомстит превратив в камень?

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12839
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
08.11.2026 12:47
Почитай коменты ниже если не лень.

08.11.2026 12:44
Да он даже на фото к новости больший Бонд чем иные Бонды

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 10033
  • Больше десяти лет на сайте


Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Звезда сериала "Властелины воздуха" объявлен фаворитом среди претендентов на роль Агента 007
Актер присоединился к списку финалистов новой версии Агента 007
Историческая драма об эпохе Петра Первого лидирует в отечественных кинотеатрах
Награждения
Наши рекорды