17.09.2026 19:05 # 1471070
Второй Аквамен еле окупился, ганновский Супермен должен был взять миллиард, как говорил тут один эксперт Ганн покажет как комиксы снимать, Чёрый Адам, Флэш эти все провалы случились после Снайдера)))

17.09.2026 18:52 # 1471069
Что мда то? Правда не нравиться?

17.09.2026 12:02 # 1471042
Иди помолись за русского солдата, что не дал вам просрать свою страну в 22 году!

17.09.2026 12:00 # 1471041
чёртов автоподбор, марвеловскую модель)))

17.09.2026 11:59 # 1471040
Пока Снайдер оказывало хоть какое-то влияние DCEU студия хоть что-то собирала, а после его ухода как раз всё и пошло в разнос.

17.09.2026 11:56 # 1471039
Так чего тогда они не стали до конца московскую модель копировать, те же не стали паниковать после очень скромных сборов ПМ?)))

17.09.2026 08:57 # 1471022
Надеюсь это был сарказм.

17.09.2026 00:45 # 1471009
Был бы ещё фильм хотя бы хорошим, а так проходняк одурманил зрителя только из-за популярности самого персонажа.

16.09.2026 23:03 # 1471002
Если DCEU развивали по плану Снайдера, а не по дибильным хотелкам руководства студии то ВБ были бы в шоколаде)))

16.09.2026 21:26 # 1470994
Посмотрим на наградном сезоне как у хейтеров ВБ будет опять подгорать когда их ДрЫсней и Мурвел даже технических номинаций не получат)))

16.09.2026 20:15 # 1470987
Там немного другой посыл )))

15.09.2026 23:52 # 236296
И что это было? Это какой то Шекспир, а не Гомер!

15.09.2026 19:13 # 236293
Господа образованные интеллектуалы, типа, как вам этот Одиссей?)

15.09.2026 11:00 # 1470888
Господа киноакадемики и админы!

А почему на сайте нет Эмми в разделе Награждения?

Каждый год спрашиваю и никто не дал ответа!

15.09.2026 10:53 # 1470880
Шеф-повара? Звучит зловещие!

15.09.2026 00:05 # 236287
Так за что же такой высокий бал?

Есть тут на сайте пользователь у которого весьма жёсткая система оценок, где каждой составляющей фильма выставляется свой балл , а потом выводится средний результат и он уже становится итоговым баллом рейтинга. Может такой системой пользуются ещё кто-то, но по мне это это не правильно. Хоть современное кино это и коммерческий продукт, но как говорил один человек кино это одно из важнейших искусств. И для меня кино это прежде искусство. И вот как оценивать искусство? Я не искусствовед .Я вот вообще не сторонник всяких рейтингов, но приходится. Потому свои оценки я делаю опираясь на вайб фильма . И вот от Колобка он был положительный во всём в самой истории в её подаче в игре актёров. Из актёров особенно удивили Журавлёв и Ершова, фильм хоть значится как комедия, но был эпизод где они оба выдали такую драму, что я реально был в лёгком шоке. Ну и озвучка самого Колобка от Харлашки - Жу Жу Жу выхожу! ))) И вот в итоге получился отличный летний фильм)))

14.09.2026 23:06 # 236282
Не помню кажется от Бруни была инициатива, что те кто ставят фильму кол должны подробно прокомментировать и обосовть свою оценку. Жаль, что это так и сталось инициативой!

14.09.2026 22:40 # 236279
Видно, что кто не смотрел тот и наставил колов, либо просто тупые Хейтеры!

14.09.2026 22:37 # 236278
А вы тогда тру-патриот чего Человека паука?

14.09.2026 19:02 # 1470809
Так он всё верно сказал!