Пользователь: JDY
Ранг в комментариях: Киноакадемик (3191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1424 постов)
Дата регистрации: 07.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 22.05.2026 21:52
Пол: муж.
Родился: 29 октября
Регион: РФ, Мос. область
О себе: Всё в мире относительно
посты в форуме (1424)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя JDY

17.06.2015 23:31 # 133898
"Стыдно, стыдно, товарищ!" (Джентльмены удачи)
15.06.2015 12:39 # 133831
"Это же не нащ метод!" (Операция Ы)
18.05.2015 00:03 # 133169
Север ада / Home Sweet Hell вроде бы сейчас под название "Дом, милый ад" позиционируется
20.04.2015 23:19 # 132221
Кстати не факт, смотря из какого металла сделан) Может для эльфов и людей да, а гномы как раз отличаются выносливостью и силой, так сказать, тяжелые доспехи просто созданы для них) Плюс какой прок в ловкости, когда на тебя движется плотная стена врагов?)
20.04.2015 23:16 # 132220
.
26.03.2015 23:20 # 130935
Ещё бредово, когда гномы сняли с себя металлические доспехи и бросились в гущу сражения в старых кафтанах)
18.03.2015 10:43 # 130586
Присоединяюсь к поздравлениям!!! С Днюхой, мужики!
18.03.2015 10:39 # 130585
Понятненько)
18.03.2015 10:38 # 130584
Очень информативно)
17.03.2015 23:24 # 130576
Извини, не собирался перебегать дорогу, хотел как лучше - подсобить : )У тебя прям великаномания)) Как сериал? Всё никак не соберусь его посмотреть : )
13.03.2015 11:00 # 130307
12.03.2015 10:14 # 130292
"Я Водяной, я Водяной, поговорил бы кто со мной" (с)
11.03.2015 22:30 # 130276
"Я Водянной, я Водянной, никто не водится со мной" (с)
11.03.2015 22:26 # 130273
11.03.2015 10:25 # 130166
10.03.2015 11:10 # 130051
Так ему не нужны ответы, он мило сам с собой ведет беседу, а остальные ему только мешают))
09.03.2015 00:32 # 129963
Во-первых, не смешите - Какую правду? Правда у каждого своя. А, во-вторых, принятие не означает однозначного согласия с мнением редакции по той или иной теме кинематографа, в-первую очередь, это не указывать и не "знать как лучше надо и как правильней" организовывать структуру сайта, его функционал и какие новости освещать. Не говоря уже о не допустимости хамства, склок, оскарблений и троллинга, что подразумевается автоматом.
09.03.2015 00:22 # 129961
Именно, отчасти это я по умолчанию подразумевал - тот же ответственный человек, ответственен и за, и перед коллективом, в котором состоит. И если мы принимаем человека, допускающего хамство, получается мы поощряем хамство...
09.03.2015 00:19 # 129960
А почему сами в премии КН не учавствовали?)
07.03.2015 23:42 # 129908
Этот разговор поднимается уже не один десяток раз, я в той или иной степени уже высказывал свои мысли по данной тематики. Но каждый раз эта "острая" тема не дает покоя, вроде как безразличной к ней людей. Впору создать пост и копи-пастить его вот в такие моменты. Раскладываю по полочкам своё видение - Кто такой киноакадемик и с чем его едят.1. Кто такой киноакадемик?1.1 Любитель кино1.2 Поклонник сайта1.3 Ответственный человек.2. Какие к нему предъявляются требования?2.1 Принимает политику (правила игры) администрации.2.2 Способен грамотно и взвешено составлять комментарии.2.3 Уважительно относится к посетителям сайта - элементарная этика3. Его обязанности:3.1 Участие в премии Киноньюз.3.2 Написание рецензий, статей, отзывов, синопсисов3.3 Участие в различных голосованиях, устраиваемые на портале.3.4 Посещение портала с частой периодичностью.Вот тот минимум, определяющий Киноакадемика. Ни кто не спорит, что не плохо было бы его расширять, но здесь вступает в силу, на первый взгляд, маленький нюанс - всё это на добровольной основе, исполняемой по мере сил, возможностей и времени.Стандартная отговорка у многих кандидатов: я бы делов бы наворотил, дел бы переделал, да вот только, если единомышленники были бы. Если всё так легко и просто находите единомышленников и вперед - кто вам мешает?Тот же КлубCтаил немного лукавит, говоря что выбыл не по своей вине - он проигнорировал пункт 2.1, причем дважды и первый раз за него большинство вступилось. Очень жаль, что он в результате выбыл.Профессор подпадает под нарушение пунктов - 2.3 и 2.2, который уже в открытую налево и направо раздает очень не лестный определения пользователям, прикрываясь якобы тонким и сверх умным юмором, а если его не понимают, то это уже не его проблемы... Может пора уже призадуматься, если все вокруг не такие, то дело не только в них?Глава КиноАкадемии уже не раз говорил, что на место нынешних придут более достойные, но пока и с тем минимумом требований очередь от желающих не ломится...


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3155

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3155
29.06.2026 06:59
Я ПОНЯЛ
(почему в фильме мало что объясняется и сюжетные дыры и скачки)
Снайдеркат два

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3155
29.06.2026 05:28
Проброшу креатив названия для рецензии: "Кузина из Универа: Шняга шняжная")

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31154
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.06.2026 05:25
Есть конечно фильмы и похуже, и намного хуже, но и к "Супергёрл" есть много вопросов.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31154
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.06.2026 05:22
"месть худшая штука на свете." - Свои притензии по драматургии, озвучил в рецензии; можешь прочитать в последней трети рецензии. Про "месть" ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31154
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.06.2026 05:19
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!
Когда она валялась под зелёным солнцем, то всё нормально у них было с космолётом. В том-то и вопрос, почему они не улетели ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31154
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.06.2026 05:16
Один мини сериал уже есть, можешь посмотреть:) Называется - "Крипто спасает положение":)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31154
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.06.2026 05:13
Я про Супергёрл читал всего один томик комиксов и там она как раз прилетала на Землю. И там у неё всё нормально было с адаптацией на Земле. Там прямо картинки ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3155
29.06.2026 05:04
Очень неплохо в рецензии часть про то, что Кларк не помог адаптироваться Каре на Земле

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31154
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
29.06.2026 04:03
Первый сезон "Миротворца" относился ко вселенной Снайдера - вспоминаем сцену с Лигой Справедливости в конце первого сезона. Вот уже второй сезон, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Морган Фриман, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Критики называют сценарий худшим в истории кинокомиксов
Звезда "Одиссеи" заменит Мэтта Дэймона в популярной шпионской серии
Актер и режиссер не оценил классику из фильмографии легендарного коллеги
Награждения
Наши рекорды