05.07.2013 14:34 # 437971
Отличная новость!

03.07.2013 13:01 # 437179
Стыдно должно быть, товарищ, стыдно)))

25.06.2013 12:32 # 432729
Конечно стоит : ) с фильмом не сравнить

24.06.2013 00:14 # 431981
Заманчиво : )

03.06.2013 11:10 # 420035
+1

29.05.2013 12:45 # 416958
Не удивлюсь, если на этом и закончится весь редизайн))

29.05.2013 12:42 # 416955
Я тоже думаю, что зачислять надо всех кто преодолел 70%, а если речь о нечетности состава, то считаю более справедливым зачислить "шестого" с небольшим недобором, чем не зачислить "пятого".

28.05.2013 12:18 # 416649
+

24.05.2013 23:41 # 414864
ну, ведь мы сейчас тоже, так сказать, 100% качество не сможем гарантировать, готовность проявлять активность основывается на словах самих кандидатов

24.05.2013 23:02 # 414859
качество и временем проверяется)

24.05.2013 22:55 # 414855
а не лучше ли идти от обратного - от общего допустимого кол-ва мест?

24.05.2013 22:35 # 414851
Это я прекрасно видел - я за конкретику

24.05.2013 17:28 # 414781
А я думаю было бы неплохо определиться с общим количеством мест в КА, соответственно и с количество мест для новобранцев.

23.05.2013 11:40 # 414340
это фантастика будет))
Ок

23.05.2013 11:36 # 414337
понятно

23.05.2013 11:35 # 414336
Тогда предлагаю третий вопрос снять с голосования за ненадобностью

23.05.2013 11:19 # 414326
А я думаю в самый раз во время становления. А так получится 2 срока не по 12 месяцев - хитрый))

23.05.2013 11:15 # 414320
Мы то нет, а устав вполне))

23.05.2013 11:13 # 414318
Что-то Дженифер пустилась во все тяжкие))

23.05.2013 11:06 # 414315
В связи с тем, что Глава Киноакадемии находится на должности менее года и если учесть тот факт, что из-за разработки и внедрения новых функциональных возможностей для КА, собрание было сдвинуто с конца февраля на конец мая, то вообще находился менее полугода, а также в связи с тем, что только сейчас начинается формирование Правления, думаю будет более правильным совместить прошедший срок с новым и считать его первым, а не вторым.