Пользователь: JDY
Ранг в комментариях: Киноакадемик (3191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1424 постов)
Дата регистрации: 07.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 27.07.2025 00:34
Пол: муж.
Родился: 29 октября
Регион: РФ, Мос. область
О себе: Всё в мире относительно
комментарии (3191)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя JDY

16.07.2015 23:46 # 56581
Да и отмазку какую-то голимую придумали - от независящих от нас причин
16.07.2015 23:39 # 56579
Так трэш всякий то продолжают запускать)
16.07.2015 23:29 # 56577
Теперь и мне не удастся его лицезреть, у нас взяли и отменили его показ, Редиски...
16.07.2015 23:17 # 56576
А на мой взгляд нагородили какой-то ненужный огород с лишними эпизодами, рвущими всю сюжетную линию
15.07.2015 23:53 # 689697
Что-то они зачастили своим трио)
15.07.2015 23:48 # 689696
Извращенцы)
14.07.2015 00:06 # 689116
Так не удивительно, сам Рыцарь весь в багах. Столько переносили релиз и такой результат...
14.07.2015 00:03 # 689115
Форд и Хэмилл, прям, старики разбойники)
10.07.2015 23:33 # 56450
Наивнейший, наиглупейший, пафосный фильм...
07.07.2015 23:15 # 687232
Вот и правильно, спойлеры - зло))
06.07.2015 23:41 # 687002
Я только рад буду, вот только пока статистика не в вашу пользу)
06.07.2015 23:21 # 686992
Если ещё учесть сколько его противники (Джокер и товарищи) ухлопывают простых людей, в то время, как Бэтмэн, терзаемый душевными переживаниями, что он не убийца, сажает их в тюрьму, а они постоянно сбегают и продолжают свой геноцид : )
06.07.2015 23:13 # 56319
ага, и только на драконе))
06.07.2015 23:09 # 56316
и не говори, заелись))
06.07.2015 23:07 # 686989
такими темпами не надолго))
06.07.2015 23:06 # 686987
В чьих-нибудь воспоминаниях)
03.07.2015 23:34 # 56240
При старой основной концепции закрученность была вполне оправдана : )
03.07.2015 23:26 # 686352
Даже без этого можно спокойно объяснить, что в третьей части это уже дважды измененное будущее, в котором преспокойно могли ставить и на 800 серию водородные топливные элементы
03.07.2015 23:15 # 56238
Действительно, не понятно зачем в трейлерах надо было спойлерить про Джона, можно было показать возможности нового терминатора без рассекречивания его личности, может для кого-то такой кульбит был бы интересным откровением В резюме хочется сказать, если вам понравилась третья часть, эта скорей всего тоже окажется по душе.
03.07.2015 23:12 # 56237
При всем скепсисе, с которым я был настроен смотреть этот фильм, в целом он мне понравился. Если не ждать от него шедевральности и не сравнивать с первыми двумя частями, что бессмысленно, вполне хорошее фантастическое кино получилось. Из той схемы, когда, практически уже, бесконечно ликвидаторы и антиликвидаторы перемещаются из будущего в прошлое, создатели, на мой взгляд, выжили максимум возможностей и если будет продолжение им придется сильно постараться, чтобы ещё что-нибудь закрутить. Эмили Кларк справилась хорошо,её Сара Конор отличается от первоначальной, она более человечна и эмоциональна. Она сильно привязана к терминатору, что, собственно, вполне логично—он ей был вместо отца. Джейсон Кларк и Джей Кортни не сказать, что блистали, но и не сказать, что провалились.


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9356
  • Больше десяти лет на сайте

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10380
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.08.2025 15:56
Нет, Суп ещё не вышел в ноль!
А на счёт МЮП не нам судить , фильм принёс прибыль удовлетворяющую студию, но возможно если фильм появится на стримингах ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10380
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.08.2025 15:48
))) Отлично)))
Предвижу комментарии о покусительстве и кащюнстве на классику)))


13.08.2025 15:29
Так это тогда ещё тупее поступок, если фильм приносит прибыль. А Супермен уже вышел в ноль

13.08.2025 15:26
Да, я хотел написать пару дней назад, но передумал.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1344
  • Больше года на сайте
13.08.2025 14:59
А потом "они" учат нас морали и пытаются унизить.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17429
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.08.2025 14:33
Критики сравнивают фильм с глубоким сеансом психоанализа, обернутым в фантик из Слово пацана и иже с ним - пока не увидела.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17429
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.08.2025 14:28
Не понимаю фильмов Михайлова. Это некая беспомощная и стерильная имитация кино с претензией на импрессионизм (IMHO). Возможно, к финалу впечатление изменится... ... [читать далее]


Лауреат премии Оскар
Молчание ягнят
Год выхода: 1991
Страна: США
Режиссер: Джонатан Демме
В главных ролях: Джоди Фостер, Кейси Леммонс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер впервые в своей карьере откажется от цифровых камер
Режиссер "Супермена" прокомментировал слухи о производственном бюджете
Режиссер уточнил, что огромные кассовые сборы для него не главное
Награждения
Наши рекорды