Пользователь: JDY
Ранг в комментариях: Киноакадемик (3191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1424 постов)
Дата регистрации: 07.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 04.07.2025 16:16
Пол: муж.
Родился: 29 октября
Регион: РФ, Мос. область
О себе: Всё в мире относительно
комментарии (3191)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя JDY

16.07.2015 23:46 # 56581
Да и отмазку какую-то голимую придумали - от независящих от нас причин
16.07.2015 23:39 # 56579
Так трэш всякий то продолжают запускать)
16.07.2015 23:29 # 56577
Теперь и мне не удастся его лицезреть, у нас взяли и отменили его показ, Редиски...
16.07.2015 23:17 # 56576
А на мой взгляд нагородили какой-то ненужный огород с лишними эпизодами, рвущими всю сюжетную линию
15.07.2015 23:53 # 689697
Что-то они зачастили своим трио)
15.07.2015 23:48 # 689696
Извращенцы)
14.07.2015 00:06 # 689116
Так не удивительно, сам Рыцарь весь в багах. Столько переносили релиз и такой результат...
14.07.2015 00:03 # 689115
Форд и Хэмилл, прям, старики разбойники)
10.07.2015 23:33 # 56450
Наивнейший, наиглупейший, пафосный фильм...
07.07.2015 23:15 # 687232
Вот и правильно, спойлеры - зло))
06.07.2015 23:41 # 687002
Я только рад буду, вот только пока статистика не в вашу пользу)
06.07.2015 23:21 # 686992
Если ещё учесть сколько его противники (Джокер и товарищи) ухлопывают простых людей, в то время, как Бэтмэн, терзаемый душевными переживаниями, что он не убийца, сажает их в тюрьму, а они постоянно сбегают и продолжают свой геноцид : )
06.07.2015 23:13 # 56319
ага, и только на драконе))
06.07.2015 23:09 # 56316
и не говори, заелись))
06.07.2015 23:07 # 686989
такими темпами не надолго))
06.07.2015 23:06 # 686987
В чьих-нибудь воспоминаниях)
03.07.2015 23:34 # 56240
При старой основной концепции закрученность была вполне оправдана : )
03.07.2015 23:26 # 686352
Даже без этого можно спокойно объяснить, что в третьей части это уже дважды измененное будущее, в котором преспокойно могли ставить и на 800 серию водородные топливные элементы
03.07.2015 23:15 # 56238
Действительно, не понятно зачем в трейлерах надо было спойлерить про Джона, можно было показать возможности нового терминатора без рассекречивания его личности, может для кого-то такой кульбит был бы интересным откровением В резюме хочется сказать, если вам понравилась третья часть, эта скорей всего тоже окажется по душе.
03.07.2015 23:12 # 56237
При всем скепсисе, с которым я был настроен смотреть этот фильм, в целом он мне понравился. Если не ждать от него шедевральности и не сравнивать с первыми двумя частями, что бессмысленно, вполне хорошее фантастическое кино получилось. Из той схемы, когда, практически уже, бесконечно ликвидаторы и антиликвидаторы перемещаются из будущего в прошлое, создатели, на мой взгляд, выжили максимум возможностей и если будет продолжение им придется сильно постараться, чтобы ещё что-нибудь закрутить. Эмили Кларк справилась хорошо,её Сара Конор отличается от первоначальной, она более человечна и эмоциональна. Она сильно привязана к терминатору, что, собственно, вполне логично—он ей был вместо отца. Джейсон Кларк и Джей Кортни не сказать, что блистали, но и не сказать, что провалились.


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1663
  • Больше года на сайте
08.07.2025 14:36
Отзывы отзывами, но посмотрим как пойдет публика и от качества это вобще ни как не зависит сегодня.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1663
  • Больше года на сайте
08.07.2025 14:18
Там его монтаж. Сэр дед сетовал что урезал бы фильм минут на 30 минимум но уважает решение автора…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1663
  • Больше года на сайте
08.07.2025 14:16
Так это было сразу известно, я еще под первым постом писал выбрали самого сговорчивого кто согласился на отказ от монтажа и кем легко управлять. Скажут ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8070
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.07.2025 14:09
Вроде версию "Тайн Смоллвиля" хвалили

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24523
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.07.2025 13:44
Лютор даже у оскароносных Хэкмена и Спейси был каким-то скучным и нелепым. Удивлюсь, если версия Холта будет лучше

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9177
  • Больше десяти лет на сайте
08.07.2025 13:41
Я так понимаю ты будешь смотреть только чтоб посмеяться над деревянным Космо?)


  • ogonek
  • Зритель
  • Постов: 1089
  • Больше десяти лет на сайте
08.07.2025 13:40
Чемоданы не помогут,люди пишут,что за неделю до выхода МЮР,много мест было распродано,на красные труселя, пустые залы.


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77194
08.07.2025 13:30
У DC никогда и не было нормальных спецэффектов, одно слоумо:)

Лауреат премии Оскар
Английский пациент
Год выхода: 1996
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Уиллем Дефо, Рэйф Файнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер Джулиан МакМэхон умер в возрасте 56 лет
Проекты вроде "Урока" могут стать хорошим трамплином для налаживания связи между поколениями
Легендарный актер умер от остановки сердца
Награждения
Наши рекорды