px
Пользователь: JDY
Ранг в комментариях: Киноакадемик (3191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1424 постов)
Дата регистрации: 07.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 24.12.2024 16:30
Пол: муж.
Родился: 29 октября
Регион: РФ, Мос. область
О себе: Всё в мире относительно
комментарии (3191)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя JDY

16.07.2015 23:46 # 56581
Да и отмазку какую-то голимую придумали - от независящих от нас причин
16.07.2015 23:39 # 56579
Так трэш всякий то продолжают запускать)
16.07.2015 23:29 # 56577
Теперь и мне не удастся его лицезреть, у нас взяли и отменили его показ, Редиски...
16.07.2015 23:17 # 56576
А на мой взгляд нагородили какой-то ненужный огород с лишними эпизодами, рвущими всю сюжетную линию
15.07.2015 23:53 # 689697
Что-то они зачастили своим трио)
15.07.2015 23:48 # 689696
Извращенцы)
14.07.2015 00:06 # 689116
Так не удивительно, сам Рыцарь весь в багах. Столько переносили релиз и такой результат...
14.07.2015 00:03 # 689115
Форд и Хэмилл, прям, старики разбойники)
10.07.2015 23:33 # 56450
Наивнейший, наиглупейший, пафосный фильм...
07.07.2015 23:15 # 687232
Вот и правильно, спойлеры - зло))
06.07.2015 23:41 # 687002
Я только рад буду, вот только пока статистика не в вашу пользу)
06.07.2015 23:21 # 686992
Если ещё учесть сколько его противники (Джокер и товарищи) ухлопывают простых людей, в то время, как Бэтмэн, терзаемый душевными переживаниями, что он не убийца, сажает их в тюрьму, а они постоянно сбегают и продолжают свой геноцид : )
06.07.2015 23:13 # 56319
ага, и только на драконе))
06.07.2015 23:09 # 56316
и не говори, заелись))
06.07.2015 23:07 # 686989
такими темпами не надолго))
06.07.2015 23:06 # 686987
В чьих-нибудь воспоминаниях)
03.07.2015 23:34 # 56240
При старой основной концепции закрученность была вполне оправдана : )
03.07.2015 23:26 # 686352
Даже без этого можно спокойно объяснить, что в третьей части это уже дважды измененное будущее, в котором преспокойно могли ставить и на 800 серию водородные топливные элементы
03.07.2015 23:15 # 56238
Действительно, не понятно зачем в трейлерах надо было спойлерить про Джона, можно было показать возможности нового терминатора без рассекречивания его личности, может для кого-то такой кульбит был бы интересным откровением В резюме хочется сказать, если вам понравилась третья часть, эта скорей всего тоже окажется по душе.
03.07.2015 23:12 # 56237
При всем скепсисе, с которым я был настроен смотреть этот фильм, в целом он мне понравился. Если не ждать от него шедевральности и не сравнивать с первыми двумя частями, что бессмысленно, вполне хорошее фантастическое кино получилось. Из той схемы, когда, практически уже, бесконечно ликвидаторы и антиликвидаторы перемещаются из будущего в прошлое, создатели, на мой взгляд, выжили максимум возможностей и если будет продолжение им придется сильно постараться, чтобы ещё что-нибудь закрутить. Эмили Кларк справилась хорошо,её Сара Конор отличается от первоначальной, она более человечна и эмоциональна. Она сильно привязана к терминатору, что, собственно, вполне логично—он ей был вместо отца. Джейсон Кларк и Джей Кортни не сказать, что блистали, но и не сказать, что провалились.


Главные материалы сайта:

27.12.2024 10:14
Они и с "Веномом" так поступили, но зрителям он понравился, и он стал хитом". - когда измеряешь успех только в кассе, но упорно не замечаешь отзывы ... [читать далее]

27.12.2024 10:12
История стара, как мир. Это ведь дело в не сценарной мешанине образца начала 2000-х и паршивой гарфике для 2024, это все критики и зрители виноваты, что не ... [читать далее]

27.12.2024 10:09
Это был неплохой фильм, и его хорошо посмотрели на Нетфликс - в голос заржал просто.


  • Stanley
  • Критик
  • Постов: 689
  • Больше десяти лет на сайте
27.12.2024 09:53
100% из-за критиков провалился и "Джокер 2" тоже из-за них не собрал миллиарды) Вон "Росомаху " расхвалили критики и почти полтора миллиарда насобирал ... [читать далее]

  • ogonek
  • Зритель
  • Постов: 1003
  • Больше десяти лет на сайте
27.12.2024 09:48
Фильм весьма неплох,по крайней мере,на фоне "шедевров"Марвел последних лет.

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8395
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.12.2024 09:30
Какая замечательная проработка сценария, вплоть до мелочей. Поэтому я и предпочитаю смотреть фильмы на блурее с необрезанными слева и справа кадрами. ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8395
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.12.2024 09:27
Оу, Новая Камера!) Хороший слоган для заманухи!

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8395
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
27.12.2024 09:27
Я с ним полностью согласен! Критики - зло, они за ваши бабки разрушают успех любой картины. Пора перестать им заносить и платить!)))

  • zlo82
  • Новичок
  • Постов: 16
27.12.2024 07:54
Вовсе нет - неправ полностью.
Мадам Паутина - полное днище. Даже школьникам неинтересно на такое смотреть.

Лауреат премии Оскар
Пролетая над гнездом кукушки
Год выхода: 1975
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Милош Форман
В главных ролях: Джек Николсон, Денни ДеВито
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды