30.05.2016 15:45 # 65834
Качественный и занимательный политический фильм о малоизвестном 36-м президенте США и его непростой борьбе с расовой дискриминацией в тяжелые для страны время, сумевшего в итоге сломать этот бесчеловечный стереотип. Основная заслуга, конечно, лежит на Брайане Крэнстоне, изумительно сыгравшего Джонсона Линдона. Его президент получился очень живым и харизматичным, наблюдать за которым было весьма интересно.

23.05.2016 14:37 # 65126
Действительно, кто-то мог и плохо смотреть...

17.05.2016 17:37 # 772608
Ещё раз и по буквам - зачем было вводить Барнса и линию аля Кэп вне закона? Если бы не Кэп, погиб бы невиновный человек, а злодей так и остался бы в тени. Однако Старк при любых раскладах в этой ситуации смотрится болваном, помогающий своей тугодумостью плохишам. И никто его не предавал. Как раз он, вашим языком, положил болт на Кэпа и Ко в аэропорту, когда тот четко пытался объяснить расклад дел - кто виновный, а кто нет, а Тони в разрез всякой логики и здравому смыслу, как привороженный, всё талдычил про никому особо уже не важный акт, ибо он формально оставался лишь банальным и не очень-то убедительным поводом для развязывания мордобоя в воздушной гаване...

17.05.2016 17:20 # 772600
Так это очередная бессмысленная и ненужная жертва напускной мрачности и серьёзности Руссо

16.05.2016 17:15 # 772326
Вы фильм смотрели? Абсурдность ситуации как раз и состоит в том, что "чистое" и убедительное противостояние нам и не показали. Зачем-то вплели сюда снова Зимнего солдата и уже во второй раз прибегли к одной и той же концепции аля Кэп вне закона. А драка в аэропорту при таком раскладе смотрится настоящим бредом - Старк и Ко борется за акт, в то время как Кэп и компания стремится решить серьезную проблему...

16.05.2016 15:15 # 64752
Да самый мелкий злодей, из себя, в общем-то, ничего не представляющий, но которому удалось совершить невероятно много телодвижений, при его возможностях. Тем поразительней, что он своими действиями смог расколоть Мстителей. Получается, грош цена таким Мстителям...

16.05.2016 15:10 # 772301
Может где-нибудь в стаде так и решается вопрос, ну и ещё может быть ребятнёй в песочнице, но никак в среде взрослых, цивилизационных людей. И уж если на то пошло, когда вожаки выясняют отношение, это самое стадо стоит в сторонке и не вмешивается. Более того, здесь всю старковскую группировку удивительным образом поражает тугоухость, слепота и слабоумие...

13.05.2016 16:31 # 771712
Так "мужика" можно понять, видать, решил перестраховаться, ввиду случившегося с его предшественником))

13.05.2016 14:30 # 771671
Какой концепции? Убивать ради еды? Здесь уже и так искажение - разумное существо убивает других разумных существ ради развлечения и некого статуса-пристижа, собирая при этом трофеи. Даже сейчас охотятся, как с двустволкой, карабином со снайперским прицелом, так и с луком, арбалетом. Что мешает инопланетному охотнику ради забавы и спортивного интереса выбрать экзотические (на взгляд землянина) виды оружия?

13.05.2016 13:00 # 771652
Во-первых, это всё же оружие, а не костюм-броня) Во-вторых, смотря как воспринимать - для разнообразия изощрённых убийств вполне себе неплохо.

13.05.2016 12:04 # 771631
И чем он отличался от во втором?)

13.05.2016 12:01 # 771629
Плагиат))

12.05.2016 15:23 # 64611
Вот он, прототип терминатора)

12.05.2016 15:19 # 771493
На самом деле все намного проще) Создатели решили показать противостояние и показали). И плевать они хотели на все несостыковки и абсурдность создаваемых ситуаций, происходящих в среде взрослых, отнюдь неглупых людей. Старк ведет себя, как неуравновешенная близорукая истеричка, совершено неспособная слушать и логически думать. Да и Роджерс ему подыгрывает, не пытаясь даже вразумительно объяснить суть происходящего...

10.05.2016 23:28 # 771144
Что мешало Стиву в аэропорту всё объяснить Старку и сказать - мол, Тони, давай отложим на время непонятки с актом и вместе справимся с угрозой? А Старку спокойно выслушать и прислушаться к Стиву? Ведь знакомы они уже давно, провели не одну битву бок о бок и поводов для недоверия к друг другу у них не было. Кроме этого, все уже прекрасно знают, что Роджерс слишком правильный и чересчур благородный. Он бы не стал заниматься фигней и просто так мутить, без веских на то причин...

10.05.2016 18:28 # 771049
Так в ПМЗ пошли ещё дальше. В нём уже манипулируют не одним человеком, а целой группой супергероев. Более того, Бэтс с Супом не были знакомы и не находились в приятельских отношениях. Что Мстителям мешало сесть за один стол и выяснить все непонятки??? Получается та же драка ради драки...

10.05.2016 15:35 # 770969
Тем удивительней, что его называют самой лучшей экранизацией, хотя на деле в нём ничуть не меньше глупостей и условностей, чем в рядовом кинокомиксе...

07.05.2016 23:58 # 770403
Согласен с автором, что Руссо убили вобщем-то удачную концепцию Уиндоновских мстителей, заменив её какой- то философской мрачностью, причем получилось достаточно сумбурно, да и ещё незуразно - при всей напускной серьезности, герои видут себя как-то несерьезно, будто обиженные детишки. И это только подтверждает антагонист фильма, который своими не очень-то гениальными действиями умудряется столкнуть, вроде бы взрослых, умных и прозорливых дядек...

07.05.2016 00:40 # 770039
Ожидал большего. Фильм держится в основном на экшене и игре актеров, ибо сюжет средненький и к тому же сильно начинает провисать во второй половине киноленты, где поведение и мотивации некоторых героев вызывают недоумение, становясь даже парадоксальными, видимо, в угоду сценарию, который из-за всех сил до последнего пытается придерживаться концепции противостояния. Главный антагонист при своём положении и возможностях смотрится настоящим кудесником, не иначе. В то время как, одна из группировок супергероев выглядят просто слепыми глупцами. Паук показался совершенно лишним персонажем, да ещё чересчур клоунадным.

04.05.2016 16:01 # 769358
И пригласить туда Дауни и Ко))