Пользователь: JDY
Ранг в комментариях: Киноакадемик (3191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1424 постов)
Дата регистрации: 07.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 27.07.2025 00:34
Пол: муж.
Родился: 29 октября
Регион: РФ, Мос. область
О себе: Всё в мире относительно
комментарии (3191)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя JDY

30.05.2016 15:45 # 65834
Качественный и занимательный политический фильм о малоизвестном 36-м президенте США и его непростой борьбе с расовой дискриминацией в тяжелые для страны время, сумевшего в итоге сломать этот бесчеловечный стереотип. Основная заслуга, конечно, лежит на Брайане Крэнстоне, изумительно сыгравшего Джонсона Линдона. Его президент получился очень живым и харизматичным, наблюдать за которым было весьма интересно.
23.05.2016 14:37 # 65126
Действительно, кто-то мог и плохо смотреть...
17.05.2016 17:37 # 772608
Ещё раз и по буквам - зачем было вводить Барнса и линию аля Кэп вне закона? Если бы не Кэп, погиб бы невиновный человек, а злодей так и остался бы в тени. Однако Старк при любых раскладах в этой ситуации смотрится болваном, помогающий своей тугодумостью плохишам. И никто его не предавал. Как раз он, вашим языком, положил болт на Кэпа и Ко в аэропорту, когда тот четко пытался объяснить расклад дел - кто виновный, а кто нет, а Тони в разрез всякой логики и здравому смыслу, как привороженный, всё талдычил про никому особо уже не важный акт, ибо он формально оставался лишь банальным и не очень-то убедительным поводом для развязывания мордобоя в воздушной гаване...
17.05.2016 17:20 # 772600
Так это очередная бессмысленная и ненужная жертва напускной мрачности и серьёзности Руссо
16.05.2016 17:15 # 772326
Вы фильм смотрели? Абсурдность ситуации как раз и состоит в том, что "чистое" и убедительное противостояние нам и не показали. Зачем-то вплели сюда снова Зимнего солдата и уже во второй раз прибегли к одной и той же концепции аля Кэп вне закона. А драка в аэропорту при таком раскладе смотрится настоящим бредом - Старк и Ко борется за акт, в то время как Кэп и компания стремится решить серьезную проблему...
16.05.2016 15:15 # 64752
Да самый мелкий злодей, из себя, в общем-то, ничего не представляющий, но которому удалось совершить невероятно много телодвижений, при его возможностях. Тем поразительней, что он своими действиями смог расколоть Мстителей. Получается, грош цена таким Мстителям...
16.05.2016 15:10 # 772301
Может где-нибудь в стаде так и решается вопрос, ну и ещё может быть ребятнёй в песочнице, но никак в среде взрослых, цивилизационных людей. И уж если на то пошло, когда вожаки выясняют отношение, это самое стадо стоит в сторонке и не вмешивается. Более того, здесь всю старковскую группировку удивительным образом поражает тугоухость, слепота и слабоумие...
13.05.2016 16:31 # 771712
Так "мужика" можно понять, видать, решил перестраховаться, ввиду случившегося с его предшественником))
13.05.2016 14:30 # 771671
Какой концепции? Убивать ради еды? Здесь уже и так искажение - разумное существо убивает других разумных существ ради развлечения и некого статуса-пристижа, собирая при этом трофеи. Даже сейчас охотятся, как с двустволкой, карабином со снайперским прицелом, так и с луком, арбалетом. Что мешает инопланетному охотнику ради забавы и спортивного интереса выбрать экзотические (на взгляд землянина) виды оружия?
13.05.2016 13:00 # 771652
Во-первых, это всё же оружие, а не костюм-броня) Во-вторых, смотря как воспринимать - для разнообразия изощрённых убийств вполне себе неплохо.
13.05.2016 12:04 # 771631
И чем он отличался от во втором?)
13.05.2016 12:01 # 771629
Плагиат))
12.05.2016 15:23 # 64611
Вот он, прототип терминатора)
12.05.2016 15:19 # 771493
На самом деле все намного проще) Создатели решили показать противостояние и показали). И плевать они хотели на все несостыковки и абсурдность создаваемых ситуаций, происходящих в среде взрослых, отнюдь неглупых людей. Старк ведет себя, как неуравновешенная близорукая истеричка, совершено неспособная слушать и логически думать. Да и Роджерс ему подыгрывает, не пытаясь даже вразумительно объяснить суть происходящего...
10.05.2016 23:28 # 771144
Что мешало Стиву в аэропорту всё объяснить Старку и сказать - мол, Тони, давай отложим на время непонятки с актом и вместе справимся с угрозой? А Старку спокойно выслушать и прислушаться к Стиву? Ведь знакомы они уже давно, провели не одну битву бок о бок и поводов для недоверия к друг другу у них не было. Кроме этого, все уже прекрасно знают, что Роджерс слишком правильный и чересчур благородный. Он бы не стал заниматься фигней и просто так мутить, без веских на то причин...
10.05.2016 18:28 # 771049
Так в ПМЗ пошли ещё дальше. В нём уже манипулируют не одним человеком, а целой группой супергероев. Более того, Бэтс с Супом не были знакомы и не находились в приятельских отношениях. Что Мстителям мешало сесть за один стол и выяснить все непонятки??? Получается та же драка ради драки...
10.05.2016 15:35 # 770969
Тем удивительней, что его называют самой лучшей экранизацией, хотя на деле в нём ничуть не меньше глупостей и условностей, чем в рядовом кинокомиксе...
07.05.2016 23:58 # 770403
Согласен с автором, что Руссо убили вобщем-то удачную концепцию Уиндоновских мстителей, заменив её какой- то философской мрачностью, причем получилось достаточно сумбурно, да и ещё незуразно - при всей напускной серьезности, герои видут себя как-то несерьезно, будто обиженные детишки. И это только подтверждает антагонист фильма, который своими не очень-то гениальными действиями умудряется столкнуть, вроде бы взрослых, умных и прозорливых дядек...
07.05.2016 00:40 # 770039
Ожидал большего. Фильм держится в основном на экшене и игре актеров, ибо сюжет средненький и к тому же сильно начинает провисать во второй половине киноленты, где поведение и мотивации некоторых героев вызывают недоумение, становясь даже парадоксальными, видимо, в угоду сценарию, который из-за всех сил до последнего пытается придерживаться концепции противостояния. Главный антагонист при своём положении и возможностях смотрится настоящим кудесником, не иначе. В то время как, одна из группировок супергероев выглядят просто слепыми глупцами. Паук показался совершенно лишним персонажем, да ещё чересчур клоунадным.
04.05.2016 16:01 # 769358
И пригласить туда Дауни и Ко))


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9299
  • Больше десяти лет на сайте
30.07.2025 03:27
В основном, да. Фильм повторяет сцены,кадр за кадром. Но то что актёры из-за грима забывают играть лицом,видно сразу. Даже массовка просто кривляются ... [читать далее]

30.07.2025 01:37
Кстати, не могу поверить, что говорю это. Но аналогичная схватка из Дома драконов между рептилией и рептилией побольше выглядит более интересной адаптацией, ... [читать далее]

30.07.2025 01:35
И всё же при всех плюсах картины я так и не получил чёткого ответа на вопрос. Зачем этот фильм существует? Он на 90% повторяет оригинал и кроме косметических ... [читать далее]

30.07.2025 01:29
Это очень качественно снятая и бережно переносящая оригинал... Реплика. Ну или вторичная копия, кому как угодно. Не спорю, это лучше большей части того, ... [читать далее]

30.07.2025 01:22
Покажите мне нормальную Роуг и может быть я выкопаю КВМ из могилы после Секретных Войн)))

30.07.2025 01:21
Супергероика там мертва, судя по всему. Насчёт всего остального Голливуда хз, посмотрим какие цифры там Зверополис 2 и Аватар 3 покажут

30.07.2025 01:19
Главная интрига - будет ли реванш Клифа Бута с Брюсом Ли)))

30.07.2025 01:17
Три Золотых Малины за три роли. Повод для гордости)))

30.07.2025 01:15
Первый фильм под полтора миллиарда собрал. Ещё бы они не доили)))

30.07.2025 01:13
Блин, а Коул только пережил экзистенциальный кризис, и тут на тебе)))

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представители администрации США прокомментировали скандальную премьеру нового сезона сериала
Режиссер мультфильма "Хищник: Убийца убийц" анонсировал возвращение Датча
Награждения
Наши рекорды