px
Пользователь: JDY
Ранг в комментариях: Киноакадемик (3191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1424 постов)
Дата регистрации: 07.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 09.12.2024 22:35
Пол: муж.
Родился: 29 октября
Регион: РФ, Мос. область
О себе: Всё в мире относительно
комментарии (3191)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя JDY

30.05.2016 15:45 # 65834
Качественный и занимательный политический фильм о малоизвестном 36-м президенте США и его непростой борьбе с расовой дискриминацией в тяжелые для страны время, сумевшего в итоге сломать этот бесчеловечный стереотип. Основная заслуга, конечно, лежит на Брайане Крэнстоне, изумительно сыгравшего Джонсона Линдона. Его президент получился очень живым и харизматичным, наблюдать за которым было весьма интересно.
23.05.2016 14:37 # 65126
Действительно, кто-то мог и плохо смотреть...
17.05.2016 17:37 # 772608
Ещё раз и по буквам - зачем было вводить Барнса и линию аля Кэп вне закона? Если бы не Кэп, погиб бы невиновный человек, а злодей так и остался бы в тени. Однако Старк при любых раскладах в этой ситуации смотрится болваном, помогающий своей тугодумостью плохишам. И никто его не предавал. Как раз он, вашим языком, положил болт на Кэпа и Ко в аэропорту, когда тот четко пытался объяснить расклад дел - кто виновный, а кто нет, а Тони в разрез всякой логики и здравому смыслу, как привороженный, всё талдычил про никому особо уже не важный акт, ибо он формально оставался лишь банальным и не очень-то убедительным поводом для развязывания мордобоя в воздушной гаване...
17.05.2016 17:20 # 772600
Так это очередная бессмысленная и ненужная жертва напускной мрачности и серьёзности Руссо
16.05.2016 17:15 # 772326
Вы фильм смотрели? Абсурдность ситуации как раз и состоит в том, что "чистое" и убедительное противостояние нам и не показали. Зачем-то вплели сюда снова Зимнего солдата и уже во второй раз прибегли к одной и той же концепции аля Кэп вне закона. А драка в аэропорту при таком раскладе смотрится настоящим бредом - Старк и Ко борется за акт, в то время как Кэп и компания стремится решить серьезную проблему...
16.05.2016 15:15 # 64752
Да самый мелкий злодей, из себя, в общем-то, ничего не представляющий, но которому удалось совершить невероятно много телодвижений, при его возможностях. Тем поразительней, что он своими действиями смог расколоть Мстителей. Получается, грош цена таким Мстителям...
16.05.2016 15:10 # 772301
Может где-нибудь в стаде так и решается вопрос, ну и ещё может быть ребятнёй в песочнице, но никак в среде взрослых, цивилизационных людей. И уж если на то пошло, когда вожаки выясняют отношение, это самое стадо стоит в сторонке и не вмешивается. Более того, здесь всю старковскую группировку удивительным образом поражает тугоухость, слепота и слабоумие...
13.05.2016 16:31 # 771712
Так "мужика" можно понять, видать, решил перестраховаться, ввиду случившегося с его предшественником))
13.05.2016 14:30 # 771671
Какой концепции? Убивать ради еды? Здесь уже и так искажение - разумное существо убивает других разумных существ ради развлечения и некого статуса-пристижа, собирая при этом трофеи. Даже сейчас охотятся, как с двустволкой, карабином со снайперским прицелом, так и с луком, арбалетом. Что мешает инопланетному охотнику ради забавы и спортивного интереса выбрать экзотические (на взгляд землянина) виды оружия?
13.05.2016 13:00 # 771652
Во-первых, это всё же оружие, а не костюм-броня) Во-вторых, смотря как воспринимать - для разнообразия изощрённых убийств вполне себе неплохо.
13.05.2016 12:04 # 771631
И чем он отличался от во втором?)
13.05.2016 12:01 # 771629
Плагиат))
12.05.2016 15:23 # 64611
Вот он, прототип терминатора)
12.05.2016 15:19 # 771493
На самом деле все намного проще) Создатели решили показать противостояние и показали). И плевать они хотели на все несостыковки и абсурдность создаваемых ситуаций, происходящих в среде взрослых, отнюдь неглупых людей. Старк ведет себя, как неуравновешенная близорукая истеричка, совершено неспособная слушать и логически думать. Да и Роджерс ему подыгрывает, не пытаясь даже вразумительно объяснить суть происходящего...
10.05.2016 23:28 # 771144
Что мешало Стиву в аэропорту всё объяснить Старку и сказать - мол, Тони, давай отложим на время непонятки с актом и вместе справимся с угрозой? А Старку спокойно выслушать и прислушаться к Стиву? Ведь знакомы они уже давно, провели не одну битву бок о бок и поводов для недоверия к друг другу у них не было. Кроме этого, все уже прекрасно знают, что Роджерс слишком правильный и чересчур благородный. Он бы не стал заниматься фигней и просто так мутить, без веских на то причин...
10.05.2016 18:28 # 771049
Так в ПМЗ пошли ещё дальше. В нём уже манипулируют не одним человеком, а целой группой супергероев. Более того, Бэтс с Супом не были знакомы и не находились в приятельских отношениях. Что Мстителям мешало сесть за один стол и выяснить все непонятки??? Получается та же драка ради драки...
10.05.2016 15:35 # 770969
Тем удивительней, что его называют самой лучшей экранизацией, хотя на деле в нём ничуть не меньше глупостей и условностей, чем в рядовом кинокомиксе...
07.05.2016 23:58 # 770403
Согласен с автором, что Руссо убили вобщем-то удачную концепцию Уиндоновских мстителей, заменив её какой- то философской мрачностью, причем получилось достаточно сумбурно, да и ещё незуразно - при всей напускной серьезности, герои видут себя как-то несерьезно, будто обиженные детишки. И это только подтверждает антагонист фильма, который своими не очень-то гениальными действиями умудряется столкнуть, вроде бы взрослых, умных и прозорливых дядек...
07.05.2016 00:40 # 770039
Ожидал большего. Фильм держится в основном на экшене и игре актеров, ибо сюжет средненький и к тому же сильно начинает провисать во второй половине киноленты, где поведение и мотивации некоторых героев вызывают недоумение, становясь даже парадоксальными, видимо, в угоду сценарию, который из-за всех сил до последнего пытается придерживаться концепции противостояния. Главный антагонист при своём положении и возможностях смотрится настоящим кудесником, не иначе. В то время как, одна из группировок супергероев выглядят просто слепыми глупцами. Паук показался совершенно лишним персонажем, да ещё чересчур клоунадным.
04.05.2016 16:01 # 769358
И пригласить туда Дауни и Ко))


Главные материалы сайта:

23.12.2024 09:52
Разве что лет так через 10-20

23.12.2024 09:49
Пока что даже просвета не видно:(

23.12.2024 09:48
Судя по тизеру, это действительно большая заявка на главный хит не только лета, но быть может и года:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26618
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.12.2024 09:29
Ты с таким оптимизмом написал, что я к концу статьи позабыл про знак вопроса:)

23.12.2024 02:10
Вот всегда к ней был холоден как к женщине. Ее сексуальность на меня не воздействует)
И никогда ей высокие оценки по сексуальности не ставил.

23.12.2024 02:01
Могут пойти именно из-за ажиотажа!

23.12.2024 01:56
Всё не важно, когда Дисней

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26152
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
23.12.2024 01:48
Да, финал мне понравился. Жду сиквел))))

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 7915
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
23.12.2024 01:47
Да обращал уже. Что толку? Эти критерии, оказывается, не важны)

23.12.2024 01:44
Миллиард, говорили эХсперты, миллиард!

Лауреат премии Оскар
Список Шиндлера
Год выхода: 1993
Страна: США
В главных ролях: Лиам Нисон, Бен Кингсли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Режиссер фильма "Супермен" уточнил, что это было решение исполнителя главной роли
Писательница Джоан Роулинг отметила пятилетия своего выступления против трансгендерного экстремизма
Награждения
Наши рекорды