24.08.2011 14:56 # 192293Теперь, что вижу я: сюжет может и небанальный - но многие сцены банальны; конкретный ляп в сюжете (сцена до боя и во время боя Прайма с n-количеством десептиконами). На это можно "закрыть глаза" и считать фильм интересным, так нет вырисовываются три сцены:
1. Маленький робот, изображающий видимо собаку, совокупляется с ногой главной героини.
2. Смакование двумя шарами между ног большого робота: да картинка просто загляденье - какой звон, какая графика и реализм, "смысл"!.
3. И ещё сцена со спущенными штанами в туалете.
Всё, из-за этих сцен общее впечатление от фильма испорчено.
И вот здесь становится не понятно зачем в этом фильме нужен был"сортирный юмор" второсортной комедии (кстати, в жанре фильма комедия не значится)??? Бюджет в 200 лямов!!!!! Что создатели в вкладывали в них преподнося зрителю, какой "оптимизируемый смысл"??? Тупо смотрите какие мы "подколисты", до нас это с роботами ещё никто не делал, ржите да "хавайте"??!!
Создатель "Пилы" Джеймс Ван перезапустит "Робокопа"