Пользователь: JDY
Ранг в комментариях: Киноакадемик (3191 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1424 постов)
Дата регистрации: 07.07.2011
Последний раз заходил на сайт: 28.12.2025 22:44
Пол: муж.
Родился: 29 октября
Регион: РФ, Мос. область
О себе: Всё в мире относительно
комментарии (3191)
Награды пользователя
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя JDY

29.08.2011 14:28 # 193758
А можете объяснить почему Прайм в одиночку дрался в лесу?
28.08.2011 13:50 # 193545
О_О ! Аа, понял! )
28.08.2011 13:38 # 193542
1. Объясните сосуществование вашей фразы "когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль" и вашего поста #192656" - точнее первого предложения в посте #192656.
28.08.2011 13:21 # 193538
Терпение и труд всё перетрут ;)
28.08.2011 13:20 # 193537
Хорошо, давайте по-существу:

1. Объясните сосуществование вашей фразы "когда ваши конструктивные аргументы были разбиты в пыль" и вашего поста #192656.

2. Объясните почему вы на 100% не согласны с моим постом #193302 (за исключением двух последних предложений).



Объясняю смысл слов - "мои слова будут использованы против меня под нужную вам формулировку" - имелось ввиду ваша "тирада про это" в посте #193352 (мой ответ в первой половине моего поста #193391)
27.08.2011 00:48 # 193398
Мне тоже смешно. То же самое могу сказать и про ваши посты! Гудбай!
27.08.2011 00:24 # 193391
"Это - что-то с психологией связаное, раз такое непроизносимое? ..." - Вот вы опять перегибаете! Вы опять автоматом подставили "выгодное для вас заключение" заочно, как единственно правильный ответ. А на самом деле все очень просто объясняется - я "технарь"(уже упоминал). Под "этим" я подразумевал: нахождение на данном сайте и общение с использованием "спец. приемов". Почему я начал диалог? - если хотите, простое любопытство, так сказать "докопаться до истины"!

"И еще вопрос - почему у нас каждый считает себя глубоким психологим" - лично себя я не считаю глубоким психологом, я для собственного развития читал интересующую меня литературу по психологии, не более, и мне ещё есть над чем работать.

В связи с тем, что "мои слова будут использованы против меня под нужную вам формулировку", а также отсутствия желания с вашей стороны к конструктивной и объективной беседе, не вижу причины продолжать наш с вами диалог. Спасибо за интересную беседу! Прощайте!
26.08.2011 19:52 # 193304
Простить то, прощу, но осадочек останется :).

Ну если пошли откровения, вы со своим принципом мне напоминаете молодую девушку с ярко выраженным юношеским максимализмом (сразу оговорюсь это моё мнение, так сказать со стороны, которое может быть ошибочным :) )
26.08.2011 19:47 # 193302
Почему если вы, что не понимаете говорите - бред? Ну, уж извините меня, если я изъясняюсь не очень понятно, у меня нет литературного таланта, я "технарь". Попробую объяснить своими словами: большая часть комплексов у человека закладывается с детства. И в зрелом возрасте ( и в юношеском) существует много соблазнов, что бы поддавшись им, уйди от реальности, не решать житейские проблемы, не развиваться как личность. Это зависимость от сигарет, от алкоголя, от наркотиков, компьютерная, от кино, тв - можно назвать зависимость заменяющая реальность. И здесь "роль психологии" вернуть человека в реальность, максимально снизить или вообще избавить его от этих зависимостей, изменить отношение к ним. И я вижу потенциальную и в то же время реальную угрозу в "ПК" как в своего рода "опиум для народа". А "ТК" иногда можно представить, как своеобразный "отрезвитель". Что не всё так однозначно, вот что я хотел озвучить.
26.08.2011 19:40 # 193299
Я всё знать не обязан. При начале диалога с вами, я это подозревал. Я надеялся подтвердить это при общении с вами лично (вот вы сами и подтвердили). Я предполагал что это приём из "области политической риторики" или психологии, но не знал научного названия и не стал "умничать", обобщил в "игру слов", вы бы всё равно зацепились. У меня есть вопрос, но можете не отвечать: вы это делаете больше для себя или это связанно с работой?
26.08.2011 16:48 # 193244
Да ладно, уж и помечтать нельзя! )))
26.08.2011 16:38 # 193239
А он небось и барыши им отстёгивает?!
26.08.2011 16:31 # 193236
Копчик сломает, а кирпичом добить - ну чтоб не мучился! ))
26.08.2011 16:11 # 193230
+ какая может быть ревность, если я упоминал, что для меня уровень фильма падает автоматически при наличии "сортирного" юмора и что он понравился бы мне, не будь этих сцен. "Лучше внимательно читай".
26.08.2011 15:54 # 193220
Да тогда пусть остаётся! )))
26.08.2011 15:46 # 193213
Дай дорогу старикам! :)
26.08.2011 15:45 # 193211
Дай дорогу старика! :)
26.08.2011 15:33 # 193201
Вот именно! А ещё место займёт! )
26.08.2011 15:03 # 193192
Да тоже ничего, бодренько! )))
26.08.2011 14:49 # 193190
Извините, вы сами говорили, что будете радоваться трансам до тех пор пока они будут на должном уровне. Значит у нас разные представления этого уровня. И почему ваша точка зрения правильней моей??? Мне это напоминает - так правильно, потому что правильно.

"Извините, но это все напоминает не логический анализ, а рационализацию банальной ревности." - извините, а мне разговор с вами напоминает игру слов.


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15188
  • Больше семи лет на сайте
11.01.2026 20:29
Дроп в сша на 49% 21,3 млн за уик энд. Мир дал 65,6, дроп 51%. Если дальше так пойдёт, то 1,5 миллиарда итоговых под вопросом.

11.01.2026 19:18
Возможно самый слабый фильм Бертолуччи, из тех что смотрел. Единственное за что спасибо режиссёру, это за Еву Грин, за неё ещё два балла сверху

11.01.2026 19:14
Сто процентов правда. Ну кроме того что третья слабая

11.01.2026 19:12
Формула с шоу иллюзианистов и хитрыми ограблениями всё ещё работает. В целом было весело, но с каждым разом всё больше видны недостатки. Новых фокусов ... [читать далее]

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13553
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 19:03
Я сдалась и начала смотреть)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29973
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 18:44
Ладно, поставлю средненькую оценку - обезьяна внушает страх, девки нормально изображают испуг; ну и рейтинг R к месту. Но некоторый тупизм персонажей ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29973
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 18:39
Мне больше всего глаза резал монтаж. Иногда между сценами такие переходы были, что казалось, что некоторых кусочков не хватает., как будто монтажёру ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:15
Фильм заведомо в пародийном жанре, так что, не знаю как и оценить. Ну, ровненький в целом

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:14
Да, юмористический стёб в одной сцене прямо перешкаливает (ближе к концу)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:12
Его подставил Макколей Калкин) За двухминутную роль в "Фоллауте"

Лауреат премии Оскар
Величайшее шоу мира
Год выхода: 1952
Страна: США
В главных ролях: Боб Хоуп, Эдмонд О`Брайен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Звезда Marvel сыграет злодея в сиквеле фильма "Бэтмен"
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Награждения
Наши рекорды