Пользователь: трансформер
Ранг в комментариях: Киноман (665 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (303 постов)
Дата регистрации: 24.06.2011
Последний раз заходил на сайт: 25.11.2011 17:13
Пол: муж.
Родился: 7 июня
О себе: I love кино))
комментарии (665)
Награды пользователя
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя трансформер

11.08.2011 10:34 # 187368
для кого как
11.08.2011 10:34 # 187367
ах да хабыл ещё. В четвертых: название не очень какое то. Детское что ли... Это название не о чем)
11.08.2011 10:33 # 187366
пишут рецензию не для того что бы как вы выразились "вые...ться" а для того что бы выразить свои эмоции от фильма. И это не вам указывать другим бросать им это дело или нет.
10.08.2011 22:11 # 187317
Блин как плохо а((((((((((
10.08.2011 21:58 # 187315
ну так))) я не как некоторые ставят оценки без коментариев, поджимают хвост и убигают. (всех тут присутствующих я не имеб ввиду) Такие вещи делают восномном новички. Им надо же как то показать себя
10.08.2011 21:48 # 187313
ты тоже извини. Действительно я тоже мог написать и помягче. Просто я сейчас на этот же фильм пишу рецензию. Твоя рецензия мне не понравилась тем, что я так и не понял Какой позыв режиссера был. Это раз. Во вторых мне не понравилась ( хоть и зжато), но она у тебя очень затянутая рецензия.Я еле прочел до конца. В третьих ты написал что фильму чего то не хватает. Что именно не хватает. это тоже одна из главных ошибок...
10.08.2011 21:03 # 187292
НЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Блин жмлко до слез, ну как так то. Я теперь в 2 раза больше ненавижу поттера за это((((((
10.08.2011 21:02 # 187291
Ramzessy вот скажи мне зачем ты на все мои рецензии поставил 1? ты точно будешь молчать и не ответишь. Если ты непринимаешь оценку 1 за свой типа труд то ваще не пишу. Хотя бы ты идеальный был, что бы на 1 злится а нет ты же простой пацан который жаждет 10 а кто не поставит отхватит 1. Разве не так?
10.08.2011 21:00 # 187290
во первых я не психую. во вторых ты меня сейчас хорошенько обсиранул и сказал в лицо,что мне надо писать и я подумал: а почему ты великий критик не пишишь рецензии?хотя бы одну?
10.08.2011 20:58 # 187287
я посморю их)
09.08.2011 17:45 # 186890
ты все свое уважение потерял, которое и так было очень низким
09.08.2011 17:33 # 186879
вы просто взяли и все впечатление о фильме испортили. могу вам сказать спасибо! И ещё вы доказали, что вы слабый человек, котроый не воспринимает критику. Вы из-за мести поставили 1 оё ёй как не хорошо вы поступили.
09.08.2011 17:30 # 186873
я не могу всю злость к этой рецензии поменять в более мягкую форму
09.08.2011 17:26 # 186868
я об название вообще молчу. Не знаю что хуже рецензия или название.
09.08.2011 17:10 # 186854
а я разве говорю, что мои рецензии лучшие??? Я что то такого не помню! Реагируй на оценки ровно, а не психуй
09.08.2011 17:08 # 186851
когда я только начинал многие меня поддерживали, а некоторые мне говорили прям ав лицо, что моя рецензия плохая. Можно было его и похвалить, но не за эту "рецензию"
09.08.2011 17:06 # 186846
эй не психуй молодеж. Я тут не говорю, что я великий рецензент, но твоя рецензия фуфло!
09.08.2011 17:02 # 186835
она уже пишется
09.08.2011 16:57 # 186825
короче это полная фигня. У меня все.
09.08.2011 16:55 # 186822
что не так??? Я сегодня посмотрел этот фильм и сейчас прочел твою рецензию и мне(если бы я не сморел этот фильм) ваще бы не пошел


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29720
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 19:31
Немного "плавающий" вышел второй сезон. То в некоторых сериях напряжение можно хоть ложкой черпать, то чуть сдают, особенно под финал. Но всё равно ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2614
  • Больше двух лет на сайте
15.03.2026 18:43
Более чем попадает, его карьера давно была в непонятном состоянии кроме карточного домика, который уже начинал терять популярность у него очень долго ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29720
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 18:12
Так S - это сокращение не от "Супермен", а от "Сталкер"))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9179
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 18:09
ахахахахха ты следишь за мной?

15.03.2026 17:13
60 млн я бы не считал минимальным. Обитель зла с 33-миллионным смотрелась намного круче и денег заработала, потому что фильм был интересен и геймерам и ... [читать далее]

15.03.2026 16:23
Существуй IMDB в 1980 г., не факт, что и у Сияния не был бы сейчас такой рейтинг.

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6720
  • Больше десяти лет на сайте
15.03.2026 16:14
Награду должны были присудить "бело"снежке...Дочь Слая подумала раз у папы есть малина пусть будет и у меня...)))

15.03.2026 15:01
Вот только Кевин Спейси, например, никак не подпадает под эти категории: был и успешный сериал на Netflix, а также кассовый фильм Эдгара Райта

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2614
  • Больше двух лет на сайте
15.03.2026 14:50
Сейчас Эллисон младший с демократам опять лобызаться начнет, вот тогда мозги у многих и лопнут…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2614
  • Больше двух лет на сайте
15.03.2026 14:48
На самом деле если посмотреть внимательно в итоге отменили только тех кто уже был на спаде и у кого дела все равно шли к закату, всех кто еще стабильно ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Танцующий с волками
Год выхода: 1990
Страна: США
Режиссер: Кевин Костнер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Награждения
Наши рекорды