11.10.2011 16:48 # 36756
там же не только религиозные факторы учтены, но и все животные очеловечены, так что удивляться))

11.10.2011 16:41 # 36751
Если бы это был мусульманин- король лев, то у него бы было столько жен сколько вы пожелаете)) как же не фантастика если все говорят, даже песни поют, я не могу понять чем вас не устраивает? есть сказки, а есть позновательные мультики и передачи, давайте смотреть своим детям только вторые))

11.10.2011 16:27 # 36746
Да не нужны были сценаристам еще 4 жены и еще дети)) всему свое время, для познания мира, и зачем все делать так серьезно, так приближенно-ЭТО СКАЗКА, если действовать по той же логике- какие могут быть фильмы про супер героев, вампиров, пришельцев и т.д. где они? я что-то еще ниодного не видела)

11.10.2011 16:12 # 36738
что значит бессмысленный обман: сильный ест слабого, животные не говорят, животные не носят одежду, у животных нет дружбы, у животных нет человеческой мимики, если все это убрать это уже будет не сказка . в общем из всей беседы я поняла, что вы хотите документальный рисованный фильм для своих детей, но что бы крови и насилия там не было, хотя при этом все должно быть подчиненно законам природы, разве так бывает?)

11.10.2011 16:08 # 36733
Это уже совсем другая тема разговора

11.10.2011 15:54 # 36719
Я согласна, это своего рода насилие, и детям оно не нужно

11.10.2011 15:45 # 36714
есть прекрасный фильм "Медведь", там все очень реалистично, вдоволь природного драматизма, с удовольствием можно смотреть и взрослым и детям и мультик снимать не надо))

11.10.2011 15:34 # 36712
Я всё равно не могу понять, почему вы хотите искоренить такой жанр, как сказка. если все изображать реальным, то-это будет документальный рисованный фильм))

11.10.2011 13:31 # 36699

11.10.2011 13:31 # 36698
вот вы сами и говорите про возраст!

11.10.2011 13:30 # 36697
про устройство мира им рассказывают в школах, и дет садах, в научно- познавательных передачах . А сказки и созданы для развлечения, для развития мышления и воображения ребенка, вы про это подумали? И было бы странно смотреть когда дети будут разыгрывать в детском спектакле не колобка или теремок, а показывать реальную жизнь: кто кто в теремочке живет-это я и т.д. а лиса им отвечает пустите меня и я вас съем, очень милое будет зрелище))

11.10.2011 13:16 # 36692
Не гневайтесь)) но я против того что бы сказки были реальными, и в наших русскх народных сказках полно ужаса. мы с вами просто говорим про разные возрастные категории, сказки в которых волки дружат с зайчиками расчитаны на младший возраст, а дети 5-6 лет уже смотрят человека-паука или какую-нибудь другую дрянь. А как же Дед-мороз? как же без выдумки?

11.10.2011 12:55 # 36689
Я понимаю, что вы за то что бы с детьми общаться как с равными взрослыми людьми, говорить только правду: можно рассказывать на ночь о серийных маньяках или о том чем питаются медведи и волки))

11.10.2011 12:52 # 36688

11.10.2011 12:33 # 36685
и тем более дети- подражатели, поэтому не стоит удивляться, когда придите домой, а ребенок разделывает кошку))

11.10.2011 12:32 # 36684
ну не знаю, у меня племянник смотрит с удовольствие, и короля и РИО))

11.10.2011 12:15 # 36678
а вы с какого возраста рассматриваете понятие ребенок? я не думаю что ребетенку 2-3х летнего возраста будет интересно смотреть, как лев загрызает антилопу

11.10.2011 12:03 # 36675
Да было бы странно, если бы маленьких детей выкидывали в реальную жесткость. если бы мы жили в первобытном обществе, и надо было охотиться на животных своими руками, тогда Да-это была бы реальность для нас.

10.10.2011 11:35 # 36642
Очень странное голосование, сравнение просто дичайшее

10.10.2011 11:32 # 36641
я за челопука)