11.10.2011 17:28 # 36790
Король лев тоже не научно- популярный фильм, и животным можно приписывать человеческие повадки, сказки будут всегда, и не вам не мне и никому-это не изменить, осатется только решить нравиться вам это или нет)

11.10.2011 17:25 # 36787
Да при чем тут семья, мы не про насилие в семье говорим, а про реалистичность в мультиках, что вы все смешиваете?

11.10.2011 17:14 # 36779
еще раз хочу повториться, есть другого формата передачи, которые рассказывают всю правду о жизни диких животных

11.10.2011 17:13 # 36777
хочу подвести итог всем своим высказываниям, я не против мультиков приближенных к реалям (это одна возрастая категория детей), а также я За говорящих, танцующих львов однолюбов, что нравятся детям помладше и усталым взрослым, Вот))

11.10.2011 17:05 # 36770
Какие-то у нас мучительные роды

11.10.2011 16:59 # 36764
честно, вообще не понимаю нашего спора, не нравятся вам говорящие животные -не смотрите такие мультики и все, а что полезно для своего ребенка, каждый решит сам))

11.10.2011 16:56 # 36761
я все-таки склоняюсь, что Симба был мусульманин-свинину-то он не ел

11.10.2011 16:55 # 36759
Простите, не знала таких подробностей))

11.10.2011 16:48 # 36756
там же не только религиозные факторы учтены, но и все животные очеловечены, так что удивляться))

11.10.2011 16:41 # 36751
Если бы это был мусульманин- король лев, то у него бы было столько жен сколько вы пожелаете)) как же не фантастика если все говорят, даже песни поют, я не могу понять чем вас не устраивает? есть сказки, а есть позновательные мультики и передачи, давайте смотреть своим детям только вторые))

11.10.2011 16:27 # 36746
Да не нужны были сценаристам еще 4 жены и еще дети)) всему свое время, для познания мира, и зачем все делать так серьезно, так приближенно-ЭТО СКАЗКА, если действовать по той же логике- какие могут быть фильмы про супер героев, вампиров, пришельцев и т.д. где они? я что-то еще ниодного не видела)

11.10.2011 16:12 # 36738
что значит бессмысленный обман: сильный ест слабого, животные не говорят, животные не носят одежду, у животных нет дружбы, у животных нет человеческой мимики, если все это убрать это уже будет не сказка . в общем из всей беседы я поняла, что вы хотите документальный рисованный фильм для своих детей, но что бы крови и насилия там не было, хотя при этом все должно быть подчиненно законам природы, разве так бывает?)

11.10.2011 16:08 # 36733
Это уже совсем другая тема разговора

11.10.2011 15:54 # 36719
Я согласна, это своего рода насилие, и детям оно не нужно

11.10.2011 15:45 # 36714
есть прекрасный фильм "Медведь", там все очень реалистично, вдоволь природного драматизма, с удовольствием можно смотреть и взрослым и детям и мультик снимать не надо))

11.10.2011 15:34 # 36712
Я всё равно не могу понять, почему вы хотите искоренить такой жанр, как сказка. если все изображать реальным, то-это будет документальный рисованный фильм))

11.10.2011 13:31 # 36699

11.10.2011 13:31 # 36698
вот вы сами и говорите про возраст!

11.10.2011 13:30 # 36697
про устройство мира им рассказывают в школах, и дет садах, в научно- познавательных передачах . А сказки и созданы для развлечения, для развития мышления и воображения ребенка, вы про это подумали? И было бы странно смотреть когда дети будут разыгрывать в детском спектакле не колобка или теремок, а показывать реальную жизнь: кто кто в теремочке живет-это я и т.д. а лиса им отвечает пустите меня и я вас съем, очень милое будет зрелище))

11.10.2011 13:16 # 36692
Не гневайтесь)) но я против того что бы сказки были реальными, и в наших русскх народных сказках полно ужаса. мы с вами просто говорим про разные возрастные категории, сказки в которых волки дружат с зайчиками расчитаны на младший возраст, а дети 5-6 лет уже смотрят человека-паука или какую-нибудь другую дрянь. А как же Дед-мороз? как же без выдумки?